Сообщений в теме: 35

[xtremal]

вот попалась в руки старая пленочная Мамия модель 1000 DTL, с ней штатник Mamiya Sekor 55/1.8 Auto и в комплекте телевик Mamiya Sekor 135 2.8. Штатник уже смог попробовать на своем каноне - очень и очень неплохой портретник пожалуй. А вот с 135мм проблема - кольцо диафрагмы упирается в переходник и все... пользоваться объективом невозможно...
собственно вопрос - как это решить (спилить может часть кольца диафрагмы?), и стоит ли это делать - в смысле насколько 135мм объектив хорош чтобы его с пользой использовать на цифре.

И вообще, на этом форуме не нашел никакого упоминания об резьбовой оптике mamiya, хочется услышать мнения владельцев о ней.

[VladK]

Немного пробовал Мамия/Секор 55/1,4 - по резкости вполне приличный, рисунок не распробовал.

[Pavel S]

У меня 1000DTL c 55/1.8
Объектив нравится и на плёке и на цифре, впрочем мне не с чем сравнивать, разве что с Гелиосом

Ещё больше мне нравится сама камера, для меня она оптимальна в лесу, горах и т.п. Выглядит и проявила себя достаточно надёжной. Экспонометр точный, особенно если использовать точечный замер, хотя и выглядит это со стороны прикольно

Про 135 могу только сказать, что мне бы было жалко его пилить. А оценить его наверняка можно если не до конца навинтить переходник. Бесконечность пропадёт, но оставшегося диапазона для тестов должно хватить.

С уважением, Павел.

[xtremal]

Pavel S (19.9.2008, 22:57) писал:

У меня 1000DTL c 55/1.8
Объектив нравится и на плёке и на цифре, впрочем мне не с чем сравнивать, разве что с Гелиосом

Мне попалась 1000 DTL к сожалению с нерабочим экспонометром, а так камера монументальная. 55/1.8 нравится все больше и больше. Со 135мм сделал пару пробных снимков на близком расстоянии, но пока не распробовал объектив. Пилить его действительно жаль, что делать - незнаю...

[yurassn]

xtremal (15.9.2008, 23:29) писал:

А вот с 135мм проблема - кольцо диафрагмы упирается в переходник и все... пользоваться объективом невозможно...
собственно вопрос - как это решить (спилить может часть кольца диафрагмы?), и стоит ли это делать - в смысле насколько 135мм объектив хорош чтобы его с пользой использовать на цифре.

И вообще, на этом форуме не нашел никакого упоминания об резьбовой оптике mamiya, хочется услышать мнения владельцев о ней.

135/2.8 от Мамии, судя по отзывам, весьма хорош. Знаю, что из клуба он есть(или был?) у уважаемого KNA - помнится, ему он очень нра.
Что касается кольца диафрагмы, то рекомендую разобраться, в чем собственно проблема. У меня был 200/3,5 от Мамии, у которого была та же проблема. В моем случае мешала небольшая "пипочка", которая передает на Мамии камере значения диафрагмы. Я открутил "задник" объектива и удалил эту самую "пипочку" - все стало ОКей! Может, у Вас та же ситуация?
За себя могу сказать, что особо оптикой на М42 от Мамии не пользовался, но более всего понравился 55/1,4. Возможно, даже больше, чем Такумар 50/1,4... Кстати, 55/1.4 у Мамии - судя по всему был произведен по заказу легендарной Томиокой.

[Pavel S]

xtremal (20.9.2008, 14:45) писал:

Мне попалась 1000 DTL к сожалению с нерабочим экспонометром, а так камера монументальная.

Если не путаю, экспонометр там имеет очень простую схему и либо сломался сам гальванометр (тогда наверно восстанавливать можно если есть "донор") или, что более вероятно, просто где-то отвалился проводок, пропал контакт и т.д. В этом случае ремонт не сложный/дешёвый.

Там привод от переключателя A/S и кажется от колеса выдержек к резистору сделан цепями Натурально цепочки из латунной проволоки

[KNA]

День добрый!

Коллега yurassn совершенно прав, у меня есть 135/2.8 и он мне очень нравится. Вот в этой подборке есть несколько картинок: http://album.foto.ru/photos/2662/ (те файлы, где в названии есть 135_2.8).

Кольцо действительно упирается в переходник, причем как у 135, так и у 200/3.5. В результате и бескоенчности не было, и кольцо клинило. Попробовал сначала модифицировать (обточить) переходник, но фигня получилась. Так что плюнул и аккуратно сточил Дремелем кольца у обоих объективов. Все стало нормально. Товарный вид несколько пострадал, но я не собираюсь от них избавляться.

Счастливо

Николай

[TANAGA]

А у меня:
Auto Mamiya/Sekor SX 50/2.
Вот снимочек, резкость на середине фигуры, а не на передней коняшке.
А кольцо также мешает...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал TANAGA: 13 December 2008 - 01:13

[astepin]

У меня есть Мамия 55/1.4 в коллекции и резкость хорошая и русунок не хуже такумаровского.

[андрюшенька]

на днях приехала Mamiya Sekor 200/3.5 первой версии(из трёх)
с креплением для штатива.ничего не мешало накрутить переходник
работает отлично.хотя DA*200 получше будет.
надо на днях на улице поснимать,правда тяжело 2 бандуры таскать

Сообщение отредактировал vindrum: 01 February 2009 - 01:07

[WerySmart]

astepin (26.12.2008, 12:10) писал:

У меня есть Мамия 55/1.4 в коллекции и резкость хорошая и русунок не хуже такумаровского.

Согласен. Пполне резок даже на полностью открытой дырке. И рисунок очень приятен.

Но это не собственно мамиевский. Не знаю, кто его производил, но его можно встретить в бездне вариантов.

[yurassn]

WerySmart (1.2.2009, 1:47) писал:

Не знаю, кто его производил, но его можно встретить в бездне вариантов.

Видимо, все же Томиока...

[rajdee]

Имел дело только с Mamiya/Sekor 50/1.8. Объектив очень понравился, жаль только, что поводок диафрагмы у него не отключается, поэтому все снимал на открытой, но, даже на открытой очень приятен и резззок

Кирпичных стен под рукой не было

[boros]

Мамия/Секор 55/1,4

Она же шинон, она же яшинон.
Все это ТОМИОКА.
Причем бывает и в варианте ноунейм.
Видимо, был в самом начале объектив выпускался как китовый к каким-то камерам , а соглашение о бренде еще не был подписан.
Я такие видел с кольцом фокусировки из кожи. Это самые ранние. После пошел металл и резина.

[Relayer]

boros (14.2.2010, 2:08) писал:

Мамия/Секор 55/1,4
Она же шинон, она же яшинон.
Все это ТОМИОКА.
Причем бывает и в варианте ноунейм.

то что это томиока - бабушка надвое сказала на мфленсах недавно была большая тема насчет томиоковости 1,4/55. сошлись что мамия это томиока. и однозначно чинон и ревуенон с надписью томиока (есть такие) - тоже. все остальное - как получится. т.е. оптический дизайн томиоковский, а вот где делалось и с каким качеством - непонятно. в общем мутно с этой томиокой очень

[boros]

Relayer (14.2.2010, 2:28) писал:

то что это томиока - бабушка надвое сказала на мфленсах недавно была большая тема насчет томиоковости 1,4/55. сошлись что мамия это томиока. и однозначно чинон и ревуенон с надписью томиока (есть такие) - тоже. все остальное - как получится. т.е. оптический дизайн томиоковский, а вот где делалось и с каким качеством - непонятно. в общем мутно с этой томиокой очень

Я держал лично разных (под разными брендами) штук 5 разных.
У самого были мамия и нонунейм.
Они все одинаковые! Шкала разбита одинакова.Краска одна и таже. Даже дизайн переключателя А_М схожий. Длинный тонкий.
Это реально одна и таже линза.Другое дело, что мы не знаем сколько заводов было у томиоки.И вообще насколько она большая, что так быстро канула в Лету.

[astepin]

xtremal (15.9.2008, 22:29) писал:

И вообще, на этом форуме не нашел никакого упоминания об резьбовой оптике mamiya, хочется услышать мнения владельцев о ней.

Очень хорошие стекла

Relayer (14.2.2010, 2:28) писал:

то что это томиока - бабушка надвое сказала на мфленсах недавно была большая тема насчет томиоковости 1,4/55. сошлись что мамия это томиока. и однозначно чинон и ревуенон с надписью томиока (есть такие) - тоже. все остальное - как получится. т.е. оптический дизайн томиоковский, а вот где делалось и с каким качеством - непонятно. в общем мутно с этой томиокой очень

снимают они все примерно одинаково, перепробовал море таких стекол. Различия - гомеопатические
Но стекла хорошие, покупать стоит.

[Relayer]

boros (14.2.2010, 15:06) писал:

Я держал лично разных (под разными брендами) штук 5 разных. У самого были мамия и нонунейм. Они все одинаковые! Шкала разбита одинакова.Краска одна и таже. Даже дизайн переключателя А_М схожий. Длинный тонкий. Это реально одна и таже линза.Другое дело, что мы не знаем сколько заводов было у томиоки.И вообще насколько она большая, что так быстро канула в Лету.

понимаете в чем дело, оптическую схему и всю конструкторскую документацию можно продать. и сделать такую же линзу на другом заводе. вот в чем петрушка. и судя по всему начиная с некоторого момента времени так и произошло. т.е. ранние чиноны/ревуеноны/мамии делались еще на заводах томиоки. а вот что дальше - неизвестно. чем это чревато может быть - вы сами понимаете. мы же различаем отечественную фототехнику по месту выпуска. это при том что у нас как бы госты были и все такое. а там ведь дикий капитализм - купили документации, чето упростили, чето изменили, процесс удешевили и вуаля - готовы очередные клоны.
у меня в руках был ноунейм 1,4/55, внешне как мой чинон-томиока. ток вот снимал немного но по другому. косина 1,4/55 - тоже ведь ноги оттуда же растут. а вот по всем отзывам на открытой мыло мыльное. сейчас стало очень модно на все что ни попадя лепить бренд томиока. все яшиноны вдруг стали томиоковскими. и еще куча стекл заодно. граждане - не поддавайтесь провокациям и не верьте рекламе

[Ostwind]

vindrum (1.2.2009, 1:39) писал:

на днях приехала Mamiya Sekor 200/3.5 первой версии(из трёх)
с креплением для штатива.ничего не мешало накрутить переходник
работает отлично.хотя DA*200 получше будет.
надо на днях на улице поснимать,правда тяжело 2 бандуры таскать

Ждёмс снимков.
после продажи такумара 200 ищу замену - на Мамию глаз давно положил...

[apus nsk]

МАМИЯ 55/1.4 В солненую погоду на открытой не кадрирована http://fotki.yandex..../337161/?page=0
мамия 200/3.5 на открытой в пасмурную погоду кадрирована
http://fotki.yandex..../287030/?page=2
и на 5.6 дальше не стоит резкости за глаза
http://fotki.yandex....w/323232?page=1
первый за номером 104613
второй 673904

[toleng]

У меня тоже есть Mamiya Sekor 55/1.8 Auto. Очень нравится объектив, но имеет большой, до неприличя, люфт между задней резьбовой частью, где М42 и белое кольцо установки диафрагм и остальной частью, где кольцо наводки на резкость. Кто нибудь знает как разобрать и устранить этот люфт? Заранее спасибо.

[toleng]

Неужели ни у кого нет опыта разборки/ремонта данного объектива ?

[KNA]

toleng (26.4.2011, 20:50) писал:

Неужели ни у кого нет опыта разборки/ремонта данного объектива ?

Так ведь объектив не настолько распространен. Если в Москве, то могу поглядеть, что там люфтит. Сам я такой объектив не разбирал.
Как выглядит, можете показать? Небольшие картинки, но с разных сторон.

[lantan]

поддержу тему.
Mamiya/Sekor 50mm f/2.8 - тессар из ихней линейки оптики. Встречается как мне кажется, реже чем планары 55/1.8, 50/1.4, но рисует красиво, "акварельно", с хорошей цветовой насыщенностью.
Вот он на открытой.

Сообщение отредактировал lantan: 14 May 2011 - 20:12

[toleng]

KNA (26 April 2011 - 22:49) писал:

Так ведь объектив не настолько распространен. Если в Москве, то могу поглядеть, что там люфтит. Сам я такой объектив не разбирал.
Как выглядит, можете показать? Небольшие картинки, но с разных сторон.

Дошли руки до этого объектива. Все очень просто - ослабли фиксирующие винты, расположенные под кольцом диафрагмы. Снял самое крайнее кольцо (три винтика), затем выкрутил винты на кольце с красной точкой. Сдвинул его и подтянул ослабшие винты, которые стали доступны. Теперь все ОК!. Справа от большой красной точки, у цифры 4 есть еще малюсенькая красная - что она отмечает?

[KNA]

toleng (05 November 2011 - 16:44) писал:

Дошли руки до этого объектива. Все очень просто - ослабли фиксирующие винты, расположенные под кольцом диафрагмы. Снял самое крайнее кольцо (три винтика), затем выкрутил винты на кольце с красной точкой. Сдвинул его и подтянул ослабшие винты, которые стали доступны. Теперь все ОК!.

Ну и хорошо (:

Цитата

Справа от большой красной точки, у цифры 4 есть еще малюсенькая красная - что она отмечает?

Скорее всего, это метка шкалы для ИК-съемки.

[tuhkur]

Приобрел сегодня мамия 6.3 400... с виду- не плохая бейсбольная бита,завтра попробую что-то снять. Подскажите, есть опыт общения с этим объективом? Спасибо.

[tuhkur]

Никто не пользовал, не столь важно.. Тогда еще вопрос-Почему два кольца диафрагмы ?

[KNA]

tuhkur (27 December 2011 - 21:05) писал:

Никто не пользовал, не столь важно.. Тогда еще вопрос-Почему два кольца диафрагмы ?

Обычно одно для предустановки значения диафрагмы, а второе - открыть-закрыть. Чтобы наводиться на открытой, а потом быстро прикрывать 2-м кольцом.

[МотоБрат]

Приобрел случайно недорого у одного хорошего человека 135mm
Оба снимка на f/3.2




- вродь неплохо? Надо будет при хорошем свете и со штатива потестить.