Сообщений в теме: 1528

[Epigon]

VladimirSh (22 April 2019 - 14:50) писал:

Ну, что я говорил выше: флейм "UfRaw - лучший из всех" - не заставил себя ждать.

тут я этого не говорил... у него есть прорблемы....
Речь про то что профиль камеры применяется странно.

Sergii (22 April 2019 - 14:45) писал:

Еще бы доступ дали

виноват
на папку дал, на файлы забыл
теперь всё ок!

Сообщение отредактировал Epigon: 22 April 2019 - 16:18

[Sergii]

На скорую руку, LightZone + GIMP

К сожалению при помощи RT даже такой результат получить не смог...

[Epigon]

Да результа тат то получить можно и в RT...
Беда в том что неидеальном снимке она по умолчанию (без кручения всякмх бегунков) выдает что-то совсем непотребное..
Вопрос же не в искусстве получения снимка, а втом чоз загрузил снимок и получил хорошо, а не прыгаешь как мартышка вокруг и дергаешь за рычаги...
-----------
А небо вынло хорошо...

Сообщение отредактировал Epigon: 23 April 2019 - 00:30

[scorta]

Придираетесь, контровый свет будет везде вызывать некоторые усилия при обработке.
Такой (подобрый) результат получить в rt можно, Вчера вечером, на другом компе сделал.
Причем мне понравился другой вариант, не суть.
RT записывает действия, получилось пятнадцать шагов .
Много, но и условия непростые.
Можно было бы упростить процесс обработки, но тогда съемку - усложнять рефлектором или вспышкой.
ДД камер по-прежнему оставляет желать лучшего.

[Priestone]

Скачал. Покрутил в rawtherapee. Действительно несложно привести к приемлемому виду. Ресайзил, залил показать... а потом вспомнил к какому флейму это может привести и не стал отправлять )))
Ну его... от греха.
Смотрите Сахарова. Он неоднократно повторяет, что снимать надо так, чтобы потом не заставлять "ретачеров" потеть (он так их называет, поэтому в скобочках). Камерный джипег, надо думать тоже был контрастен и жесток? (я только DNG одну скачал, чтобы рабочий комп не заваливать... там камерный джипег был?)

Сообщение отредактировал Priestone: 23 April 2019 - 14:09

[scorta]

Ну конечно же, jpeg есть в превью (dcraw -e $file), только сжатие с большими потерями, он тоже не сахар.

[Priestone]

scorta сказал:

Ну конечно же, jpeg есть в превью (dcraw -e $file), только сжатие с большими потерями, он тоже не сахар.

Ну я не превью имел в виду, а именно полновесный камерный джипег, который тушка делает, если поставить сохранение DNG+

В таких сложных условиях стоило бы при съёмке выравнивать контрастность дополнительной подсветкой вспышкой или отражателем. Камера отдала честно то, что она увидела: куча света вокруг и теневую сторону модели стопов на пять минимум отличающуюся от всего остального. Тут только крутить и "ретачить", если уж действительно кадр такой ценный.

[Epigon]

Господа...
Речь не про то, как можно спасти снимок в RT
А про то что RT Неверным образом применяет профиль

[Sergii]

Epigon (23 April 2019 - 17:05) писал:

А про то что RT Неверным образом применяет профиль

Попробовал выбрать не ваш профиль, а встроенный "нейтральный", и от него плясать. Вышло получше! Может что-то с профилем не так?

Сообщение отредактировал Sergii: 23 April 2019 - 17:31

[Epigon]

Sergii (23 April 2019 - 17:29) писал:

Попробовал выбрать не ваш профиль, а встроенный "нейтральный", и от него плясать. Вышло получше! Может что-то с профилем не так?

IMGP3297RT.jpg

А как это понять встроеный нейтавильный? Это там где?
Не важно, что с моим профилем, пусть он даже хоть от CCD Никона...
UFRAW (а это признанный стандарт (dcraw- же) и RT применяют его по разному
Можно брать любой профиль (проверял) и всегда будет большая разница.
А то что с профилем всё так, как раз наглядно показывает первая пара

Сообщение отредактировал Epigon: 23 April 2019 - 18:08

[Sergii]

Epigon (23 April 2019 - 18:07) писал:

А то что с профилем всё так, как раз наглядно показывает первая пара

Но если при правильной экспозиции профиль работает адекватно, а при пересветах нет, то может все же в нем загвоздка? А не пробовали кроме UFRAW и RT проявить со своим профилем в каком-то другом конвертере?

[Epigon]

Sergii (23 April 2019 - 20:22) писал:

Но если при правильной экспозиции профиль работает адекватно, а при пересветах нет, то может все же в нем загвоздка? А не пробовали кроме UFRAW и RT проявить со своим профилем в каком-то другом конвертере?

1. это вообще с любым профилем (воруем например профиль от С1 и видим ту же ерунду (но там надо долго и упорно гамму
подгонять кривой, коворят в версии 5 появилась наконец опуия параметров гаммы (а ведь это должно быть самым первым появляться)
2. да если бы они были в природе конверторы которые умеют профиль брать и применять...
Да засовывал в photivo там то-же всё ок
Да если приглядеться то и на нормальной фото у RT цвета не те.
Что то она химичит таки.

Сообщение отредактировал Epigon: 23 April 2019 - 21:22

[Sergii]

Epigon (23 April 2019 - 18:07) писал:

А как это понять встроеный нейтавильный? Это там где?

В первой вкладке инструментов ("Экспозиция") выбираете профиль "нейтральный". В вкладке "Цвет" выбираете не свой профиль, а "по умолчанию для камеры", либо "без профиля".

[Epigon]

Sergii (24 April 2019 - 08:14) писал:

В первой вкладке инструментов ("Экспозиция") выбираете профиль "нейтральный". В вкладке "Цвет" выбираете не свой профиль, а "по умолчанию для камеры", либо "без профиля".

а вы про это......
там у них некоторая путаница со словами профиль...

[Priestone]

Epigon сказал:

там у них некоторая путаница со словами профиль...

У них ли?

[Sergii]

Epigon (24 April 2019 - 08:53) писал:

там у них некоторая путаница со словами профиль...

Есть профиль обработки, есть профиль камеры. Никакой путаницы.

[BT100]

RT.

Сообщение отредактировал BT100: 28 April 2019 - 18:03

[Schwanz]

и никто фиолетовый хромак со снега не убрал )))

[BT100]

И окончательный вариант, после доработки картинки в Гимп.


Schwanz, так уберите. Никто не запрещает.

Это можно сделать несколькими способами. Иногда достаточно поднять точку белого в RT.

Сообщение отредактировал BT100: 28 April 2019 - 18:08

[Schwanz]

BT100 сказал:

Иногда достаточно поднять точку белого в RT

фу метод (

BT100 сказал:

так уберите

сдалось мне это... чо крутить-то картинку, если говна не прибирать?

[BT100]

Schwanz сказал:

фу метод (

работает, значит не такой и фу.

Schwanz сказал:

сдалось мне это... чо крутить-то картинку, если говна не прибирать?

Смысл, чтобы понять, что нужно в RT сделать, затрачивая минимум усилий, чтобы получить нормальный свет и цвет. Вам не надо, проходим мимо.

[Schwanz]

BT100 сказал:

чтобы получить нормальный свет и цвет

а он нормальный?

BT100 сказал:

проходим мимо

хрен там

[Epigon]

BT100 (29 April 2019 - 00:00) писал:

Смысл, чтобы понять, что нужно в RT сделать, затрачивая минимум усилий, чтобы получить нормальный свет и цвет. Вам не надо, проходим мимо.

Вообще-то это была иллюстрация того, что в равных условиях, RT даёт ДРУГОЙ цвет, чем dcraw, цвета которого который будем считать за истину.
Не за более приятные и красивые, а за истинные...
А получить тем или иным способом, что-то не сильно режущее глаз, в RT чаще всего конечно можно...
И большинство здесь присутствующих, с этим, я думаю справятся.

[BT100]

Schwanz сказал:

а он нормальный?

В исходнике нормальный.

Schwanz сказал:

хрен там

А что так?
Результат покажите, или так и будем фигню писать?

Epigon сказал:

И большинство здесь присутствующих, с этим, я думаю справятся.

Не уверен. Я - не справился.

Epigon сказал:

RT даёт ДРУГОЙ цвет, чем dcraw

Я не понимаю как это возможно.

Сообщение отредактировал BT100: 29 April 2019 - 10:11

[Sergii]

Epigon (29 April 2019 - 05:40) писал:

RT даёт ДРУГОЙ цвет, чем dcraw,

А разве RT использует не dcraw? Я думаю, проблема в вашем профиле.

[BT100]

Sergii сказал:

А разве RT использует не dcraw?

Конечно же использует.

[scorta]

Используется модифицированный код из dcraw. Другие конверторы часто используют dcraw напрямую, влияя на результат параметрами.
Поэтому, да, отличия предполаагаются (иначе зачем модифицировать код), один и тот же профиль даёт разные результаты, это объяснимо.

В коде rt есть файл rtengine/dcraw.patch.README

Сборка из немодифицированной версии не предусмотрена, они предлагают сделать заплатку,
которую можно наложить на чистый dcraw, той версии, которая требуется, и поправить конфликты,

Так то сборка с чистым dcraw под большим вопросом.

Сообщение отредактировал scorta: 29 April 2019 - 12:04

[Epigon]

Sergii (29 April 2019 - 10:45) писал:

А разве RT использует не dcraw? Я думаю, проблема в вашем профиле.

разница существен с любым профилем, абсолютно любым...

BT100 (29 April 2019 - 10:12) писал:

Я не понимаю как это возможно.

я то-же не понимаю... однако же пример на лицо..
парные снимки выложены...

scorta (29 April 2019 - 11:48) писал:

Используется модифицированный код из dcraw.

видимо так вот модифицировали... что всё съехало...
Да и не понятно.. дело в дебайере или уже в применении профиля...
Я подозреваю второе...

[Kenny]

У проги есть какой-нибудь файл с настройками, чтобы переехать с одного компа на другой?

[scorta]

Там не один файл, каталог, в зависимости от версии:

• RawTherapee
  
• RawTherapee4.2
  
• RawTherapee5
  
• RawTherapee5-dev
  
• RawTherapee_test

Который расположен, в зависимости от системы

Windows XP %USERPROFILE%\Local Settings\Application Data\
Windows 7, 8 and 10 %LOCALAPPDATA%
Linux ~/.config/
macOS ~/Library/Application Support/RawTherapee/config/

Вот отсюда, взято, английский сайт

Сообщение отредактировал scorta: 29 April 2019 - 19:47