Сообщений в теме: 75

[kestrel]

Ну вот, как и обещал, перефотографировал трубу с жесткого тяжелого штатива.
Кроп трубы. Правил фотошопом только цветовую гамму.



А вот снимок в оригинале (не корректированный)


А это вечерний снимок карниза магазинчика мобильных телефонов, расположенного в квартале от моего окна (снимок необработан - как есть из камеры).
ВНИМАНИЕ! СТАБ В ТУШКЕ РУЛИТ!!! СНЯТО С РУК, БЕЗ ШТАТИВА... Расстояние до снимаемого объекта около 60 метров.

Сообщение отредактировал kestrel: 27 July 2008 - 16:48

[Sealek]

snim (25.7.2008, 1:41) писал:

... Раскрутить его, если честно, побаиваюсь. Никогда еще оптику не разбирал, опыта ниже плинтуса.
...

Странно, там все просто. А я подумал, что Вы как-то с электроникой связаны. Не угадал?

[snim]

Sealek (28.7.2008, 7:31) писал:

Странно, там все просто. А я подумал, что Вы как-то с электроникой связаны. Не угадал?

Надо же а как догадались то? Лет 25 радиолюбительствовал... и работал в той же сфере. Но объективы не разбирал, ну ей бог не разбирал Радиоаппаратуру разну и сейчас иногда разбираю, а вот оптику...

Сообщение отредактировал snim: 28 July 2008 - 20:12

[Sealek]

snim (29.7.2008, 0:11) писал:

Надо же а как догадались то? Лет 25 радиолюбительствовал... и работал в той же сфере. Но объективы не разбирал, ..

Сварочная техника интересует? Аппаратуру ведь развинчивали не читая инструкций? Так вот оптика требует той же сообразительности и отвёрток, только меньшего размера. Заточной станок или "болгарка" есть? - это чтобы ключи вытачивать для отворачивания линз.
До зеркала доступ сзади, открутить 4 винта. Чтобы корректор снять, надо ключ сделать, то же - чтобы выкрутить прижим зеркала и мениск спереди. Для раскрутки геликоида выкрутить мелкие винты (или один, не помню) сбоку. И всего делов. Успехов!

Сообщение отредактировал Sealek: 29 July 2008 - 07:15

[Самарский связистЪ]

Вопрос: тут уже немало говрили о тюнинге Рубинаров и МТО. А вот как выбирать в магазине/с рук (банально решить - берем/не берем)? на что смотреть в первую очередь?

[Sealek]

Самарский связистЪ (29.7.2008, 11:26) писал:

Вопрос: тут уже немало говрили о тюнинге Рубинаров и МТО. А вот как выбирать в магазине/с рук (банально решить - берем/не берем)? на что смотреть в первую очередь?

Бог его знает, что первоочередное - одним внешний вид, другим качество стёкол...
Простой тест на сцентрированность (всей конструкции, включая корректор).
Смотрим сзади в линзу корректора и видим колечки отражений. При концентричном взаимном расположении они должны быть в круглой формы и в центре. Остальное (разрешение, "зайцеловкость", есть ли ХА) можно увидеть на камере..

[Самарский связистЪ]

Еще такой момент - не совсем понял - при покупке МТО или Рубинара необходимо докупать какие-либо дополнительные кольца или переходники (подразумевается что кольцо К-М42 уже есть)?
Планируется установка на К110D

ЗЫ такие вопросы задаю вот по какой причине - буду в питере в сентябре и судя по местным (самарским) слухам зеркально-линзовой оптикой проще всего именно в питере разжиться.

[kestrel]

ЗМ-5СА становится сразу. А для Рубинара вроде (не уверен) нужно удлинительное кольцо. Про МТО ничего не знаю...

[snim]

Sealek (29.7.2008, 6:26) писал:

Сварочная техника интересует?

Такое впечатление, что мы встречались где-то на форумах кроме этого

Цитата

Аппаратуру ведь развинчивали не читая инструкций? Так вот оптика требует той же сообразительности и отвёрток, только меньшего размера. Заточной станок или "болгарка" есть? - это чтобы ключи вытачивать для отворачивания линз.

Конечно развинчивал

Цитата

До зеркала доступ сзади, открутить 4 винта. ...

Вот бы кто выложил юы пошаговую инструкцию с фотками Если рискну - буду фоткать каждый шаг

[Sealek]

snim (29.7.2008, 23:24) писал:

...Если рискну - буду фоткать каждый шаг

Это полезно для себя, если у Вас гора объективов (от забывчивости) и в раздел "ремонт" сюда

snim (29.7.2008, 23:24) писал:

...Вот бы кто выложил юы пошаговую инструкцию с фотками Если рискну - буду фоткать каждый шаг

Думаю, что смогу и словами понятно рассказать. А для чего требуется разборка?

Сообщение отредактировал Sealek: 30 July 2008 - 05:42

[Guro]

Если для тех же целей, что и я раскручивал%
то и вправду все просто.

1. В тыльной части откручивается кольцо, которое держит корректор поля (две линзы с прокладкой между ними). Кольцо я откручивал простой отверткой, но по хорошему там надо ключ)

2. Кольцо в сторонку. Линзы с прокладкой спокойно вываливаются. Теперь исчезла бесконечность.

3. Чтобы вернуть бесконечность. Откручиваются три маленьких винтика по периметру кольца фокусировки с делениями. После этого объектив можно раскрутить на две части. На кольце есть выступ, который фиксирует фокусировочное кольцо. Можно его спилять, а можно просто отложить кольцо в сторонку и скрутить объектив без него.

все.
Но если он у вас и так резкий, то может и не очень нужно

[Sealek]

Guro (30.7.2008, 20:40) писал:

Если для тех же целей, что и я раскручивал%
...Но если он у вас и так резкий, то может и не очень нужно

Камера у Вас кропнутая, правильно? Вы вынули корректор из ЗМ-5А. Что изменилось?
- Разрешение? (Было ли сравнение по мире?)
- Контраст?
- А изменился ли хроаматизм?
- Изменилась ли минимальная дистанция фокусировки (при том же ходе фокусировочного кольца)?

Сообщение отредактировал Sealek: 31 July 2008 - 06:05

[Guro]

Кропнутая К200Д

Я выше описывал что изменилось.
Фокусное изменилось, боке, резкость, дистанция фокусировки тоже.
если не убрать фиксатор фокусировки, то уходит бескомечность.
стал мазать самый край кадра.

Но тут есть новости))
Сегодня собрал его опять. Почистил, вернул на место корректор...
и как-то очень удачно вернул!
объектив стал еще резче)
в общем капризный он к сборке...

по мире я не сравнивал.
просто одни и те же снимки с балкона.
дорожный знак, труба напротив, листочки...

сейчас времени мало, позже обязательно выложу примеры с кропами.

Сообщение отредактировал Guro: 31 July 2008 - 16:23

[snim]

Sealek (30.7.2008, 6:41) писал:

Но если он у вас и так резкий, то может и не очень нужно

А как вы считаете, мой объектив резкий или нет? (ссылки на фото я давал на прошлой странице)

Сообщение отредактировал snim: 31 July 2008 - 19:46

[Guro]

Вот.. дошли руки.
полноразмерные фото выкладывать жалко траффика.
Выложил кропы.

1. Примеры фото. Какой он у меня был вначале.



2. Примеры фото. После удаления линз корректора поля.
Видно как изменилось фокусное.




3. Примеры фото. Все линзы на месте, простой тюннинг.
Стал на удивление резкий

[Lokicoon]

А ведь интересно! Приобресть чтоли - вдруг понравится?

[kestrel]

Понравится понравится Еще как...

[snim]

Guro (31.7.2008, 23:07) писал:

3. Примеры фото. Все линзы на месте, простой тюннинг.
Стал на удивление резкий

Т.е. получается, что ничего не удаляли, ничего не пере- раскручивали. Т.е он такой же как с завода? Почти А можете подробности какие отметить про тюнинг? Как там угадать, как правильно все собрать, чтобы резко было?

[Sealek]

Guro (31.7.2008, 20:18) писал:

Сегодня собрал его опять. Почистил

Что именно?

Guro (31.7.2008, 20:18) писал:

...в общем капризный он к сборке...

А у Вас ничего там не болтается, или может стукнули как-то? И геликоид. Он не хлябает?
Можно предположить, что изменилась центровка, ведь "Максутовы" чувствительны к ней.

И все-таки, как оцениваете контраст? Мне вот что-то после МС Таира-3 С привыкать надо, что у МС ЗМ-5СА он меньше.

Сообщение отредактировал Sealek: 01 August 2008 - 07:51

[Самарский связистЪ]

Вопрос еще такой возник. Вот объективы Рубинар-500 и ЗМ-5А.
А конструктивно у них в чем разница? Оптическая схема то как я понял одна.

[kestrel]

Не совсем, но близкая...
В ЗМ-5СА нет линзы-корректора рядом с передней линзой.

[kvl]

Приветствую всех.
Разобрал я 3М5А для чистки. Разобрал с трудом. Три винтика на шкале дистанций еле открутил из-за отвратительных шлицов. Разобрал на две части , почистил, и вот тут и стоп.
Собрал по тем меткам что нацарапал, а он на бесконечность не наводится со шкалой, проходит дальше и даже после упора бесконечности еще нет. Подгонять очень неудобно, винты прячутся под оправу, попасть в старые точки тоже трудно... Конечно выбросить кольцо можно, но не очень хочется, да и пилить упор нет желания. Оно ж работало с такив конструктивом. Жаль не посмотрел какая резьба многозаходная или нет. Если многозаходная то есть шанс случайно попасть, а при однозаходной не понимаю что произошло. Может есть какие либо особенности? Была и есть там ещё какаято метка, но я её прогавил.

[Guro]

Цитата

Т.е. получается, что ничего не удаляли, ничего не пере- раскручивали. Т.е он такой же как с завода? Почти А можете подробности какие отметить про тюнинг? Как там угадать, как правильно все собрать, чтобы резко было?

Да, получается, что ничего не удалял, а просто правильно собрал...
Как угадать мне сложно сказать, так как не спец я в этом, но попробую рассказать, что делал.

Sealek сказал:

Что именно?

Вернул две линзы корректора поля.
За компанию решил почистить от пыли. Раскрутил пополам, почистил... но на заднее зеркало случайно попала смазка с резьбы фокусировки, почистить его не снимая не получалось. Снял. Почистил. Назад ставил не зажимал сильно.
Вот похоже и все
Стоит еще добавить, что переднее зеркало тоже отпускал, как советовали, чтобы чуть люфт был.

Sealek сказал:

И все-таки, как оцениваете контраст? Мне вот что-то после МС Таира-3 С привыкать надо, что у МС ЗМ-5СА он меньше.

Контраст на некоторых снимках подправлен.
В тени, в пасмурную погоду или против неба, он часто слабый.
В солнечную устраивает.
Например кадры с машиной и с "хвойным" деревом не правились.

snim сказал:

А как вы считаете, мой объектив резкий или нет? (ссылки на фото я давал на прошлой странице)

Я считаю, что резкость объектива это вопрос целесообразности его использования. У меня Юпитер 200мм выдавал лучше детализацию, чем ЗМ-5СА в начале, хоть и в меньшем маштабе. Потому и взялся его править.
Попробуйте поснимать.
Если устроит, разбирать не стоит, собрать ведь можно не только лучше, но и хуже)))
Главное помнить простое правило при съемке с рук.
ВЫдержка должно соответствовать фокусному объектива.
Так что для ЗМ-5СА это 1/500 - 1/750 выдержки
иначе шевеленка обычное дело...

[Guro]

Цитата

Может есть какие либо особенности? Была и есть там ещё какаято метка, но я её прогавил.

А я спилил и радуюсь
зато теперь можно макро снимать.
например фото с таблицей снималось где-то с двух-трех метров, а иначе он только с пяти фокусируется.

Шкалу выставлял по простому методу
отмерял четыре метра, сфокусировался с этой дистанции, закрепил шкалу на пометке 4м, походил взад-перед проверил совпадают-ли другие растояния.. все ок

[kvl]

Guro (1.8.2008, 9:52) писал:

А я спилил и радуюсь
зато теперь можно макро снимать.
например фото с таблицей снималось где-то с двух-трех метров, а иначе он только с пяти фокусируется.

Шкалу выставлял по простому методу
отмерял четыре метра, сфокусировался с этой дистанции, закрепил шкалу на пометке 4м, походил взад-перед проверил совпадают-ли другие растояния.. все ок

Попробую отпустить переднюю линзу.
Остальное делал также, ну кроме подпила.

[kvl]

Собрал...
Внутри есть большая заводская метка (царапина), вот её надо ставить напротив меточки дистанции и потом ввинчивать переднюю часть. Резьба там многозаходная, вот в первый раз я и не попал. А сейчас всё совпало, даже точки крепления.

[Guro]

Вот я тоже сфокал Луну эти мега-объективом



еще вот воробей... до кучи

[Дмитрий Ч.]

Вчера стал счастливым обладателем рубинара 500/5,6, но без крышек. Есть у кого-нибудь опыт/предположения что могло бы подойти в качестве передней крышки на бленду?
Поставил со средним по длинне макрокольцом м42 и затем восстановил бесконечность сменой положения ограничивающей пластины. Всем спасибо за полезную информацию.

[Intense]

ух, как интересно - МС ЗМ-5СА 8/500.
Я хожу мимо него второй месяц, лежит в комиссионке никому не нужный. С чистыми линзами, штук 5 фильтров на нем. За 2500 продают. Не дороговато, как считаете?

[NetSkater]

Если картинка хорошая - то дешево. Надо тестировать.