Опять про макрокольца
#1
Отправлено 25 February 2003 - 15:17
#2
Отправлено 25 February 2003 - 17:19
#4
Отправлено 25 February 2003 - 23:41
...а без автофокуса макро снимать несколько тоскливо...
Ну, это Вы бросьте! />
Дело обстоит ровно наоборот.
Вы не пробовали ПОЛЬЗОВАТЬСЯ (все-таки!) автофокусом на МАКРОмасштабах? И не советую, т.к. ничего путного не выйдет. Дело даже не в падении эффективной светосилы (в (1+M) раз, если уж на то пошло; любой из штатников имеет, таким образом, изрядный запас при разумных масштабах съемки). Просто положение зоны резкости будет ОЧЕНЬ сильно зависеть от движения объектива, что скорее всего приведет к так называемой "раскачке" (неустойчивости вследствие слишком большого коэффициента усиления в системе управление--датчики--управляемый объект), попросту говоря -- к срыву работы AF. К слову сказать, при масштабе 1:1 (M=1) фокусировка путем выдвижения объектива даже теоретически невозможна.
Для макро ЕСТЕСТВЕННЫЙ способ фокусировки -- подвижка всей камеры с объективом относительно объекта съемки. И чем крупнее масштаб, тем естественнее /> именно этот способ.
Если же Вы хотите всего лишь пользоваться индикатором точного фокуса (хотя и это неудобно: если интересующая Вас деталь не попадает на датчик, камеру придется поворачивать, а если потом обратно -- фокус, возможно, уйдет; просто визуально по стеклу -- оно надежнее!), то достаточно лишь замкнуть нужные контакты на байонете. При подходящем объективе и кольцах с контактной группой это происходит само собой. При кольцах БЕЗ контактной группы -- ТОЖЕ! (По крайней мере, на "старших" камерах. Единственное, чего нет -- так это управления диафрагмой из камеры (режимы P и Tv), ну а зачем оно нужно в макро? Лишь бы прыгалка работала!)
#6
Отправлено 26 February 2003 - 10:44
1. Камера не знает, что именно в макромире вы хотите снять.
2. Там куча обьектов и автофокус часто ерзает, не зная за что зацепиться.
3. Даже моя близорукость не мешает нормально наводиться на резкость.
#7
Отправлено 27 February 2003 - 11:08
За советы спасибо - пока макро пробовал снимать только Волной-9 МАКРО - жуткий мазохизм - даже прыгалки нет (кстати, продаю это стекло). Сейчас вот приобретаю (завтра должны привезти) автофокусный макрополтинник Pentax. А колечко удлинительное мне нужно было в первую очередь для монокля, но было желание чтобы и макро с ним можно было снимать (тем более что цена K-шных колечек недетская...). Кстати, может есть у кого ненужное колечко милимметров так на 15? Я бы взял.
#9
Отправлено 10 January 2016 - 19:44
#18
Отправлено 11 January 2016 - 10:11
sontic (11 January 2016 - 09:41) писал:
Не верит он коллегам, пишущим о "неудобности", мягко говоря, АФ в макро. />/>
...
Как-то давеча SMA заявлял, что избавился от всех объективов на "К" (хотя в подписи один есть), что наводит на мысль, что с кольцами он задумал что-то необычное.
#20
Отправлено 11 January 2016 - 12:05
#21
Отправлено 11 January 2016 - 12:25
#23
Отправлено 11 January 2016 - 12:41
SMA просто заинтересовался масштабом крупнее, чем 1:3...
kirillka, это те самые Кенко, на которые сослался ув. sontic, картинка с Foto.ru
Navaho, спасибо!
#24
Отправлено 11 January 2016 - 13:31
SMA (11 January 2016 - 12:41) писал:
Я так не говорил. Прочтите спойлер:
Я немного прикинул, если Вы купите кольцо, которое указал Navaho, толщиной 25 мм, то максимальное увеличение с объективом 50-200 поднимется с 0,24 до примерно 0,5.
#25
Отправлено 11 January 2016 - 13:54
А если добавить к кольцу на 50-200 SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter — сколько тогда выйдет?
#27
Отправлено 11 January 2016 - 14:30
SMA (11 January 2016 - 13:54) писал:
Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 11 January 2016 - 14:32
#28
Отправлено 11 January 2016 - 14:42
ТОЩИЙ ХОМЯК (11 January 2016 - 14:30) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных