Сообщений в теме: 5630

[Vladimir...]

Да, к нему пристреляться нужно.

[WerySmart]

Neko (03 October 2011 - 16:15) писал:

, то весь труд окупается его рисунком.

А всё-таки Planar ненамного хуже. По рисунку - имеется ввиду:

Прикрепленные изображения

• 

[Sigl]

Neko (03 October 2011 - 16:15) писал:

SG201058-1.jpg
Пока тяжело общение с Г-44 проходит... 90% брака, но если удается, то весь труд окупается его рисунком. Думаю об
"увеличивающем" наглазнике.

Гелиос здесь не причём, это свет, ракурс, соотношение дистанций...

[Neko]

WerySmart (03 October 2011 - 21:03) писал:

А всё-таки Planar ненамного хуже. По рисунку - имеется ввиду:

Он тоже закручивает?

[2112]

Neko (03 October 2011 - 16:15) писал:

Пока тяжело общение с Г-44 проходит... 90% брака, но если удается, то весь труд окупается его рисунком. Думаю об
"увеличивающем" наглазнике.

Да немножко поможет, но фокусировочный экранчик с клином полутше будет

[WerySmart]

Neko (04 October 2011 - 08:15) писал:

Он тоже закручивает?

Закручивает, если мне память не изменяет, Г-40

[Serenki]

WerySmart (04 October 2011 - 10:01) писал:

Закручивает, если мне память не изменяет, Г-40

44-й тоже крутит со свистом. Просто на кропе много закрутки по краем режется.

[Neko]

WerySmart (04 October 2011 - 10:01) писал:

Закручивает, если мне память не изменяет, Г-40

Про 40 знаю и давно о нем мечтаю)
Я про Planar спрашивала, вся вкусность гелиоса в кручении по краям. По рисунку и резкости мне И-61 намного больше нравится.

[PolBlack]

77 гелик тоже крутит

[Йож]

Гелиос-44К и гелиос-77К, крутят со свистом на разных диафрагмах

[kestrel]

Neko (04 October 2011 - 14:36) писал:

Про 40 знаю и давно о нем мечтаю)

Юля, поверьте, не стоит...
Был у меня Г-40. Продал и не жалею. Тяжелый. Кольцо диафрагмы слишком слабое и вращается чуть ли не от дуновения ветра. Контровый свет держит плохо. На открытой диафрагме не могу сказать что софтит но и резким тоже не назову. Так, средненько... Боке непердсказуемое. Может быть как прекрасным так и какашечным.
Вобщем, Корейский Самъянг рвет его как тузик грелку практически по всем параметрам.
Единственный момент делающий 40-й уникальным - это верченное боке. Но его и 44-й неплохо крутит. А за стоимость которую сейчас просят за 40-й можно купить и упомянутый выше Самьянг (кстати еще и автоматическим приводом диафрагмы и нашим байонетом) а на сдачу целую дюжину 44-х Гелиосов.
Ну еще следует упомянуть нулевую дисторсию у 40-го. Все-таки оптика изначально проектировалась для технических съемок. Это потом ее уже стали продавать гражданскому населению, как портретник. Отсюда и вес и непредсказуемое поведение в плане боке...

ИМХО обычный 44-й поинтереснее 40-го в рисунке (если не брать в расчет фокусное расстояние).

[Neko]

Сережа, вот по-этому я и мечтаю. Цена ооочень завышена, я пока не готова такие деньги отдавать. Тот же случай с Ю-9.
К Самьянгу 85 давно присматриваюсь, деньги появятся - буду брать.

Кстати, у меня 2 г-44. Нужно их сравнить)

[orphan]

kestrel (04 October 2011 - 14:51) писал:

Юля, поверьте, не стоит...
Был у меня Г-40. Продал и не жалею. Тяжелый. Кольцо диафрагмы слишком слабое и вращается чуть ли не от дуновения ветра. Контровый свет держит плохо. На открытой диафрагме не могу сказать что софтит но и резким тоже не назову. Так, средненько... Боке непердсказуемое. Может быть как прекрасным так и какашечным.
Вобщем, Корейский Самъянг рвет его как тузик грелку практически по всем параметрам.
Единственный момент делающий 40-й уникальным - это верченное боке. Но его и 44-й неплохо крутит. А за стоимость которую сейчас просят за 40-й можно купить и упомянутый выше Самьянг (кстати еще и автоматическим приводом диафрагмы и нашим байонетом) а на сдачу целую дюжину 44-х Гелиосов.
Ну еще следует упомянуть нулевую дисторсию у 40-го. Все-таки оптика изначально проектировалась для технических съемок. Это потом ее уже стали продавать гражданскому населению, как портретник. Отсюда и вес и непредсказуемое поведение в плане боке...

ИМХО обычный 44-й поинтереснее 40-го в рисунке (если не брать в расчет фокусное расстояние).

Ну вы увожаемы не правы, может у вас такой Г-40 попался, я пользую Г-40-2, просто чудесный экземпляр, да же на кропе!!! Все таки линза линзе - рознь!!! Вот Г-44 ни разу хорошего не встречал!!!!!

[kestrel]

Да у меня тоже черный 40-2 был. М42. Причем нулячий (!!!) в заводской обертке из промаслянной коричневой бумаге, в футляре и со светофильтрами.
Стекло для своего времени хорошее. И может я бы его и сам назвал бы хорошим, если бы за него сейчас не просили таких денег. Как он мне достался нашару - так я его и отдал. Не стоит он больше 100 долл ИМХО.
И кстати в Советские годы он стоил гораздо дешевле Ю-37. Вот это была правильная и адекватная цена на это стекло.
Спрос на 40-й обуславливается его редкостью и фанатизмом разжигаемым на форуме фото.ру. Вот и получается что люди торгуются за это стекло по принципу: "слышал звон - не знаю где он". И только возьмя в руки понимают что упс... За эти деньги можно было купить на eBay оригинальный ФРГшный Цейсс 85/1,4 и в итоге снова выставляют на продажу 40-й. И кочует он из рук в руки кое-где оседая по пути.

Стекло хорошее, безусловно. Но НЕ ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ.

А касательно кропа - так я считаю что именно на кропе фокусное 85 мм и обрело свою бешенную популярность. В эпоху пленки это фокусное не было столь востребовано. 135 мм был гораздо популярнее (что в принципе по углам обзора и соответствует 85 мм на кропе). Я сам фанатею от 85-мм оптики. У меня ее много разной.

[Levix]

Папочка 44 гелиоса - Carl Zeiss Biotar 58mm f2 на Pentax K-5 с обработкой

[Tivanik]

Г-44 на открытой:




Г-40-2 на открытой:

[Tivanik]

Г-44 на открытой:



Кроп 100%:

[2112]

Tivanik (04 October 2011 - 19:32) писал:

Г-44 на открытой:

Кроп 100%:
IMGP6774_глаз.jpg

Супер, резко, у Вас какая модель?

[Tivanik]

2112 (04 October 2011 - 21:46) писал:

Супер, резко, у Вас какая модель?

Сам удивился резкости. Гелиос-44К-4

[WerySmart]

Neko (04 October 2011 - 14:36) писал:

Я про Planar спрашивала, вся вкусность гелиоса в кручении по краям.

Да чо там спрашивать! И так понятно - невкусная линза. Совсем невкусная. И не крутит, шельмец...

[irkmaks]

использует ли кто фильры на гелиосе чтоб избежать засветок от солнца? желательно бы глянуть фото и марку фильтра.

[ЮГТ2]

irkmaks (09 October 2011 - 15:38) писал:

использует ли кто фильры на гелиосе чтоб избежать засветок от солнца? желательно бы глянуть фото и марку фильтра.

Блендочку используйте. И засветок не будет. А фильтр Вам ничего не даст. Рази шта полярик.... И он только для сочности. А засветку не ликвидирует..

Neko (04 October 2011 - 15:09) писал:

Сережа, вот по-этому я и мечтаю. Цена ооочень завышена, я пока не готова такие деньги отдавать. Тот же случай с Ю-9.
К Самьянгу 85 давно присматриваюсь, деньги появятся - буду брать.

Кстати, у меня 2 г-44. Нужно их сравнить)

Самянг резкий, зараза, с открытой. В отличие от Г40 и Г40-2, по всему полю. И контрастный. Потестите в магазине и решайте: оно Вам нуно или нет. И бокеха у него саааапсем не Г40-ская.
ИМХО
ЗЫ. А про цены - Вы совершенно правы...

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 09 October 2011 - 15:47

[kestrel]

ЮГТ2 (09 October 2011 - 15:46) писал:

И бокеха у него саааапсем не Г40-ская.

Естественно, разный почерк у боке будет.
Самъянг 85/1,4 - Планар в чистом виде! И боке у него будет больше похоже на мягкое классическое Планаровское. Как у Цейсса 85/1,4, который тоже планар. Вобщем такое размытие часто называют "акварельным".
Г-40 сделан на основе Биотара. Эта же оптическая схема использована и в 44-м Гелиосе. Воронкообразное кручение в зоне нерезкости - фирменный почерк всех Биотаров.

[barns]

Digrus (04 May 2010 - 04:27) писал:

От незадача Вылетели 2 малеьких шарика, которые делали ход кольца диафрагмы ступенчатым. Сейчас колечко свигается легко и без споротивления. Будьте аккуратны, я эти шарики найти на полу уже не смог. Укатились

А вот у меня они не потерлись, а собрать не могу... Никто не подскажет как, а то один шарик могу поставить, а два разом - никак

[Sealek]

バルンス (09 October 2011 - 19:46) писал:

... один шарик могу поставить, а два разом - никак

Поставить оба шарика на место, прикрыть их тонкой фольгой (можно кусочками лезвий бритвенных), одеть диафрагменное кольцо и после этого вынуть фольгу..

[barns]

Sealek (09 October 2011 - 19:52) писал:

Поставить оба шарика на место, прикрыть их тонкой фольгой (можно кусочками лезвий бритвенных), одеть диафрагменное кольцо и после этого вынуть фольгу..

диафрагменное кольцо все равно смещает шарики и они выпадают из пазов...

[Sealek]

バルンス (09 October 2011 - 20:02) писал:

диафрагменное кольцо все равно смещает шарики и они выпадают из пазов...

Вы пробовали собирать с фольгой?

[barns]

Sealek (09 October 2011 - 20:08) писал:

Вы пробовали собирать с фольгой?

только что
может она сильно тонкая была

[Sealek]

バルンス (09 October 2011 - 20:11) писал:

только что
может она сильно тонкая была

Я для таких случаев беру фольгу из манганина толщ. 0.1мм. Она достаточно жесткая. Медная или алюминиевая может оказаться мягковатой.

[barns]

а у меня как раз алюминиевая

нашел бритву
прокатило, спасибо )