Сообщений в теме: 70

[WOG]

Цитата

Quote: from Coyote on 11:24 pm on Dec. 7, 2004
2WW
Простите невежду, но как по внешнему виду в комиссионке можно отличить отличный экземпляр Гелиоса от отстойного?

Одеваете на фотик и смотрите , если ещё  есть "эталонный" образец для сравнения (или хорошо помните), то в большинстве случаев разница видна и без контрольной съёмки



(Edited by WW at 8:00 am on Dec. 8, 2004)

[Coyote]

2WW
А поподробнее можно? Что конкретно дОлжно увидеть?

[WOG]

Цитата

Quote: from Coyote on 4:01 pm on Dec. 8, 2004
2WW
А поподробнее можно? Что конкретно дОлжно увидеть?

- Например, ухудшение чёткости, "прозрачности" (за счёт внутр. потерь в "плохих" экземплярах)

[WOG]

Смотрел в комиссионке Зенитары:
два МС Зенитар-М 50/1.9
Один  91 года был хороший
Второй 93 года похуже (но и стоил в полтора раза дешевле - комиссионщики тоже не дураки /> )

(Ещё лежали там совсем задёшево пластмассовые Зенитары - но полный отстой , даже одевать на камеру желание не возникло)

Так бы можно было его взять (91 года) , но
у него нет , в отличие от старого "непросветлённого" Зенитара-М 50/1.7 переключения ручной-автомат
Для Пентакса - актуально />
- По большому счёту мой экземпляр МС Гелиоса ИМХО , как минимум , не хуже. />


Вопрос знатокам: поменять хвостовик на "старый" реально?
И можно ли встретить "просветлённный" Зенитар с переключателем?    

[Coyote]

2WW
А в какой именно комиссионке Вы видели эти Зенитары? И почем они там?

[WOG]

Цитата

Quote: from Coyote on 10:13 pm on Dec. 12, 2004
2WW
А в какой именно комиссионке Вы видели эти Зенитары? И почем они там?

- На Фонтанке 50
840 руб за 91 год - хороший , но дороговато,
600 руб за 93 - так себе - тоже этих денег  не стоит, 200 или что-то вроде этого руб за "пластмассового" уродца "нового" образца - ИМХО совершеннешей отцтой и хлам

Achtung!:  продавцы (особенно один) там - хитрюги и жулики

[SSA]

Было примерено на тушке Зенит11  4 линзы. В результате оценки изображения по резкости они расположились в следующей последовательности:1место - лидер- Г-44-2 (Валдай ?85...., состояние линзы 3-),2место - Г-44-2(КМЗ ?74....,состояние  3), 3место Г-44 -2(Вилейка ?83...... состояние 5),4 место Зенитар- М (КМЗ ?83....,состояние 5-) Оценка производилась на окрытой дырке  расстояние -бесконечность -около 0,8 км путем чтения светящейся рекламы на здании в темное время суток.Увы, экземпляр Зенитар М в этом отношении уступил.
_____________________________
С уважением,
Сергей
__________________________    

[SSA]

P.S. Поскольку Зенитар- М (1,7/50) имеет рабочую диафрагму начиная с 5,6 повторный  тест был проведен с диафрагмой 8 -11 и выдал след. результат
1место - лидер- Зенитар- М (КМЗ ном.83....,состояние 5-), 2место - Г-44-2 (Валдай 85...., состояние линзы 3-),3место - Г-44-2(КМЗ 74....,состояние  3), 4место Г-44 -2(Вилейка 83......, состояние 5).
 И кроме того  Уважаемые господа не подскажете что Валдай набадяжил в стекло, т.к замечено что оно выдает такой же спектр цветов при отражении от лампы как и наш доблестный И-61(фиолетовый, оранжевый,зеленый...)  ?
_____________________________
С уважением ,
Сергей

[Coyote]

Кстати у Абрамова на одной из фоток Зенита-20 (?22) просматривается Гелиос 50/1.4! Это что еще за зверь - кто знает?

2WW
Продавцы -- они везде хороши... -/>

(Edited by Coyote at 6:08 pm on Dec. 15, 2004)

[Vigour]

Гелиос 50/1.4 - впервые слышу. На картинках светосильные Веги(кажется) видел,Гелиосы - нет. Недавно позабавил случай. На каком то форуме- фотобарахолке один человечище из Самары написал, что ему СРОЧНО ножОн Янтарь14(кажется). Интересно по какому каталогу он его себе приглядел? />)))))

[WOG]

Цитата

Quote: from Coyote on 9:05 pm on Dec. 15, 2004
Кстати у Абрамова на одной из фоток Зенита-20 (?22) просматривается Гелиос 50/1.4! Это что еще за зверь - кто знает?

2WW
Продавцы -- они везде хороши... -/>

- Были интересные малосерийные Волны, в т.ч. и с дыркой на 1.4 ,они скорей всего на таких снимках

[Coyote]

Извиняйте, ошибся. Не Гелиос, а Зенитар 50/1,4. Вот смотрите: http://www.photohist...ru/35SLRCam.htm
Номер 22.

[WOG]

Цитата

Quote: from Coyote on 1:16 am on Dec. 17, 2004
....Вот смотрите: http://www.photohist...ru/35SLRCam.htm

материалы, по приведённой ссылке, несмотря на познавательность и наглядность содержат ошибочные и спорные моменты:
например, там написано, что " "Зенит-19" ("Зенит-Т1"), 1979-1987, КМЗ .... Штатно комплектовался бъективом "Зенитар-МЕ-1" 1,7/50 или "Гелиос-44М". ", хотя на самом деле МЕ вариант на "19" не комплектовался, так как он предназначен для другой линейки - "автомаматов"

[Coyote]

Не спорю, что в статье могут быть ошибки, но там-то ФОТО этого объектива...

[Matros]

Мне больше у среди картинок у Абрамова нравится http://www.photodome.ru/Article....971.jpg вот эта. Хотя как юзать отечественную дальномерку с этакой светосилищей - для меня загадка. />

(Edited by Matros at 9:00 pm on Dec. 17, 2004)

[SSA]

Да уж КРАСАВЕЦ наш РЕКОРД4 может быть здесь кое-что help for useroв
http://www.zenit.ist...sov-lenses.html
_______________________
С уважением
Сергей

[SSA]

P.S. Поскольку на фото изображен Киев5 с Рекордом4 вывод-рабочий отрезок объектива 34,85 см,  т.е. данный объектив пойдет на все киевское  с етим отрезком (Киев4 иже с ним), т.к все что с выпускалось с наружным замком на ети фотики цепляется  без проблем.
________________________
С уважением
Сергей  

[Matros]

> рабочий отрезок объектива 34,85 см

Это для форматной камеры он получается. />

[SSA]

Уточняю 0,3485 см для малоформатной камеры />
________________________
С уважением,
Сергей

[SSA]

P.S. Еще точнее 3,485 см />
_______________________
С уважением,
Сергей

[Nekto]

Vigour - вообще-то Янтарь-14 был в некоторых справочниках, и прикупить его - невелика проблема. Было бы желание...

(Edited by Nekto at 1:33 pm on Jan. 14, 2005)

[TankX2]

МС гелиос77м-4




Обе чуток пофиксил в лайтруме...

Сообщение отредактировал TankX2: 26 February 2013 - 22:48

[Лана]

Получила сегодня МС Гелиос 77м-4 1,8/50 *** на fotkidepo.ru:

тестовая фотография всякого барахла f1,8, МДФ. Очень тугое кольцо фокусировки.
на фоткидепо можно открыть полноразмер

[Kaliningrad]

SSA (15 December 2004 - 02:36) писал:

P.S. Поскольку Зенитар- М (1,7/50) имеет рабочую диафрагму начиная с 5,6...

Рабочая 1.7, проверено 100%...)
Pentax K2000 + Зенитар-М 50/1.7 (оригинальный JPEG)

Заодно и здесь фото с девушкой посмотрите:
http://www.pentaxfor...-zenitar-m.html

Сообщение отредактировал Kaliningrad: 18 October 2013 - 22:31

[Лана]

Kaliningrad, имею современный, пластиковый МС Зенит М 50/2 - рабочий с открытой. Удобное кольцо фокусировки, 18 МП матрицу Canon 550D разрешает. Вообще , очень его люблю.

[francuz_69]

77-м4 круть. У него есть харизма,потому он в моей коллекции.

Прикрепленные изображения

• 

[VLukinov]

МС Зенитар 50/1,7 с шестилепестковой диафрагмой
EBC Fijinon 55/1,8 vs МС Гелиос-77М4

[Лана]

francuz_69, давно хотела 77М-4, объектив не часто в предложениях мелькает и забирают их одним днем, если состояние хорошее.

[VLukinov]

Мне он тоже по началу понравился - пока не взял себе Fujinon и Гелиос был вытеснен - сначала на полку, а потом в продам...
Сейчас то же самое происходит с Fujinon-ом и ему на смену пришел MC Pancolar 50/1,8...

[Лана]

Fujinon я как-то брала "на попробовать", что-то он мне не очень понравился, может не удачный экземпляр был. Даже на поджатых диафрагмах резкий был только центр, на краях уж очень заметно разрешение падало. Pancolar не было, но знаю, что очень резкий. Из "околополтинников", кроме Гелиосов еще у меня сейчас PORST COLOR REFLEX MC AUTO 55/1.4, нормальный .