Сообщений в теме: 1410

[ilf]

winhex, что-то мыльно так... Или это я давно на него не снимал...

[vollev]

https://flic.kr/p/UqoZbK
Снято на K5-IIs

[vollev]

На f4

[Milewskii]

Вставлю свои 5 копеек про этот объектив.. Отчасти, он поспособствовал смене кропа на фф.
Итак, была у меня кроп система, камеры к7 и к10. Понадобился умеренный ширик, в идеале 35мм в пересчете. По требованиям (+легкость и компактность) идеально вписывался 21 лим. Купил.. ребята, такого разочарования от системы Пентакс я не испытывал ни до, ни после. Был у меня 16-45, лучше бы его оставил - тот и резче, и сочнее, то ли. Минус только, что он - зум. Что же до 21 лима.. плюсы его только в весе и размере. Все! Брал специально под отпуск, в итоге сплошное разочарование. Ни рисунка (ну хотя бы какого то объема), ни резкости (хотя бы на уровне 16-45) я не получил. А в сочетании с к10 вышла такая гадость: ни цвета, ни деталей, ничего. Хорошо, что был со мной еще истд+43 лим, этим набором я отчасти спас ситуацию. В общем, если кто думает о покупке такого объектива, мое однозначное мнение - лучше что то другое, хоть 16-45, хоть 15й лим.. ниже прмеры снимков с 21 лима + к10

[slavinin]

Ой, что-то у вас не то - или стекло бракованное, или с камерой. Может, настройки какие мудреные стояли. По цвету, да вообще по картинке - ну никак не 21-й! Мне он, наоборот, очень нравится - всегда цветасто, выразительно, если небо с облаками - так как будто полярик накручен был. Так что это что-то не то. У меня К-5 и К-х, таких снимков ни с одним из лимов (21, 40, 70) не было.

[winhex]

Milewskii, такое можно написать вообще про любой объектив, как и наснимать откровенного брака. Можете хотя бы равы показать того, что на ваш взгляд получилось более удачным?

[Milewskii]

winhex (28 May 2017 - 23:21) писал:

Milewskii, такое можно написать вообще про любой объектив, как и наснимать откровенного брака. Можете хотя бы равы показать того, что на ваш взгляд получилось более удачным?

равы выслать могу, только вот куда? Вышло лучше на связку истд+43 лим. Там брака нет) как и тут собственно, объектив в цель попадает, камера экспозицию считает верно.. просто от темного фикса не стоит ждать чудес, видимо в этом дело

slavinin (28 May 2017 - 17:59) писал:

Ой, что-то у вас не то - или стекло бракованное, или с камерой. Может, настройки какие мудреные стояли. По цвету, да вообще по картинке - ну никак не 21-й! Мне он, наоборот, очень нравится - всегда цветасто, выразительно, если небо с облаками - так как будто полярик накручен был. Так что это что-то не то. У меня К-5 и К-х, таких снимков ни с одним из лимов (21, 40, 70) не было.

на ясном небе и в правду есть такой эффект, правда он на многих пента-стеклах наблюдается. Какие могут быть мудреные настройки?) Все обжато в Capture one, он как известно, цвета не портит в отличии от LR . Да и цвет я не трогал, только чуть светокоррекцию сделал

[winhex]

Milewskii сказал:

равы выслать могу, только вот куда?

Можно выложить на Яндекс Диск, Гугл Диск, Мэйлру диск, Дропбокс и т.п. Смотря чем пользуетесь, и ссылку выложить сюда.

[winhex]

Milewskii сказал:

Вышло лучше на связку истд+43 лим. Там брака нет) как и тут собственно, объектив в цель попадает, камера экспозицию считает верно.. просто от темного фикса не стоит ждать чудес, видимо в этом дело

Брака нет, но вышло лучше... Вы сравниваете два абсолютно разных объектива в категориях "лучше-хуже".

[Valex]

Milewskii, У вас везде присутствует избыток желто-зеленого.
Вот сабж на К-01 кроме одного маленького зайца все нормально
IMGP0402 by Victor A, on Flickr

[Milewskii]

winhex (29 May 2017 - 09:33) писал:

Брака нет, но вышло лучше... Вы сравниваете два абсолютно разных объектива в категориях "лучше-хуже".

я сравниваю результат, ну а как иначе? Тут сталкивают лбами и не такие штуки, гляньте тему 18-55vs40Lim. Почему бы и не сравнить по цветности скажем эти два обектива, да и по рисунку отчасти можно, оба же лимы, а лимы у нас все должны быть в чем то исключительные

Valex (29 May 2017 - 11:49) писал:

Milewskii, У вас везде присутствует избыток желто-зеленого.
Вот сабж на К-01 кроме одного маленького зайца все нормально
IMGP0402 by Victor A, on Flickr

да у вас неплохой пример. У меня к 21 лиму больше претензия не к цвету, за это все же больше камера отвечает, сколько к его невнятности в плане детализации объема - по крайней мере на моем экземпляре было так. Было - потому что продал)

[slavinin]

Ну, не знаю, может, несколько переэкспонированы кадры, может, ББ не тот, но у меня таких цветов на 21-м никогда не было. Наоборот, очень контрастные, насыщенные снимки, что в пасмурную погоду, что в солнечную. Может, правда, с камерой не сочетается (если такое бывает). А может, сам объектив какой бракованный - перебрали корявотам, например... Так что тут на все 21-е не очень корректно грешить.

[Milewskii]

slavinin (29 May 2017 - 18:18) писал:

Ну, не знаю, может, несколько переэкспонированы кадры, может, ББ не тот, но у меня таких цветов на 21-м никогда не было. Наоборот, очень контрастные, насыщенные снимки, что в пасмурную погоду, что в солнечную. Может, правда, с камерой не сочетается (если такое бывает). А может, сам объектив какой бракованный - перебрали корявотам, например... Так что тут на все 21-е не очень корректно грешить.

пожалуй, при ближайшей возможности попробую его ещё, ради интереса. Вот что интересно, у меня было несколько экземпляров 43 и 77 Лима, японской и вьетнамской сборки, там как такового разброса не было, по Резкости и цветам уж точно. Странно все это

[slavinin]

У меня вот, к примеру, на К-Х были постоянно пере-недолеты фокуса с 40-ком - не раз обсуждалось и осуждалось. Грешил на стекло (руки исключал, т.к. что на 21, что на 30 и 50 такого не было. Как вариант - на отсутствие точки подсветки АФ. Хотел обратно продавать. Но повезло - взял 5-ку, и на ней таких проблем вообще ни разу - постоянно в фокусе то, что нужно. Так что связка камера-стекло - вполне вариант. Действительно, если есть возможность, стоит попробовать другой экземпляр. Надеюсь, вас обрадует))

[чапай]

к500 и 21

.

.

.

.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Milewskii]

чапай (30 May 2017 - 18:01) писал:

к500 и 21

.

.

.

.

хорошие примеры, просто отличные! Я всегда знал, что из одной и той же техники люди могут выжать больше сока, чем я)

[slavinin]

K-5

Или вот...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[чапай]

А я его люблю, маленький, снимает хорошо, что еще надо ?

.

.

.

.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[чапай]

к500+21

Прикрепленные изображения

• 

[Maikl]

По-моему, с резкостью на бесконечности у этого объектива проблемы. Или я ошибаюсь?

[Sergii]

Maikl (09 August 2017 - 14:26) писал:

По-моему, с резкостью на бесконечности у этого объектива проблемы. Или я ошибаюсь?

Энное количество постов назад я поднимал похожий же вопрос. На что некоторые коллеги реагировали, мягко говоря, неадекватно . Думаю, вы не ошибаетесь, только проблема скорее не с резкостью, а с детализацией. Либо очень большой разлёт по качеству. Но судя по многочисленным снимкам, и собственному опыту, скорее первое. Дальние планы не его. А в паре с 24мп матрицей моего нового К-70, и на других планах разочаровал. Именно по детализации. Существенно уступая в этом даже бюджетному 18-135. За что и был продан .

[sledz]

Sergii (09 August 2017 - 17:32) писал:

За что и был продан />.

Наконец-то! Кактус кончился? :-)

[Sergii]

sledz (09 August 2017 - 18:04) писал:

Наконец-то! Кактус кончился? :-)

А почему "кактус"? В определённых сюжетах (ранее говорил в каких), и на к-х, и на к200д, он меня вполне устраивал. Более того, радовал. К сожалению, в паре с 24мп, радовать перестал. В аналогичных сюжетах. И продан был, дабы не стать "кактусом" .

[sledz]

Меня на 24 Мп продолжает радовать, так же как и радовал на 16 Мп

[Maikl]

Так а в чем тогда смысл этого стекла? Я-то думал, на него пейзажи снимают.

[sledz]

Maikl (09 August 2017 - 18:50) писал:

Так а в чем тогда смысл этого стекла? Я-то думал, на него пейзажи снимают.

Те кто снимают пейзажи, те и снимают, а те кто набрался интернете всяких терминов из серии: рисунок, объем, детализация, слабо представляя себе, что же это такое на самом деле, те занимаются писаниной о том, как все плохо и как Пентакс не может удовлетворить их потребности :-)

Сообщение отредактировал sledz: 09 August 2017 - 19:21

[чапай]

При моих потребностях замены я не вижу. Может кто то посоветует чем можно его заменить. Размер для меня имеет сильное значение. А бленда это просто сказка. Аппарат кладу в сумку поясную даже без крышки. И не боюсь что стекло пострадает.

[Sergii]

sledz (09 August 2017 - 18:27) писал:

Меня на 24 Мп продолжает радовать, так же как и радовал на 16 Мп

Уже неоднократно говорил, возможно у меня был неудачный экземпляр. А возможно, "кому и кобыла невеста" . Кстати, ранее неоднократно просил, в том числе и вас, показать снимки дальнего плана на 21-й лим с хорошей детализацией. Особо интересно посмотреть на снимки с 24 мп. Естественно, в полноразмере.

Сообщение отредактировал Sergii: 09 August 2017 - 21:23