2
Симметричный Гелиос, как он?
Автор Roman_L, 13 Apr 2017 15:39
Сообщений в теме: 17
#1
Отправлено 13 April 2017 - 15:39
Вопрос к специалистам по оптике, к сожалению, не имею возможности промоделировать конструкцию.
Если собрать полностью симметричный "Даббл Гаусс" используя две одинаковые пары линз от двух объективов Гелиос-44 (переднюю и склейку за ней), расположив их зеркально относительно центральной диафрагмы, насколько он хуже/лучше оригинала получится? По прикидкам "ручками" получается фокусное около 90 мм, и соответственно, геометрическая светосила около f/3, оптическая схема в этом случае полностью симметрична.
Если кто-то хочет промоделировать, есть комплект чертежей, включая геометрию линз и материал стекла.
Может, кто-нибудь экспериментировал в данном направлении? Не хочется два раза проходить один и тот же путь.
с уважением к коллегам
Если собрать полностью симметричный "Даббл Гаусс" используя две одинаковые пары линз от двух объективов Гелиос-44 (переднюю и склейку за ней), расположив их зеркально относительно центральной диафрагмы, насколько он хуже/лучше оригинала получится? По прикидкам "ручками" получается фокусное около 90 мм, и соответственно, геометрическая светосила около f/3, оптическая схема в этом случае полностью симметрична.
Если кто-то хочет промоделировать, есть комплект чертежей, включая геометрию линз и материал стекла.
Может, кто-нибудь экспериментировал в данном направлении? Не хочется два раза проходить один и тот же путь.
с уважением к коллегам
#2
Отправлено 21 April 2017 - 12:21
К практике: взял две передние части Гелиос-44-2, одну обрезал сразу после диафрагмы, у второй стакан с диафрагмой снял, встроенную бленду срезал.
Соединил две части временным креплением. Измерение фокусного по методу перемещения линзоблока "бесконечность - масштаб 1:1" дало величинув диапазоне 88-90мм.
Как раз портретные фокусные. Световой диаметр первой поверхности 29,5мм, из чего следует геометрическая светосила порядка f/3.0.
На очереди самое вкусное - полевые испытания конструкции в плане картинки.
продолжение следует...
Соединил две части временным креплением. Измерение фокусного по методу перемещения линзоблока "бесконечность - масштаб 1:1" дало величинув диапазоне 88-90мм.
Как раз портретные фокусные. Световой диаметр первой поверхности 29,5мм, из чего следует геометрическая светосила порядка f/3.0.
На очереди самое вкусное - полевые испытания конструкции в плане картинки.
продолжение следует...
#3
Отправлено 21 April 2017 - 13:22
Roman_L (21 April 2017 - 12:21) писал:
К практике: взял две передние части Гелиос-44-2, одну обрезал сразу после диафрагмы, у второй стакан с диафрагмой снял, встроенную бленду срезал.
Соединил две части временным креплением. Измерение фокусного по методу перемещения линзоблока "бесконечность - масштаб 1:1" дало величинув диапазоне 88-90мм..
Соединил две части временным креплением. Измерение фокусного по методу перемещения линзоблока "бесконечность - масштаб 1:1" дало величинув диапазоне 88-90мм..
#4
Отправлено 21 April 2017 - 13:39
Есть так сказать "технологический" (тестовый) фокусер, даже два, под проекционники диаметрами 52,5 и 62,5. В данном же случае, после опиловки бленды на втором линзоблоке, конструкция идеально входит в полость фокусера Г-44, бесконечность есть, даже с перебегом. Осталось только зафиксировать от выпадения. Временно расклиним чем-нибудь. Для тестов сойдет. А по результатам будем думать...
#5
Отправлено 21 April 2017 - 13:44
Roman_L (21 April 2017 - 13:39) писал:
В данном же случае, после опиловки бленды на втором линзоблоке, конструкция идеально входит в полость фокусера Г-44, бесконечность есть, даже с перебегом. Осталось только зафиксировать от выпадения. Временно расклиним чем-нибудь. Для тестов сойдет.
#8
Отправлено 25 April 2017 - 12:02
Кружки рассеивания в зоне нерезкости с яркой центральной точкой (см. кроп выше).
С прикрытием диафрагмы на пару ступеней резкость приходит в норму:
В общем, как итог: вмешательство в оптически рассчитанную схему, как правило, ни к чему хорошему не приводит.
С прикрытием диафрагмы на пару ступеней резкость приходит в норму:
В общем, как итог: вмешательство в оптически рассчитанную схему, как правило, ни к чему хорошему не приводит.
#9
Отправлено 25 April 2017 - 12:08
Да, забыл отметить, торцы линз зачернены, хоть примитивно маркером, но все же. Проставки и внутренние корпусные детали окрашены матовой акриловой эмалью, лепестки диафрагмы матовые, так что паразитные засветки вроде должны быть минимизированы, если только переотражения от поверхностей линз.
#10
Отправлено 28 April 2017 - 18:50
Роман, вы не совсем корректно получили т.н. двойной гаусс.
Вы взяли планар, удалили обе крайние положительные линзы и получили ТО ,что получили..
Расчета-то НЕТ ! А объективы РАССЧИТЫВАЮТСЯ .И параметры линз на Гелиосе рассчитаны
для использования всей схемы планара.
Снимать можно и пинхолом,можно и моноклем.Но Ваш вариант- тоже вариант...
Для мягкого романтического женского портрета в ЧБ..
Удачи !
Вы взяли планар, удалили обе крайние положительные линзы и получили ТО ,что получили..
Расчета-то НЕТ ! А объективы РАССЧИТЫВАЮТСЯ .И параметры линз на Гелиосе рассчитаны
для использования всей схемы планара.
Снимать можно и пинхолом,можно и моноклем.Но Ваш вариант- тоже вариант...
Для мягкого романтического женского портрета в ЧБ..
Удачи !
Сообщение отредактировал Peter: 28 April 2017 - 18:51
#11
Отправлено 28 April 2017 - 19:39
Роман, вы не совсем корректно получили т.н. двойной гаусс. Вы взяли планар, удалили обе крайние положительные линзы и получили ТО ,что получили..
А так, конечно, Вы правы, объектив - это не набор стекляшек, случайным образом зачёрпнутых горстью из ящика, а плод точного расчёта
#16
Отправлено 02 May 2017 - 10:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных