Сообщение отредактировал GraySaint: 19 October 2016 - 14:03
Объективы с заметным рисунком
#4
Отправлено 19 October 2016 - 14:39
#5
Отправлено 19 October 2016 - 14:52
#6
Отправлено 19 October 2016 - 15:01
Гелиос-40
...
давайте конкретно списочек составим! http://helios44-2.ru...436884861552873
Стоит заострить внимание на том, что объектив с красивым боке должен иметь: многолепестковую диафрагму; объективу желательно иметь диафрагму с минимальными значениями 1,5-1,7-1,9-2,0-2,8...
Далее, есть примеры конкретной модификации объективов для получения красивого боке... Как пример (может быть и спорный?) - была статья про переделку Юпитера-9, где вместо заднего линзоблока вставили первую линзу от Г-44... (статья называлась "Портретный 90mm f2.1 объектив с эффектом "закрученного боке" от 2006 г.)
Далее, есть примеры том, что применением фигурных диафрагм можно достичь красивого боке - диафрагмы в виде сердечек и пр и пр
#7
Отправлено 19 October 2016 - 15:58
GraySaint (19 October 2016 - 14:02) писал:
Например, я тоже ценю хороший рисунок. Вот только и к Пецвалям, и к Г-40, и к Триоплану совершенно равнодушен. Вернее, равнодушен к тем спецэффектам, которые они выдают.
К боке у меня требования просты и незатейливы: лишь бы не мешалось и не лезло в сюжет, когда его не просят
Я Лейки люблю, причем в основном за цвет и передачу фактур. А для спецэффектов использую самодельные софт-объективы.
Вообще, я бы не советовал особо увлекаться спецэффектами. Очень часто получается так, что спецэффект подменяет собой сюжет.
#8
Отправлено 19 October 2016 - 16:01
v-blinoff (19 October 2016 - 14:52) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 19 October 2016 - 16:01
#11
Отправлено 19 October 2016 - 16:47
Я бы предложил Вам обратить внимание на "характер" объектива. Эта вещь такая же умозрительная и вкусовая, но ее можно учитывать при решении фотографических задачек. Грубо говоря, можно делить все объективы на характерные и бесхарактерные.
#12
Отправлено 19 October 2016 - 17:07
Олaф (19 October 2016 - 16:47) писал:
Я бы предложил Вам обратить внимание на "характер" объектива. Эта вещь такая же умозрительная и вкусовая, но ее можно учитывать при решении фотографических задачек. Грубо говоря, можно делить все объективы на характерные и бесхарактерные.
#13
Отправлено 19 October 2016 - 18:03
#14
Отправлено 19 October 2016 - 18:20
Софт-объективы, которые при вдумчивом применении позволяют нахудожничать в изрядном количестве.
Fujinon 55/2.2 (M42) - Триплет, усиленный одной дополнительной стекляшкой, что позволило увеличить светосилу до 2.2. Фичи "разогнанных" Триплетов - софт и пузыри - остались.
UPD Прошу прощения, наврал с Фуджиноном. Он не 50/2.2, а 55/2.2.
Сообщение отредактировал KNA: 19 October 2016 - 19:50
#15
Отправлено 19 October 2016 - 18:38
#16
Отправлено 19 October 2016 - 19:21
просто щелкнул прямо сейчас на столе)
#19
Отправлено 19 October 2016 - 21:04
KNA (19 October 2016 - 19:51) писал:
Диафрагма - пять лепестков?
http://lens-club.ru/...item/c_547.html
Пять лепестков, мне кажется они не все такие мягкие, просто образец попался интересный.
#21
Отправлено 20 October 2016 - 00:37
baryshnikv (19 October 2016 - 22:09) писал:
Ерунда какая-то... Написано, что три элемента в трех группах. Триплеты в принципе не делают с такой светосилой. На 2.8 уже софтит. Ну, 2.5 еще кое-как можно натянуть (Kenko 85/2.5 Soft), но там уже софт на открытой будет очень сильный.scorta (19 October 2016 - 21:04) писал:
http://lens-club.ru/...item/c_547.html
Пять лепестков, мне кажется они не все такие мягкие, просто образец попался интересный.
С виду очень похож на Фуджинон 55/2.2. На Лензклубе он есть и даже схема приведена. И по поведению похож.
#22
Отправлено 20 October 2016 - 05:16
scorta (19 October 2016 - 21:04) писал:
http://lens-club.ru/...item/c_547.html
Пять лепестков, мне кажется они не все такие мягкие, просто образец попался интересный.
KNA (19 October 2016 - 19:51) писал:
Диафрагма - пять лепестков?
#23
Отправлено 20 October 2016 - 06:12
GraySaint (19 October 2016 - 18:03) писал:
Так же отличные спецэффекты дает любой 135 2.8 на малых дистанциях фокусировки.
Если же вам нужны еще и пузырьки в боке, то за это отвечают триопланы типа 100 2.8 http://catode.ru/trioplan-f28-100mm/
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 October 2016 - 06:22
#25
Отправлено 20 October 2016 - 09:03
Vlad_Biker (20 October 2016 - 06:12) писал:
#26
Отправлено 20 October 2016 - 12:20
Vlad_Biker (20 October 2016 - 06:12) писал:
"Trioplan F/2,8 100mm поступит в продажу в февраля 2016 года по цене 1500 евро. Сегодня его можно предзаказать за 1400 евро . За уникальную картинку — вполне разумная цена!"#29
#30
Отправлено 11 January 2017 - 10:32
Пятисотметровый робот (10 January 2017 - 22:22) писал:
Сообщение отредактировал gmor: 11 January 2017 - 10:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных