Сообщений в теме: 220

[Command alt delete]

kreisser (09 July 2018 - 18:15) писал:

У нас не принято фото дублировать.


Название у него есть?

Я не знаю что там у вас принято а чего нет. Мне это совершенно безразлично. Это дело модератора сайта вгонять меня в рамки или нет - не Ваше. И написал я автору фотографии - это фото можно и третий раз выложить. Не Вам в очередной раз повторяю. Про Никон Вам ответил главный специалист сайта - за что ему отдельное спасибо. Он вообще золотой и всем помогает. Закончим на этом.

KNA (09 July 2018 - 19:12) писал:

У Nikkor 105/2.5 было всего две оптических схемы. Ранняя - Зонар и поздняя - даббл-Гаусс. И у поздней были вариации с разными поколениями - non-Ai, Ai, Ai-s. Просветление менялось. Пересчитывали ли саму схему, не знаю.

У коллеги Nepanov-а как раз ранняя, причём довольно редкой разновидности - о девяти лепестках.

Спасибо!)))

[Nepanov]

Komura 105/2.5

[Command alt delete]

Я вот так думаю что автору этих фотографий в принципе совершенно все равно На Что снимать. Он и на мыло снимет лучше чем демагогии на ультра про. Оч нравятся фотки. Браво!

[Command alt delete]

И да я не вижу рисунка - есть он там нет как отличается мой 105 от комуры на 2.5 или 2.8. Я вижу изображения. Зоннар это или что ещё мне тоже до лампы. Просто на фото подобные этим хочется смотреть они передают. Это для меня главное.

[KNA]

Dreadliner сказал:

Просто на фото подобные этим хочется смотреть они передают.

Так тут тоже рисунок работает
Просто очень часто под словами "рисунок объектива" понимают исключительно характер размытия заднего плана. Хотя это вовсе не так.

Понятно, что многое и от фотографа зависит. Но хорошая оптика в прямых руках - это всяко лучше, чем плохая оптика в тех же самых руках

Dreadliner сказал:

Я не знаю что там у вас принято а чего нет. Мне это совершенно безразлично. Это дело модератора сайта вгонять меня в рамки или нет - не Ваше.

Настоятельно рекомендую так сильно не нервничать по поводу небольшого замечания.

[Command alt delete]

KNA (12 July 2018 - 18:04) писал:

Так тут тоже рисунок работает />
Просто очень часто под словами "рисунок объектива" понимают исключительно характер размытия заднего плана. Хотя это вовсе не так.

Понятно, что многое и от фотографа зависит. Но хорошая оптика в прямых руках - это всяко лучше, чем плохая оптика в тех же самых руках />

Настоятельно рекомендую так сильно не нервничать по поводу небольшого замечания.

Ваше слово - закон! СПС за Ваш труд на сайте это важно правда!)))

[Nepanov]

Выше была затронута тема разницы в рисунке того или иного объектива.
Так звезды сошлись, что появилась возможность сравнить рисунки двух 105-ок: Комуры и Никкора.
Причем, сделаны снимки в одном месте.
И примерно в одно время.
При равных погодных условиях (облачно с прояснениями). Но в разные дни.
Единственная разница: модели смотрят в прямо противоположные стороны.
Впрочем, это детали...
Итак, смотрим. Сначала Комура 105/2.5



Теперь Никкор 105/2.5



Не решился бы отдать предпочтение одному или другому объективу.
По мне - оба хороши...

Сообщение отредактировал Nepanov: 14 July 2018 - 15:19

[Command alt delete]

Не знаю. С позиции технической я кроме мыла там и здесь ничего не вижу. Наверное резкости без обработки и достаточно для женского портрета. Понятно что это два черновика как есть и все по 0 в настройках. Я разницы не вижу. Настроение наверху - но это к делу не относится). Автору очередное спс за труд. Можно посмотреть итоговые фотки с моделью в джинсах - она живая) - после обработки?

[Nepanov]

Dreadliner (16 July 2018 - 12:54) писал:

Не знаю. С позиции технической я кроме мыла там и здесь ничего не вижу...
Можно посмотреть итоговые фотки с моделью в джинсах - она живая) - после обработки?

Будьте так любезны, поясните, что лично вы называете "мылом"?
Это и есть "итоговая фотка".
"Обработки" не будет.

[Command alt delete]

Я посмотрел по ссылкам в нормальном разрешении на норм экране. Да нет все оч неплохо...Посмотрел все Ваши прогулочные фото - временами даже волосы на теле прилично различимы. Годная оптика

[Command alt delete]

Может знаете нет того студийного что ли звона до боли в ушах...Вот поэтому скорее так меня отфутболило...Но для стрит - романтика того что есть с головой.

[Nepanov]

Dreadliner (16 July 2018 - 22:05) писал:

Может знаете нет того студийного что ли звона до боли в ушах...

А нужен "звон до боли в ушах"?

[KNA]

Dreadliner (16 July 2018 - 22:05) писал:

Может знаете нет того студийного что ли звона до боли в ушах...Вот поэтому скорее так меня отфутболило...Но для стрит - романтика того что есть с головой.

Так на открытой же снято. Если снимать, как обычно это делают в студии, со вспышкой, на дырке 8-11, то и Никкор, и Комура "зазвенят" так, что потом размазывать придётся. Собственно, часто так и делают. Волосы у модели "звенят", а лицо, обработанное мордоразглаживательными плагинами, как у пластиковой куклы. Но мы то тут про работу оптики говорим, ибо раздел форума технический.

[Command alt delete]

...мордоразглаживательными плагинами, как у пластиковой куклы...+++

Nepanov (17 July 2018 - 13:51) писал:

А нужен "звон до боли в ушах"?

В данном случае нет)))

[donvostok]

Nepanov сказал:

Не решился бы отдать предпочтение одному или другому объективу. По мне - оба хороши...

Их бы, все же, на одном и том же сюжете посмотреть.
Цвета, размытие сравнить.

[Nepanov]

Еще одна Комура, которая мне нравится, - Komura 135/3.5.
Вот несколько кадров.
Погода - "облачно".
Снимал на открытой.

[РыбакШу]

Существует так же SANKYO KOHKI KOMURA f=100mm 1: 1.8

Komura Sankyo Kohki 100 mm f/ 1.8 - светосильный телеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием для 35-мм зеркальных фотоаппаратов.
Обладает 18-лепестковой диафрагмой и кольцом предварительной её установки. Оптическая схема подобна объективам Эрностар.







Стоит весьма не слабо.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 July 2018 - 09:34

[Nepanov]

РыбакШу (23 July 2018 - 09:31) писал:

Существует так же SANKYO KOHKI KOMURA f=100mm 1: 1.8

Komura Sankyo Kohki 100 mm f/ 1.8 - светосильный телеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием для 35-мм зеркальных фотоаппаратов.
Обладает 18-лепестковой диафрагмой и кольцом предварительной её установки. Оптическая схема подобна объективам Эрностар.
...
Стоит весьма не слабо.

И вот вопрос: а нужен ли он в "хозяйстве"?
Если, конечно, нет лишних денег...

[Nepanov]

Еще несколько фотографий, сделанных объективом Komura 135/3.5
На открытой.











Зачем мне дырка 1.8?

[РыбакШу]

Nepanov сказал:

И вот вопрос: а нужен ли он в "хозяйстве"?

Ну, покупает же кто-то, например, Pentax A 135/1.8

[Nepanov]

РыбакШу (23 July 2018 - 12:29) писал:

Ну, покупает же кто-то, например, Pentax A 135/1.8

Что имеете сказать за цену этой "стекляхи"?

[РыбакШу]

Какой именно?

[Nepanov]

РыбакШу (23 July 2018 - 13:41) писал:

Кпкой именно?

Той, что указали выше: Pentax 135/1.8

[РыбакШу]

Nepanov, smc Pentax A* 135/1.8 - дорогой объектив. Ценами на него никогда не интересовался (однозначно, высокие).
Можно посмотреть на ибэй - https://www.ebay.com...tax+A+135%2F1.8

Темы про него :
- https://www.pentaxfo...-f1.8-lens.html
- http://www.penta-clu.../page__hl__a135

в тырнете достаточно много всего по нему

Сообщение отредактировал РыбакШу: 23 July 2018 - 18:18

[kreisser]

РыбакШу (23 July 2018 - 18:10) писал:

smc Pentax A* 135/1.8 - дорогой объектив.

Скорее всего из-за малого тиража.

[Nepanov]

РыбакШу (23 July 2018 - 18:10) писал:

Nepanov, smc Pentax A* 135/1.8 - дорогой объектив. Ценами на него никогда не интересовался (однозначно, высокие).
Можно посмотреть на ибэй - https://www.ebay.com...tax+A+135%2F1.8

Благодарю за совет!
Но есть вопрос: сами-то купили бы за такую цену?

[РыбакШу]

Да я ничего и не советую

[Nepanov]

РыбакШу (23 July 2018 - 23:11) писал:

Да я ничего и не советую

Совет вычеркиваю!

Та же Комура!

Сообщение отредактировал Nepanov: 24 July 2018 - 06:11

[РыбакШу]

Информация для

[Nepanov]

РыбакШу (28 July 2018 - 09:34) писал:

Информация для

100-18.jpg

Спасибо, конечно, за заботу.
Попробовал ответить самому себе: что изменится, если у меня появится эта Комура 100/1.8?
Ответа не нашел.
Но!
Внутренний голос шепнул: "Не очень-то и хотелось".
Согласился...