#1982
Отправлено 12 December 2017 - 20:39
#1987
#1998
Отправлено 26 December 2017 - 13:12
МХАТ им. Горького. Поход девятиклассников на замечательный спектакль "Домик на окраине".
Ничего выдающегося, кроме работы FF-матрицы в условиях низкой освещённости + полное согласование объектива и камеры, как по картинке, так и по АФ.
Полноразмер по ссылке: https://cloud.mail.r.../6dDZ/tm7TDWas3
Плёночное зерно не мылил специально, так как фото отправляю для печати и не хочется потом лицезреть "пластилин".
Объектив: FA* 28-70/2.8
F=3.2
ISO 5000
Конвертер: Capture One 11
#1999
Отправлено 26 December 2017 - 13:35
#2002
Отправлено 26 December 2017 - 23:15
Info (26 December 2017 - 20:40) писал:
На iso 5000 много шума, в *.jpg шумы зализаны шумодавом. Выходит высокая чувствительность работает только при уменьшении снимка из исходного большого, жаль, я думал матрица шумит меньше.
Нельзя оценивать шумы в 100% увеличении!!! Я это уже писал в этой ветке, но всё удалили.
Сообщение отредактировал Teod: 26 December 2017 - 23:22
#2003
Отправлено 27 December 2017 - 03:27
Info (26 December 2017 - 20:40) писал:
На iso 5000 много шума, в *.jpg шумы зализаны шумодавом. Выходит высокая чувствительность работает только при уменьшении снимка из исходного большого, жаль, я думал матрица шумит меньше.
По данным независимых замеров получаем вкратце
и более развёрнуто
https://www.dxomark....eras/Pentax/K-1
Там же можно сравнивать характеристики с другими камерами различных брендов.
#2005
Отправлено 27 December 2017 - 12:59
Teod (26 December 2017 - 23:15) писал:
Нельзя оценивать шумы в 100% увеличении!!! Я это уже писал в этой ветке, но всё удалили.
В нормальных условиях съемки, при хорошем освещении, камера выдаст нормальную по шумам картинку. И зачем большая матрица для таких снимков? Разрешение печати в полиграфии 300 dpi, такой снимок в печать не возьмут.
Делай вывод!
Сообщение отредактировал Info: 27 December 2017 - 13:14
#2006
Отправлено 27 December 2017 - 14:10
Info (27 December 2017 - 12:59) писал:
В нормальных условиях съемки, при хорошем освещении, камера выдаст нормальную по шумам картинку. И зачем большая матрица для таких снимков? Разрешение печати в полиграфии 300 dpi, такой снимок в печать не возьмут.
Делай вывод!
А вот в теледиапазоне при фотографировании птичек К-3 лучше подходит, поскольку вырезается только центральная часть одного размера на К-1 и К-3, но на К-3 разрешение этой части больше.
Ну ещё много плюсов у К-1, связанных с глубиной резкости и рисунком.
Я всё же склоняюсь к тому, что нужна и К-3, и К-1.
Сообщение отредактировал Teod: 27 December 2017 - 14:14