Сообщений в теме: 6973

[xsaper]

skyer (15 June 2017 - 00:06) писал:

Rupreht, по-моему, с цветопередачей на вашем фото что-то не то. Особенно бросается в глаза на фоне фотографий al260 (даже несмотря на совершенно иную местность).

По мне так скорее наоборот. Это если судить с позиции цветопередачи безотносительно камеры.

Rupreht (15 June 2017 - 06:27) писал:

да, не корректно я сюда выложил фото, так как все-таки обработки тут достаточно, и как пример работы камеры эт не годится, извиняюсь, вот тот-же кадр из камеры, без обработки

А где в правилах написано, что мы сюда выкладываем только камерный JPEG и какой в этом смысл? По вашей первой фотографии я вижу, какую картинку можно получить из K-1, а по второй - нет.

[skyer]

Вообще, я не имел в виду, что надо выкладывать кадры совсем без обработки. Просто создалось впечатление, что применённый цветовой профиль к снимку совсем неудачный. Первое, что пришло на ум - это был какой-нибудь Лайтрумовский Adobe Standard или Embedded.

[Николай Сапегин]

skyer (15 June 2017 - 23:59) писал:

Вообще, я не имел в виду, что надо выкладывать кадры совсем без обработки. Просто создалось впечатление, что применённый цветовой профиль к снимку совсем неудачный. Первое, что пришло на ум - это был какой-нибудь Лайтрумовский Adobe Standard или Embedded.

Если я не ошибаюсь, там само фото неудачное для демонстраций достоинств. Точнее - освещение. Судя по строениям, свет очень рассеянный, нет теней, нет "светописи" - того, что доставляет нам фотографическое наслаждение. )

[Rupreht]

DFA 15-30, 17мм

[Bondezire]

Rupreht сказал:

все-таки обработки тут достаточно, и как пример работы камеры эт не годится,

Хм. Лично я заглянул и пролистал данную ветку, чтобы посмотреть применяемость камеры - где и как применяют камеру, и с каким успехом. Мне пофиг на технические параметры картинки, учитывая, что и в самой камере есть с десяток настраиваемых профилей и фильтров, которые предобрабатывают картинку посильнее чем многие это делают в редакторах. Я не туда зашёл? Вот... мне технические возможности камеры и её картинки тут совсем не интересны, они задолго и заранее понятны и известны. Если бы я в заголовке и шапке темы увидел, что данная тема предназначена исключительно для показа дефолтных настроек света, цвета, стаба, шумов и исо, то я бы сюда даже не заходил.
А людей вот с таким *** мнением, встретившемся в этой ветке, просто жаль

Цитата

Посмотрел снимки в теме. С цветом какая-то беда... Нигде нет нормального голубого неба. Зелень в большинстве своем неестественно тусклая, с грязным оттенком.

Искренне жаль.
ЗЫ: Алё..., выкладывайте сюда любой пример применения К-1, который вам нравится, безотносительно уровня постобработки.
ИМХО.

[Maшa]

vb007 (17 June 2017 - 17:15) писал:

Вот... мне технические возможности камеры и её картинки тут совсем не интересны, они задолго и заранее понятны и известны.

Вы очень сильный мастер !!!

vb007 (17 June 2017 - 17:15) писал:

А людей вот с таким *** мнением, встретившемся в этой ветке, просто жаль
Искренне жаль.

Очень интересно было бы почитать, почему?

Вот человек дал картинку, наверно без обработки, или с обработкой?
Вы меня простите 'al260' если это без обработки то вы молодец. что положили эти кадры в данный топик, хорошо видно камеру а вот если после обработки. то это явный брак и мне не интересен, такое клиенту отдавать нельзя.

al260 (14 June 2017 - 06:56) писал:

К-1, DFA 24-70\2.8
[img]https://img-fotki.ya...faf754a7_XL.jpg
[img]https://img-fotki.ya...c6eaa1fe_XL.jpg
[img]https://img-fotki.ya...b17fb0fc_XL.jpg

А вот моё мнение,
хорошую картинку с хорошей обработкой надо выкладывать в галерею,
жаль, что у нас её нет.
ИМХО.

[Bondezire]

Maшa сказал:

Очень интересно было бы почитать, почему?

Потому что камера - это не только инструмент для извлечения натуральной цветопередачи при отсутствии шумов и искажений. Есть и другие критерии выбора и применяемости, в тч и более важные.

Maшa сказал:

хорошую картинку с хорошей обработкой надо выкладывать в галерею,

Галерея предполагает обсуждения - кому-то это может быть не нужно.
ЗЫ: Если чел в 90% случаев снимает в ЧБ, а в 50% случаев добавляет в картинку шумы, то ему сюда "вход воспрещён"?

[Bondezire]

Rapucha\u+003B (17 June 2017 - 19:44) писал:

Но как судить о них по фотоснимками? Типа, сделали фото из канализации -- значит, воды не боится?

Разумеется. В том числе, если не упрощать и не утрировать. По фотографиям "снятым на эту камеру" хорошо видна и облать применения, и кто и для чего эту камеру приобретает и применяет, и с какими успехом и результатом.

[al260]

Maшa,

Я давно вырос из «Песочницы» и имею свое ИМХО . Если обращать внимания на Ваши ( persona non grata) посты лучше сразу в гроб камеру положить, и не заходить на данный форум

ps. кто бы как не пытался извращено покритиковать , я -все ровно буду получать удовольствия от процесса фотографирования

[Maшa]

al260 (17 June 2017 - 20:29) писал:

Maшa,
Я давно вырос из «Песочницы» и имею свое ИМХО . Если обращать внимания на Ваши ( persona non grata) посты лучше сразу в гроб камеру положить, и не заходить на данный форум

Зря вы обиделись, я не хотела вас обидеть, и сразу, заранее уже извинилась, но я не выросла из песочницы и ещё раз извиняюсь если вас обидела.

al260 (17 June 2017 - 20:29) писал:

ps. кто бы как не пытался извращено покритиковать , я -все ровно буду получать удовольствия от процесса фотографирования

Да, конечно получайте на здоровье.
Только вы ненавидите Pentax, поэтому вряд ли что то получится с удовольствием. ( Это шутка. )

Сообщение отредактировал Maшa: 17 June 2017 - 20:50

[Ипат]

Хочу напомнить, эта тема, в первую очередь, для фотографий

[kastasir]

DFA15-30, 30mm, f5.6, iso800

[lifetension]

K-1 + D-FA 100 macro WR, домашняя фотостудия, 4 источника (5, если считать блики в глазах).

[lifetension]

И немного в цвете. K-1 + D-FA 100 macro WR.

Сообщение отредактировал lifetension: 19 June 2017 - 04:48

[MPashkov]

lifetension, хорошие фото! портретная тарелка сверху на лицо, два софтбокса сзади по бокам и вспышка с сотами на фон?

[Rupreht]

DA 200 f 5

[lifetension]

JDFrance (19 June 2017 - 11:57) писал:

lifetension, хорошие фото! портретная тарелка сверху на лицо, два софтбокса сзади по бокам и вспышка с сотами на фон?

Почти верно Рисующий - тарелка, по бокам вспышки со снутами, на фон вспышка через рефлектор с сотами (на ч\б снимках). На цветных вспышка с рассеивающим колпачком и цветным фильтром внутри.

[MPashkov]

lifetension, ага, спасибо!

[неординар]

Rupreht (15 May 2016 - 21:44) писал:

Парк "Воробьи"
ДА200
https://flic.kr/s/aHskAkzSV4

Мое мнение: без света все звезды просто обыкновенное стекло.

[неординар]

Rupreht (18 May 2016 - 23:33) писал:

Листочки-цветочки
DFA100macro

По этим фото макрик 100 мм выглядит на 100 % в (ФФ).

[kastasir]

DA*300, f5.6, iso500, 1/800 ( 3840х2160 )

Развод и девичья фамилия

Сообщение отредактировал kastasir: 22 June 2017 - 20:28

[LekaD]

В большом размере
http://yadi.sk/a/AvTBtZuA3KR8B8

[LekaD]

и в большом размере, если приглядеться, можно стрекозу найти.
http://yadi.sk/i/paYJVcp63KRBaP

[LekaD]

Токина F7.1


Токина F2.8

[1974]

В другом размере здесь.

[zullusim]

D FA 24-70mm F2.8 ƒ/18.0 24.0mm 1/50 iso200
не проявленный с камеры


После проявки

В большом размере , on Flickr

[Vitaly]

Последний снимок (нож в полете), легко сделать, используя оптический видоискатель К1 и совершенно невозможно с включенным Live view.

Сообщение отредактировал Vitaly: 26 June 2017 - 12:54

[ilf]

Vitaly, а стекло какое?