Сообщений в теме: 829

[alvi111]

v-blinoff, Поздравляю с успехом! . Вот то же хотел поинтересоваться о назначении матового стекла, матом к плёнке в зоне ГРИП?

[v-blinoff]

Матовое стекло не стал ставить, вырезать лень. Его я хотел поставить для выравнивания пленки и чтоб колец не было, т.е. матовое покрытие очень тонкое не дает прилегать плоскости пленки к плоскости стекла (тут надо почитатть о природе появления колец Ньютона) У меня получилось так: если из моей схемы просто изъять матовое стекло и все, пленка чуток выгибается конечно, но не критично, для пробы вполне пойдет

[ogre]

v-blinoff, я думаю, Вы - правильный человек для подобного вопроса.

Как-то в руки попались в коллекцию старинные фотопластинки. Размером 9х12 и даже больше - 10х15, наверное, но я не точно не измерял. Что на них, могу показать, если интересно. Теперь в голове вертится идея изготовления пластинок подобного размера самостоятельно. Вы не знакомы с подобными экспериментами?

Все это, конечно, не просто так. Так же на полке лежит объектив Ланкастер и Сын, примерно как здесь https://en.wikipedia...ncaster_%26_Son
Есть идея не то, чтобы воссоздать всю камеру, но ... попробовать такой формат.

[v-blinoff]

ogre (11 May 2017 - 22:40) писал:

v-blinoff, я думаю, Вы - правильный человек для подобного вопроса.

Как-то в руки попались в коллекцию старинные фотопластинки. Размером 9х12 и даже больше - 10х15, наверное, но я не точно не измерял. Что на них, могу показать, если интересно. Теперь в голове вертится идея изготовления пластинок подобного размера самостоятельно. Вы не знакомы с подобными экспериментами?

Все это, конечно, не просто так. Так же на полке лежит объектив Ланкастер и Сын, примерно как здесь https://en.wikipedia...ncaster_%26_Son
Есть идея не то, чтобы воссоздать всю камеру, но ... попробовать такой формат.

Спасибо)
Изготавливать пластинки смысла не вижу, качественного полива не получится и формат маловат. Если уж поливать, то 30х40 (хотя бы 20х30) и тогда уж мокрый каллодий))

[Krolik_1]

v-blinoff сказал:

Состоялось))) напечатал аж 4 шт. Как слон доволен, вспомнил молодость)

1. Поздравляю с трудовой победой !
2. Прошу совета .
Имею ФК 18х24 . Свербит мысль , используя ноут в качестве первоисточника (сделать переходник на место кассеты) печатать ЧБ фотки (имеется ввиду большлй формат , 1 метр) с цифрового оригинала.
Как думаете , прокатит ? Сомнения по поводу равномерности экрана , общего времени экспозиции (кабы не получилось в час) и , главное, в том , что яркость по краю поля при такой опрической схеме будет намного меньше .

[v-blinoff]

Krolik_1 (12 May 2017 - 08:16) писал:

1. Поздравляю с трудовой победой !
2. Прошу совета .
Имею ФК 18х24 . Свербит мысль , используя ноут в качестве первоисточника (сделать переходник на место кассеты) печатать ЧБ фотки (имеется ввиду большлй формат , 1 метр) с цифрового оригинала.
Как думаете , прокатит ? Сомнения по поводу равномерности экрана , общего времени экспозиции (кабы не получилось в час) и , главное, в том , что яркость по краю поля при такой опрической схеме будет намного меньше .

я таким не занимался, но видел где-то на эту тему обсуждения, даже читал на каком-то форуме впечатления реального пользователя такой приблуды, на сколько я помню там ничего хорошего не получилось, может быть конкретно у него, не знаю. Не могу ничем помочь в этом вопросе, вот с пленкой что-то посоветовать наверное смогу))) Если снимать на пленку 18х24, сканировать ее на простом эпсоне (750 например) с максимальным для него разрешением, то можно печатать 1 метр легко))) позволит.

[KNA]

Krolik_1 сказал:

Имею ФК 18х24 . Свербит мысль , используя ноут в качестве первоисточника (сделать переходник на место кассеты) печатать ЧБ фотки (имеется ввиду большлй формат , 1 метр) с цифрового оригинала. Как думаете , прокатит ? Сомнения по поводу равномерности экрана , общего времени экспозиции (кабы не получилось в час) и , главное, в том , что яркость по краю поля при такой опрической схеме будет намного меньше .

У Вашего ноута какое разрешение экрана? Можно в мегапиксели перевести для наглядности. Собственно, этим качество и будет определяться. Помимо остальных подводных граблей.

[v-blinoff]

Krolik_1 (12 May 2017 - 08:16) писал:

1. Поздравляю с трудовой победой !
2. Прошу совета .
Имею ФК 18х24 . Свербит мысль , используя ноут в качестве первоисточника (сделать переходник на место кассеты) печатать ЧБ фотки (имеется ввиду большлй формат , 1 метр) с цифрового оригинала.
Как думаете , прокатит ? Сомнения по поводу равномерности экрана , общего времени экспозиции (кабы не получилось в час) и , главное, в том , что яркость по краю поля при такой опрической схеме будет намного меньше .

о, я не понял даже что Вы хотите сделать. Теперь дошло, что-то типа проектора. Тогда это утопия. Однозначно не получите хорошего разрешения и тональных переходов, так что не стоит даже браться за это. На стене смотреть картинку с проектора и напечатанную с таким же разрешением совсем разные вещи
Лучше найдите хотя бы одну кассету и попробуйте пленку, будет гораздее)))

Сообщение отредактировал v-blinoff: 12 May 2017 - 19:51

[Кирилл Че]

Всем привет. Не по теме конечно, но размышления и может быть советы , если таковые будут услышать хотел бы. Вводные такие: есть linhof cardan super color 13x18, купил его с распиленым рельсом, примерно 1/3 к 2/3. Общяа длина около 60 см., т.е. 40/20 получается. С использованием, объективов длиннее 350 мм, уже ощущаю необходимость растяжения больше 40 см., вопрос в том, как сростить, сам подумал про заказ внутренней втулки или что-то подобное... А вообще руки оторвать, тому кто отпиливал... Рельс как на картинке, внутри полый естественно, неправильной формы.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 20 June 2017 - 00:05

[converter]

Кирилл Че сказал:

вопрос в том, как сростить, < ..... > внутри полый естественно, неправильной формы.

Я бы выфрезеровал из алюминия вставку, сантиметров 7 длиной, срастил и закрепил бы - с двух боков по всей длине вставки - винтами М2 с головками потай через каждый сантиметр... Получится 12 винтиков, думаю, вполне сдюжит.

[Sealek]

Кирилл Че (20 June 2017 - 00:03) писал:

внутри полый естественно, неправильной формы.

Не видно с торца, но если вставить в пустоту резьбовую стальную шпильку максимального диаметра, какой войдет (или несколько уложить рядом) и залить эпоксидкой? Получится?

[v-blinoff]

мне кажется вариант с вставкой и винтами надежнее

[Кирилл Че]

converter, у меня такие же мысли, только подлинее всетаки шпильку, сантиметров 12-15, весит камера ого-го. Где бы токаря еще найти, туда, кстати прямоугольник сечением хорошо встанет.

[Sealek]

Кирилл Че (20 June 2017 - 07:20) писал:

только подлинее всетаки шпильку, сантиметров 12-15

Да хоть на всю длину, что ограничивает? Нутро конечно хорошо бы каким-нибудь металлическим ершикои зашершавить. Шпильку длиной 1или 2м легко найти в магазине крепежей. Шпильку можно вклеить в напряженном состоянии. Сделать на всю длину и на время склейки стянуть по концам гайками, шпилька вытянется и так вклеится, а натяжение останется. После застывания эпоксидки гайки, если мешают, открутить и лишние концы спилить.

Сообщение отредактировал Sealek: 20 June 2017 - 07:36

[converter]

Кирилл Че сказал:

туда, кстати прямоугольник сечением хорошо встанет.

Лучше полностью повторить внутренний профиль, допуски в "плюс" и перед тем, как вставлять, вставку заморозить, а рельс нагреть.
Потом прямо в сборе засверливать и резать резьбу для винтов. Будет держать мертво.
И уж совсем шаманская идея - вставку резать составную, из трех частей, тело - алюминий, вертикальные боковины - 1мм сталь, чтобы лучше держали нагрузку и не текли.
Но это уже чересчур, не автобус же Вы на рельс вешать будете...
АМГ5 будет вполне достаточно, даже я думаю АМГ3 сдюжит

Сообщение отредактировал converter: 20 June 2017 - 09:53

[alvi111]

На конец сколхозил и опробовал увеличитель 4х5

Основание от Магнифакса 2, в качестве фокусировочного узла и плёнкодержателя Топкон 790 с объективом Топкор 10,5/3,5, голова - потолочный LED светильник на 18 вт ( 860 руб.) расположенный в 8 мм от плёнки ( даёт на удивление равномерное освещение).

[alvi111]

Результат весьма порадовал.
Из недостатков - невозможно печатать формат менее 18х24 и не корректная работа электронным реле времени - в выключенном состоянии светильник помаргивает.

Сообщение отредактировал alvi111: 28 August 2017 - 16:06

[v-blinoff]

alvi111 (28 August 2017 - 16:06) писал:

IMGP6241.JPG

Результат весьма порадовал.
Из недостатков - невозможно печатать формат менее 18х24 и не корректная работа электронным реле времени - в выключенном состоянии светильник помаргивает.

Поздравляю! А меньше 18х24 зачем печатать? Наоборот, чтоб прочувствовать прелесть формата, хочется 50х60 попечатать)

[alvi111]

v-blinoff,
Спасибо! Ну 50х60 я не знаю ( корыта в ванную не влезут), а вот небольшенький запас бумаги 30х40 имеется

[v-blinoff]

alvi111 (28 August 2017 - 18:26) писал:

v-blinoff,
Спасибо! Ну 50х60 я не знаю ( корыта в ванную не влезут), а вот небольшенький запас бумаги 30х40 имеется

вот и я пока в таком же положении)) думаю переехать с печатью в другое место, тогда уже и о бОльшем формате буду думать, а пока тоже 30х40 печатаю, тесновато дома

[stepan]

alvi111 (28 August 2017 - 16:00) писал:

...сколхозил и опробовал...

[Krolik_1]

alvi111 сказал:

Ну 50х60 я не знаю ( корыта в ванную не влезут),

Вполне можно проявлять в советских пластиковых тубусах для чертежей .
Или взять секцию пластиковой канализационной трубы .

[alvi111]

Krolik_1,
Cслышал я где то о таком способе, однако терзают меня смутные сомнения - длина окружности кал. труды д=100мм где то 31см , так что засунутый туда лист 50х60 даже по короткой стороне будет свёрнут в трубочку, что не есть хорошо. Есть вент. трубы Д=200мм. вот эти может и подойдут,они полегче,однако герметичные заглушки колхозить надо. Да и куда потом такие отпечатки девать? Площадь стен в квартире ограничена, а личного выставочного зала увы нет . Да и шедевры, достойные такого формата в последнее время что то не прут

Сообщение отредактировал alvi111: 29 August 2017 - 20:40

[k8612]

alvi111 (28 August 2017 - 16:06) писал:

IMGP6241.JPG

Результат весьма порадовал.
Из недостатков - невозможно печатать формат менее 18х24 и не корректная работа электронным реле времени - в выключенном состоянии светильник помаргивает.

Отличная вещь получилась - да и компактная!
А что-бы не моргал можно попробовать разрывать два провода одновременно - или двойной выключатель в параллель, или через релюху эти два провода пустить. А релюхой этой пусть Ваше реле времени управляет.

Сообщение отредактировал k8612: 31 August 2017 - 10:09

[Sealek]

alvi111 (28 August 2017 - 16:00) писал:

потолочный LED светильник

Бывают еще квадратной формы. Вы поставили круг осознанно или так получилось?

[Krolik_1]

alvi111 сказал:

лист 50х60 даже по короткой стороне будет свёрнут в трубочку, что не есть хорошо. Есть вент. трубы Д=200мм. вот эти может и подойдут,они полегче,однако герметичные заглушки колхозить надо. Да и куда потом такие отпечатки девать?

Если правильно катать , не слипаются . Канал. Трубы есть 220 мм .
Есть еще почти цилиндрические пластиковые ведра от краски высотой 800 и диаметром 600 мм .
Да , с толстыми трубами и ведрами есть одна особенность .
В крышке ( иногда и в дне) и по центру делается отверстие в 1/3 диаметра , а рядом по кругу 3-4 отверстия ф6-10.
Вставляете лист , закрываете крышку , стягиваете строительными шпильками (гайки от руки ).
Кладете на бок , катаете , и косой автоворонкой для бензина через бок заливаете проявитель .
Потом быстро выливаете через большую дыру и быстро через воронку заливаете слабый уксусный раствор .
Покатать , потом вылить .
Для промывки заранее наливаете полную ванну воды и помещаете туда боком это ведро и крутите одновременно двигая вдоль ванны .
Технология фиксирования аналогична проявке , окончательная промывка просто в ванне с водой .
Для прокатки хорошо на лист фанеры прикрутить 4 колеса со стройрынка .

Если сфоткать кота и напечатать метр на метр , он похож на тигра .

[alvi111]

Krolik_1,
Спасибо за подробную инструкцию! У кот у у меня и так на тигра смахивает http://www.penta-clu...4/page__st__180 , да и мораторий на съёму с ним у меня уже года два ( да бы не уподобляться персонажам всем известного среди фотографов анекдота) . А с колёсиками да, удобнее будет, тем более у меня механизации процесса и привод есть http://www.penta-clu.../page__st__3600 , с плёнкой хорошо себя показал.

Сообщение отредактировал alvi111: 31 August 2017 - 20:19

[Krolik_1]

alvi111,
А что за анекдот ?

[alvi111]

Sealek, Какой в магазине Максидом был по разумной цене тот и приладил, лишь бы диагональ кадра влезла , по началу смотрел в сторону накамерного света, но у этих светильников КМК световой поток равномернее. Мощности вполне достаточно - выдержки при печати 30Х40 с нормальных негативов 4-6 сек.

[alvi111]

Krolik_1,
Январь.
Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.

# Февраль.
Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.

# Март.
Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.

# Апрель.
На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 – снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.

# Май.
Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.

# Июнь.
Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.

# Июль.
Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.

# Август.
На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.

# Сентябрь.
Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.

# Октябрь.
В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.

# Ноябрь.
Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.

# Декабрь.
Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.

# Январь.
Хассельблад тяжёлый, зараза – упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.

# Февраль.
Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в [info]anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.

# Март.
Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу – на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт – а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки – было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить – на всякий случай... И котиков парочку. Всё ещё только начинается!
За офтоп дико извиняюсь

Сообщение отредактировал alvi111: 31 August 2017 - 21:09