Сообщений в теме: 1223

[Schwanz]

Lucky IL сказал:

по неподвижным объектам он очень хорошо работает

вот да, прям завидно... и жаль, что у меня только первая трёха ))
особенно радует в картинке с пиксельшифтом отсутствие мерзких цветовых артефактов.

[АНДРЕЙ Л.]

Schwanz сказал:

мерзких цветовых артефактов

На предметке? цветовые артифакты, а можно ли пример подобного увидеть, желательно из своего, так как если что сможете пояснить, разъяснить.

[Schwanz]

АНДРЕЙ Л. сказал:

желательно из своего

а откуда у меня из своего? у меня первая трёха.

АНДРЕЙ Л. сказал:

На предметке?

Предметка — камера довольно близко, диафрагма зажата, то есть резкость зашкаливает.
И вот будет, к примеру, любой мелкий чёткий рисунок, так при дебайере рассыпется на цветные пиксели, а с колоршифтом такого не будет

[АНДРЕЙ Л.]

Schwanz сказал:

у меня первая трёха

Ну написав про цветовые искажения я подумал что Вы на первой трёхе столкнулись с этим в предметке. А то какая разница на К3(2) с включённой функцией Pixel shift я смог лично убедиться приехав в Зумму и протестировав камеру, эффект виден не вооружённым взглядом, мне понравилось. Да впрочем писал уже на эту тему, кому интересно вот http://www.penta-clu...ost__p__1771317

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 29 March 2016 - 21:26

[zarin]

АНДРЕЙ Л. (29 March 2016 - 20:56) писал:

Ну написав про цветовые искажения я подумал что Вы на первой трёхе столкнулись с этим в предметке. А то какая разница на К3(2) с включённой функцией Pixel shift я смог лично убедиться приехав в Зумму и протестировав камеру, эффект виден не вооружённым взглядом, мне понравилось. Да впрочем писал уже на эту тему, кому интересно вот http://www.penta-clu...ost__p__1771317

там вы пишите: "Так что если К3 отличается от К3-2 только этой функцией то я бы если решал что купить купил бы К3."

[АНДРЕЙ Л.]

zarin сказал:

там вы пишите:

Потому как я приехал не с пустыми руками, а взял с собой К-01 и сравнил кадры, ну и дома в спокойной обстановке тоже посмотрел. Разница конечно видна, но как писал уже на АХ какая. Это к стати о об адекватности тестов на всяких сайтах может говорить, собственная практика показывает, что результаты за частую расходятся с сторонними тестами.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 30 March 2016 - 11:39

[zarin]

А вот такой вопрос: отпользовал 1,5 года К-50 (первая цифровая зеркалка), за время пользования обзавелся объективами PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR, Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS Lens ну и китовый что с ттушкой шел PENTAX SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR, чуствую что уже перерос тушку
хотел брать K-3 ii ( К-1 пока по деньгам не тяну). Так вот что делать, кровь из носа, но взять К-1 или взыть К-3(2) и потихоньку копить на ФФ, но при этом же еще хочется и стекла разного подкупить ))) ? А фотать пытаюсь для стоков предметку и пейзаж (в основном городской) и немного спорта вело-бего-сноубордо...)))

Так что брать?
К-3(2) + стекло и копить еще год-полтора на ФФ
К-1 и снимать тем что есть?

[Lucky IL]

А чем не хватает к-50?
Я бы на вашем месте не спешил бы и подождал поток б\у кропов тут на форуме после старта продаж к-1, подобрал бы себе чтото еще на 1-2 года, а там и к-1 будет стоить уже нормально и денег подкопите.

[igest]

Коллеги, а есть ли мануал к К3 II в электрическом виде? (на русском).

[bons28]

igest,
Меня так же интересует этот вопрос. А не зубоскальство по поводу и без. Я нашел русскую инструкцию. Правда, - сероватые сканы. Может кому нужна. Изначально электронные инструкции на всех языках (кроме русского) - на сайте Рико. Может у кого-то есть лучший вариант?

Русская инструкция Pentax K3 - II

[bons28]

Скрытый текст

Мир. Дружба. Жвачка.

[martynov]

Скрытый текст

вот когда я был молод и полон сил, я инструкцию от k-5II разрезал на листы, все их аккуратно и ровно отсканировал. другой же почтенный член пентаклуба проделал немалый труд и распознал, подправил все это в полноценный пдф. более того он даже распечатал сию библию в механический вариант и разослал всем желающим.
чего и владельцам k-3II советую.

[bons28]

martynov (16 May 2016 - 10:37) писал:

Скрытый текст

Процесс несомненно идет. Инструкция скачана уже 54 раза. При этом никто не поблагодарил в посте. На поиск в интернете, кстати, часа 4 потратил. К вопросу о бескорыстной коллективной работе. ссылку - размещал только тут.

Сообщение отредактировал bons28: 16 May 2016 - 19:32

[bons28]

Тестирование карт памяти на Pentax K3-II
(И тестирование реальной производительности этой и других камер). Крайне рекомендую к прочтению и вдумчивому сравнительному изучению. На сайте тестируются все актуальные камеры различных производителей. И очень большой ассортимент карточек.

Хороший обзор и тестировние Pentax K3-II
Последнее обновление - 10 мая 2016. Начало обзора - 30 апреля 2015. Серьезный подход к теме.

[DenZin]

zarin (26 April 2016 - 11:08) писал:

А вот такой вопрос: отпользовал 1,5 года К-50 (первая цифровая зеркалка), за время пользования обзавелся объективами PENTAX-D FA MACRO 100mmF2.8 WR, Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS Lens ну и китовый что с ттушкой шел PENTAX SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR, чуствую что уже перерос тушку
хотел брать K-3 ii ( К-1 пока по деньгам не тяну). Так вот что делать, кровь из носа, но взять К-1 или взыть К-3(2) и потихоньку копить на ФФ, но при этом же еще хочется и стекла разного подкупить ))) ? А фотать пытаюсь для стоков предметку и пейзаж (в основном городской) и немного спорта вело-бего-сноубордо...)))

Так что брать?
К-3(2) + стекло и копить еще год-полтора на ФФ
К-1 и снимать тем что есть?

Брать ФФ. К-3 не даст заметного глазу прироста качества, ну да, будет лучше эргономика, быстрее аф, но в плане картинки никакой революции не будет. От слова совсем, потому что матрица у К-3 наверное такая же древняя, как у К-50, но по шумам менее удачная, хотя пентакс и выжал из неё всё что можно было.

К-1 даст во-первых куда больше перспектив на будущее (фф же), а во вторых - картинка там будет уже совсем иная (больше бокэ богу бокэ). Рекомендую накопить на к1 и какой-нибудь недорогой фикс вроде 50 1.8 или 35 мм, чем топтаться на месте меняя кроп на кроп в надежде открыть новые горизонты с помощью чуть лучшей эргономики и более быстрого аф.

[bons28]

DenZin,

Ужос. Извините, конечно. Именно из-за таких сообщений я когда-то и выбрал Pentax, а не Canon или Nikon. Как систему БЕЗ ФФ. И, соответственно, - серьезно относящуюся к разработке тушек и оптики под APS-C. К сожалению (для меня) фф все же появился. Появились и такие сообщения. Я вот только что (уже после выхода FF) обновился с K5 на K3-II. Реально доволен. Когда придет черед обновляться следующий раз (лет через 5-7) - посмотрим. Если APS-C у Pentax'a не сговняется - хорошо. Буду и дальше на нем. А нет - так появились и другие системы БЕЗ ФФ - Fujifilm / MFT. А для Pentax в целом, фф, - это конечно хорошо и правильно. Ведь все любители фапают на фф и дружно покупают Canon 1200D.., + legendary - "пАлтос на 1.8". Теперь будут и на Pentax смотреть. Деньги у фирмы будут. Система не помрет.

Ну не нужен мне фф и лишние килограммы оптики и килобаксы баксов. Вот как-то так. Ничего личного.

Сообщение отредактировал bons28: 19 May 2016 - 15:51

[EUGENE_99]

Какие отличия между К-3 и К-3-2 ?

[zarin]

bons28 (19 May 2016 - 15:48) писал:

DenZin,

Ужос. Извините, конечно. Именно из-за таких сообщений я когда-то и выбрал Pentax, а не Canon или Nikon. Как систему БЕЗ ФФ. И, соответственно, - серьезно относящуюся к разработке тушек и оптики под APS-C. К сожалению (для меня) фф все же появился. Появились и такие сообщения. Я вот только что (уже после выхода FF) обновился с K5 на K3-II. Реально доволен. Когда придет черед обновляться следующий раз (лет через 5-7) - посмотрим. Если APS-C у Pentax'a не сговняется - хорошо. Буду и дальше на нем. А нет - так появились и другие системы БЕЗ ФФ - Fujifilm / MFT. А для Pentax в целом, фф, - это конечно хорошо и правильно. Ведь все любители фапают на фф и дружно покупают Canon 1200D.., + legendary - "пАлтос на 1.8". Теперь будут и на Pentax смотреть. Деньги у фирмы будут. Система не помрет.

Ну не нужен мне фф и лишние килограммы оптики и килобаксы баксов. Вот как-то так. Ничего личного.

Полностью согласен. Взял таки на смену К-50-му вожделенный К-3 ii, юзаю 4-ый день, в основном в предметке...
Господа, кто тут отговаривал кроп на кроп менять и продолжать работать с К-50, похоже вообще разные аппараты в руках не держали.
Ощущение как с жигулей на иномарку пересел, только увеличение точек фокуса с 11 на 27 чего стоит, а возможность на прямую подключить монитор и в реальном времени контролировать картинку и конечный результат!!! Ну и разрешение увеличилось заметно, по крайней мере для мелкой предметки для стоков это важно.

[steamroller]

zarin (20 May 2016 - 09:52) писал:

Полностью согласен. Взял таки на смену К-50-му вожделенный К-3 ii, юзаю 4-ый день, в основном в предметке...
Господа, кто тут отговаривал кроп на кроп менять и продолжать работать с К-50, похоже вообще разные аппараты в руках не держали.
Ощущение как с жигулей на иномарку пересел, только увеличение точек фокуса с 11 на 27 чего стоит, а возможность на прямую подключить монитор и в реальном времени контролировать картинку и конечный результат!!! Ну и разрешение увеличилось заметно, по крайней мере для мелкой предметки для стоков это важно.

Да конечно сильно отличается. Да та же эргономика, у старших камер все быстрее и проще настраивается.

[Frogfoot]

EUGENE_99 (19 May 2016 - 19:05) писал:

Какие отличия между К-3 и К-3-2 ?

У II:
GPS вместо вспышки
эффективность антитряса 4,5 стопа против 3,5
Пиксель-шифт..
Следящий АФ получше

Вроде все..

[Frogfoot]

А.. забыл еще - антитряс в II работает и в режиме съемки с проводкой

[tankman-t80]

Frogfoot (20 May 2016 - 11:29) писал:

У II:
GPS вместо вспышки
эффективность антитряса 4,5 стопа против 3,5
Пиксель-шифт..
Следящий АФ получше

Вроде все..

У моей 3-2 пиксель-шифт - непонятная бессмысленная штука. Интересно, видео в к-3 такое же убогое, как в к-3-2?

[Schwanz]

tankman-t80 сказал:

убогое

у убогих пользователей всё убогое

[alligatory]

Schwanz (26 May 2016 - 10:29) писал:

у убогих пользователей всё убогое

До этого момента думал, что день не удался...

[User11]

Меня качество видео K3-2 (с фото- фсе хорошо) тоже как-то неприятно удивило. В первую очередь, некими черезстрочнными эффектами, которые проявляются на движущихся объектах.
Ну и детализация в HD разрешении не смотрится, как ожидается от HD. Вроде выбирал режим с максимальным качеством. Результат съемки на экшн-камеру сотрится существнно качесвеннее. Может правильно не умею камеру готовить? Кто снимает видео на K3-2, поделителсь опытом. Может, флеш-карта нужно более быстрая?

Сообщение отредактировал User11: 27 May 2016 - 23:12

[Marakas]

Всем доброго. Недавно стал счастливым обладателем сабжа, правда юзаного, но с минимальным пробегом. После двадцатки - просто сказка !!! Но озадачил один момент - у/з очистка матрицы, у К20 можна было асфальт утрамбовать, а К3-2 даже не слышно ничего. Так должно быть или что-то идет не так?

[АНДРЕЙ Л.]

Marakas сказал:

у/з очистка матрицы, у К20 можна было асфальт утрамбовать, а К3-2 даже не слышно ничего. Так должно быть или что-то идет не так?

Ну так Вы сами всё и написали, у/з - ультразвук а в 20 обычная вибрация.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 May 2016 - 00:08

[№13]

Marakas сказал:

...Так должно быть или что-то идет не так?

да, так должно быть. Расслабьтесь и наслаждайтесь!

Сообщение отредактировал USSR_ua: 28 May 2016 - 00:45