Сообщений в теме: 307

[Vlad_Biker]

Нашёл пару хороших примеров Fa 50 на К-1 при f 1,4.

Когда камера попала

Karen C. by Mauricio Rodriguez, on Flickr

И когда акела промахнулась

Laura by Mauricio Rodriguez, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 09 July 2018 - 15:57

[Priestone]

feuer сказал:

Разбирал один раз, освежал смазку.

А можно в личку подробнее. У меня не полтинник, но чуствую, что тоже надо бы один из объективов перебрать. Главное - что за смазка?

[savok]

Priestone (10 July 2018 - 14:40) писал:

А можно в личку подробнее.

Тут наверное уместно отдельной темой. Солидолов тьма, голова кругом. Для мафынки искал, и волосы, и так не многочисленные, поредели.

[Vlad_Biker]

Ещё полтинник на К-1


Kassie by Mauricio Rodriguez, on Flickr

Объемно получилось )

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 18 July 2018 - 13:25

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Ещё полтинник на К-1

Влад, а может замахнетесь на К-1? Полтинник у вас уже есть. Дай то б-г шоб денех хватало на безболезненную покупку)))

[Vlad_Biker]

donvostok (18 July 2018 - 13:29) писал:

Влад, а может замахнетесь на К-1? Полтинник у вас уже есть. Дай то б-г шоб денех хватало на безболезненную покупку)))

К-1 не нравится. Тут 645D в комплекте с 75 2,8 продаётся по очень хорошей цене, его бы купил, но следующую пару-тройку лет у меня будет куда приложить пару сотен тысяч и без подобных хобби.
+ дело-то не в камере. Было бы что снимать, а "чем снимать" уже есть.
Это я хочу сказать, что подобные кадры будут с К-10 выходить ничуть не хуже.

[donvostok]

Vlad_Biker сказал:

Это я хочу сказать, что подобные кадры будут с К-10 выходить ничуть не хуже.

Согласен. Так шо жду подобных кадров с 10ки. У вас же раньше были.

[garlic]

Vlad_Biker сказал:

Это я хочу сказать, что подобные кадры будут с К-10 выходить ничуть не хуже.

с К-10 и "полтиником" такой кошмарно-гипертрофированной головы, увы, не получится.

[Vlad_Biker]

garlic (18 July 2018 - 14:03) писал:

с К-10 и "полтиником" такой кошмарно-гипертрофированной головы, увы, не получится.

Головы? Какой головы?

[garlic]

сообщение № 192

[Vlad_Biker]

garlic (18 July 2018 - 14:40) писал:

сообщение № 192

Господи, ещё один без чувства юмора.



P. S. Никаких проблем с головой не вижу в любом случае.

[garlic]

Vlad_Biker сказал:

Господи, ещё один без чувства юмора.

извините, в дальнейшем обязуюсь ставить смайлики.

[donvostok]

garlic сказал:

такой кошмарно-гипертрофированной головы, увы, не получится.

Vlad_Biker сказал:

Никаких проблем с головой не вижу в любом случае.

Не видишь суслика? А жаль
Такой кадр на ФФ мин. на фок. 85 снимать надо.
Не, ну при желании и на пеленг снять можно. 8 который

[Serejich]

Юля.

[Serejich]

Не оставляй ничего, кроме следов
Не уноси ничего, кроме воспоминаний

_IGP2198-1 by Sergey Vishnevsky, on Flickr

[Serejich]

Шашлыки.

Прикрепленные изображения

• 

[Duality]

SMC DA* 55mm f/1.4 SDM - подскажите, а он полный кадр? с автофокусом?

[kraw]

Duality (18 November 2019 - 11:31) писал:

SMC DA* 55mm f/1.4 SDM - подскажите, а он полный кадр? с автофокусом?

Так в соседнем разделе всё написано: https://www.penta-cl...-и-полный-кадр/

[VitaliyP]

Вначале темы была небольшая дискуссия про необъодимость бленды. Позволю себе высказать своё мнение. Которое относится ко всем полтинникам в целом. и к пентаксовским стёклам, в частности. Бленда нужна на полтинник обязательно! Она и уменьшает немного хроматические аберрации на открытой. Но самое главное, она улучшает контрастность снимка. Полтинники очень не любят контровый свет. Но даже и при прямом отсутствии контрового света, бленда отсекает весь лишний боковой световой поток, который ухудшает контрастность изображения. С блендой всегда и цвета лучше, и контрастность, на любой диафрагме. И хроматизм меньше на открытых.

_IGP5359 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

[Serejich]

VitaliyP (19 November 2019 - 11:49) писал:

Вначале темы была небольшая дискуссия про необъодимость бленды. Позволю себе высказать своё мнение. Которое относится ко всем полтинникам в целом. и к пентаксовским стёклам, в частности. Бленда нужна на полтинник обязательно! Она и уменьшает немного хроматические аберрации на открытой. Но самое главное, она улучшает контрастность снимка. Полтинники очень не любят контровый свет. Но даже и при прямом отсутствии контрового света, бленда отсекает весь лишний боковой световой поток, который ухудшает контрастность изображения. С блендой всегда и цвета лучше, и контрастность, на любой диафрагме. И хроматизм меньше на открытых.

_IGP5359 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

Где и почем брали бленду? Оригинал или сторонний производитель? Контраста моим фотокарточкам хватает. Куплю так. Чтобы было.

[Valex]

Serejich (20 November 2019 - 20:38) писал:

Где и почем брали бленду? Оригинал или сторонний производитель? Контраста моим фотокарточкам хватает. Куплю так. Чтобы было.

Бленда этому объективу точно необходима. Я использую от объективов для Киев 10/15. Железная, отличное внутреннее чернение, эстетична. На барахолке - копейки

Прикрепленные изображения

• 

[VitaliyP]

Serejich (20 November 2019 - 20:38) писал:

Где и почем брали бленду? Оригинал или сторонний производитель? Контраста моим фотокарточкам хватает. Куплю так. Чтобы было.

Брал в интернет магазине обічную пятидолларовую резиновую бленду, китайского производства. Выбирал такую, чтобы поглубже была, в развернутом виде. Пользуюсь ей уже несколько лет, не снимая. Подойдёт и любая другая. Форма не играет роли, хоть круглая, хоть квадратная, хоть овальная. Главное, чтобы поглубже была.

[VitaliyP]

_IGP5325 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr

[Dmitiry.D]

Valex (21 November 2019 - 13:38) писал:

Бленда этому объективу точно необходима. Я использую от объективов для Киев 10/15. Железная, отличное внутреннее чернение, эстетична. На барахолке - копейки

Подскажите пожалуйста что за за подсветка (или это что другое) на фотоаппарате?

[Valex]

Dmitiry.D,
Это не подсветка, а универсальный видоискатель ВУ от дальномерных камер, использую для фиксов с подходящим фокусным расстоянием.http://fotoussr.ru/gadgets/vidoiskatel-universalnyj/

Сообщение отредактировал Valex: 24 November 2019 - 09:35

[serg341431]

У меня на открытых фрагах до 2,4 очень трудно попасть в фокус снимая с рук на любых выдержках. А начиная с 2,8 нет проблем вообще. Это у всех так или у меня руки кривые?

[donvostok]

 serg341431 сказал:

на открытых фрагах до 2,4 очень трудно попасть в фокус снимая с рук на любых выдержках.

Отъюстировать или самому пристрелять связку стекло-тушка.
Всех делов то.
Это в том случае, если объектив на открытой не софтит.
Если на прикрытых попадает точно - однозначно пристреливать, дело не в объективе.

[serg341431]

 donvostok (03 December 2019 - 14:22) писал:

Отъюстировать или самому пристрелять связку стекло-тушка.
Всех делов то.
Это в том случае, если объектив на открытой не софтит.
Если на прикрытых попадает точно - однозначно пристреливать, дело не в объективе.

Я все пристрелял, на штативе бьет в точку, Но вот когда с рук снимаю, на открытых попадаю в фокус редко. Я про то что шевелевка у всех такая на этом стекле или только у меня? На Сигме 35\1.4 у меня на открытой все нормально с рук попадает. Не пойму в чем дело.

[donvostok]

 serg341431 сказал:

Я все пристрелял, на штативе бьет в точку,

При каком освещении?
Расстояние?
Самый простой способ - наводиться по лайвью со штатива, потом фазовым АФ, и риска на объективе должна идеально совпадать.

 serg341431 сказал:

Я про то что шевелевка у всех такая на этом стекле или только у меня?

А выдержки какие?
Не было никакой шевеленки на этом объективе.
Шевеленка была на объективе где был большой люфт геликоида и в момент хлопанья зеркала, видимо, передавалась на объектив.

[Valex]

 serg341431 (03 December 2019 - 18:07) писал:

Я все пристрелял, на штативе бьет в точку, Но вот когда с рук снимаю, на открытых попадаю в фокус редко. Я про то что шевелевка у всех такая на этом стекле или только у меня? На Сигме 35\1.4 у меня на открытой все нормально с рук попадает. Не пойму в чем дело.

ФА 50/1,4 очень нежный объектив, у меня он еще с пленочных времен, проблемиы с аф были постоянно на открытой. На цифре стало легче, особенно на КР (спасибо стабу), но повозился, пока не подстроил аф, я подстройку делал с рук и при включенном стабе, хе-хе, чтобы камера не расслаблялась )))

 feuer (22 November 2014 - 00:03) писал:

Я только "за", хотя вроде есть сабж озаглавленный как FA 50mm

Железяки:




И собак

Знакомые устройства! )))

francuz_69, Девченки супер, особенно конопатая! Динамичная!

Сообщение отредактировал Valex: 03 December 2019 - 20:41