Сообщений в теме: 155

[Джо1]

Что то это ужас на снимке... так не бывает.

[Triturus]

Это для иллюстрации что такое ХА. Правда, такая жуть только на дешевом мыле, но даже 16-35 !! такие сюрпризы преподносит, но в гораздо меньшей степени. Эти ХА вообще лучше не править, так как после правки может быть еще большая кака...

[Джо1]

Ну да.... наверное, процентов 30 снимка..... не стоит править )))
Все-таки думка, 20/2,8 или 24/2,8 ...
В субботу с коллегой http://www.deep-life.ru/index.htmходили по центру, снимали на пленку, я попробовал никон 24/2,8. В видоискатель смотришь, дух захватывает ))).

[Triturus]

Джо1 (10 September 2012 - 12:35) писал:

Ну да.... наверное, процентов 30 снимка..... не стоит править )))
Все-таки думка, 20/2,8 или 24/2,8 ...

Это кроп с какой-то мыльницы)

[aen]

Triturus (10 September 2012 - 11:39) писал:

Это для иллюстрации что такое ХА.

Так это с объектива Кенон или нет?

[Triturus]

Это демонстрация того, что такое "Purple Fringing" или "Продольные хроматические аберрации" Но 50л были частыми гостями в некоторых сверхконтрастных сценах...

[Al_lexx]

Ширик от самьянга (T-S 24/3.5 ED AS UMC) анонсирован.

Цитата

Оптический проект Samyang T-S 24 мм 1:3.5 ЭД АС УМК включает шестнадцать линз, расположенных в одиннадцати группах, включая две асферических линзы и две линзы, сделанные из стекла ED с низким коэффициентом рассредоточения.
<...>
Samyang T-S 24 мм 1:3.5 ЭД АС УМК будет доступен с монтированием для Canon EF, Никон Ф, Pentax K и Sony A. Мы приветствуем всех, чтобы посетить нас при Фотокине в нашей кабине A025 в Холле 2.1.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 10 September 2012 - 19:13

[aen]

Triturus (10 September 2012 - 18:13) писал:

Это демонстрация того, что такое "Purple Fringing" или "Продольные хроматические аберрации" Но 50л были частыми гостями в некоторых сверхконтрастных сценах...

Понятно. Но вроде бы речь шла конкретно о 17-40L
http://www.penta-clu...ost__p__1267460

[Triturus]

aen

Не важно на каком объективе. Есть практически у всех, особенно у светосильной оптики. Ладно, закроем эту тему.

[otern]

Почитайте обзоры на сайте the-digital-picture.com там для каждого объектива есть тестовые снимки на разных апертурах. У меня тоже была дилемма между 20/2.8 и 24/2.8, в итоге взял 24/2.8, он значительно лучше ведет себя по краям и углам. Однако сейчас столкнулся с тем, что 24мм недостаточно широк (на ФФ), при съемке архитектуры бывает нужен более широкий угол. Для съемки людей 24мм будет достаточно.

[Triturus]

Ребят, а что скажете по поводу новых 24 и 28 состабом?

[Ипат]

Что скажу? Дорогой, со стабом, входит в программу CPS. Вот к сожалению и всё.

[Джо1]

Выходит по всему, возьму 24/2,8 либо 17-40. Неожиданно для себя, снимки с него понравились. смотрел на http://35photo.ru/it...i3238/examples/

[rundmc]

Не вижу проблемы Фохтлендером 20 мм снимать группы людей - наводится по подтверждению в лёт. Сам мучился выбором ширика.

[aen]

Джо1 (11 September 2012 - 22:23) писал:

Выходит по всему, возьму 24/2,8 либо 17-40.

Советую брать 17-40 - т.к. 17мм очень шире, чем 24мм.

[Al_lexx]

Triturus (11 September 2012 - 19:08) писал:

Ребят, а что скажете по поводу новых 24 и 28 состабом?

Скорее для видео, но и для фото не поганка.
Цвет умеренный (не ломает, но и не ах). Резкие, оба(на открытой).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 12 September 2012 - 01:23

[Джо1]

Купил новый 17-40. Решил присоединиться к большинству.

[aen]

Джо1 (19 September 2012 - 20:14) писал:

Купил новый 17-40. Решил присоединиться к большинству.

Поздравляю. Хороший выбор.

[Vlad_Biker]

теме ап, так как и сам собираю информацию о шириках на ФФ Кэнона, можно и не автофокусных.

[Джо1]

Достаточно интенсивно погонял 17-40/4. Что могу сказать. Резкость, сравнимая с фикс.фокусом, начинается стабильно от значения диафрагмы 7,1. До этого, как правило, ничем не отличается от 17-85, например. Во всем остальном -удобный, шустрый объектив с хорошим рисунком и цветами.
Для съемок людей, все равно планирую приобретать 28/1,8. Все-таки, пейзаж и группа людей -очень разные объекты для съемки.

[Vlad_Biker]

Джо1 (23 May 2013 - 12:46) писал:

Достаточно интенсивно погонял 17-40/4. Что могу сказать. Резкость, сравнимая с фикс.фокусом, начинается стабильно от значения диафрагмы 7,1. До этого, как правило, ничем не отличается от 17-85, например. Во всем остальном -удобный, шустрый объектив с хорошим рисунком и цветами.
Для съемок людей, все равно планирую приобретать 28/1,8. Все-таки, пейзаж и группа людей -очень разные объекты для съемки.

Спасибо, а есть мысли по поводу 16-35 2.8?

[Джо1]

Пока нет, потому что, хочу сначала взять какую-нибудь единичку и погонять 17-40 на нем ))).

[Vlad_Biker]

Джо1 (23 May 2013 - 15:51) писал:

Пока нет, потому что, хочу сначала взять какую-нибудь единичку и погонять 17-40 на нем ))).

Единичку? Так это - в очередь, вы за мной будете! А то на всех Пентаксистов единичек может и не хватить )))) А 17-40 - вроде бы то, что надо, но если подвернется б. у. 16-35 (а именно на такой я и рассчитываю) тысяч за 20, то... видимо придется брать!

[KNA]

Vlad_Biker (23 May 2013 - 00:58) писал:

теме ап, так как и сам собираю информацию о шириках на ФФ Кэнона, можно и не автофокусных.

Ежели по неАФ фиксам, то это ко мне (: Какие ФР интересуют?

[Vlad_Biker]

KNA (23 May 2013 - 17:34) писал:

Ежели по неАФ фиксам, то это ко мне (: Какие ФР интересуют?

Так, а кто его знает.. чисто теоретически - 20мм-24мм и 35мм. В районе 35мм я уже глаз положил на лейку 2.0, а вот в районе 20мм пока фиг его знает..

[Al_lexx]

Около 20мм, если денег не очень много, зуйки оч хороши. Если же с баблом всё нормуль, то 21-й цейсс.
Старые Fd-шные кеноны, тоже не плохи. Я довольно долго снимал на пентакс SMC K 24/2.8. Нормальное, достаточно универсальное стекло, но при переходе на полный, продал в хорошие руки, дабы не курочить нормальную вещь.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 23 May 2013 - 20:47

[KNA]

Vlad_Biker (23 May 2013 - 19:43) писал:

Так, а кто его знает.. чисто теоретически - 20мм-24мм и 35мм.

Ясно.

Цитата

В районе 35мм я уже глаз положил на лейку 2.0,

Правильно положили, пускай лежит (:

Цитата

а вот в районе 20мм пока фиг его знает..

Угум-с.

Из 20-21 мм я бы назвал:
Olympus-OM Zuiko 21/2 или 21/3.5. У меня есть /3.5. Отличный и очень компактный объектив. По размеру примерно с 21-й Лим, только полный кадр кроет.
21/2 у меня не было. Знаю, что очень достойная стекляшка, но дырка 2.0, как у большинства светосильных шириков, рабочая на ближних планах. Вдаль поджимать надо.

Поскольку Зуйку 21/3.5 у меня отобрала жена, то купил Leitz Super-Angulo-R 21/4. Не успел еще с него много картинок выложить. Но объектив нравится. Потом еще картинки будут.

Можно еще поглядеть на Rolleinar 21/4. Только ему придется малость хвостовик стачивать, иначе у Пятака зеркало цепляет. Вот я знакомому такой подпиливал.
Для установки на Кэнон лучше брать сменный хвостовик. Типа такого.

Я пересаживал на Кэнон старые Роккоры 20/2.8 и 21/2.8. Они недурны, но мне не очень понравились. 21-й здоровый и зайцеловный, а 20-й геометрию заметно моржопит.

Ну и, конечно, упомянутый Дистагон 21/2.8. Здоровый, дорогой, но классный.

Из 24 мм можно поглядеть на старые Никкоры 24/2 и 24/2.8. Но тут пока подробностей не знаю.

Очень хороши Rokkor-ы 24/2.8 и 24/2.8VFC. 24/2.8 надо брать с мордой М55 и по форме корпуса, как слегка пузатый бочонок. Это оптический аналог лейкионого Эльмарита. Роккоры на Кэнон ставятся с токарным станком.

Canon nFD 24/1.4L. Штука интересная, но сейчас стоит столько, что проще купить АФ вариант 1-й версии. Ну и опять же, пересаживать надо. Можно еще поглядеть на Canon nFD 24/2.8 и 24/2. Очень достойные линзы.

Ну и Zuiko 24/2.8 - недорогой, маленький и ставится без всяких хлопот через заводской переходник.

Можно еще цейсовский Дистагон 25/2.8 вспомнить.

Собственно, вот. Что с ходу в голову пришло (:

Al_lexx (23 May 2013 - 20:46) писал:

Старые Fd-шные кеноны, тоже не плохи.

20-ка не ставится на полный кадр, зеркало цепляет. А 24-е ставятся.

[Vlad_Biker]

KNA (23 May 2013 - 21:30) писал:

Спасибо за информацию! Теперь есть куда думать )

[Al_lexx]

OM 21/2, конечно же надо жать, если что то панорамно/пейзажное (да как и любой другой до /8-11). Просто, он достаточно универсален (типа застолье какое снять, когда света мало или ещё чего). За последние два года, поднялся в цене. Впрочем, как и все хорошие мануалы.
25-й цейсс весьма не плох. Геометрия радует. Относительно компактен.

[KNA]

Vlad_Biker (23 May 2013 - 21:35) писал:

Спасибо за информацию! Теперь есть куда думать )

Ежели чего пошире, то у меня еще Роккоры 17/4 и 16/2.8 Фишай (: