Сообщений в теме: 296

[michael469]

Прошу прощения, знатоки поясните, чем грозит ДОМАШНЕЕ использование нелицензионной Винды частным лицом, и каков механизм реализации репрессий? Насколько я знаю, в РФ частное лицо обязано иметь регистрационные документы только на недвижимость, средства транспорта и огнестрельное оружие. ПО в этот список явно не входит. Без наличия явной кары менять привычную Винду(использую 7х64 максимальную)на что то незнакомое не вижу смысла. Тем более, что сама винда определяется офф. сервисом Микрософта, как подлинная, и исправно обновляется.
P.s. Мне ехать надо, а не шашечки.

Сообщение отредактировал michael469: 27 January 2014 - 22:34

[Alone_Stranger]

greyjedi (27 January 2014 - 12:58) писал:

Во первых, зачем домашнему пользователю интегрировать драйвера в дистрибутив? Заниматься распространением ворованных копий? Простому пользователю достаточно один раз драйвера скачать и поставить. Да и скачивать может и не надо, диск с драйверами обычно прилагается. Мы всё-таки говорим про домашнее использование фотографом-любителем.

Я не зря написал про СИСТЕМНЫЙ RAID контроллер. Интегрировать драйвера в дистрибутив бывает надо, когда в противном случае система (а точнее, ее установщик) вообще не видит дисков для установки.... да-да, оптических приводов, чтобы прочесть прилагаемый диск с драйверами, установщик тоже не всегда видит.
В современных UEFI биосах диски вообще видятся, как хотят - то твердотельник SATA определяется как SCSI, то IDE шина считается устаревшей и вешается производителем на дополнительный внешний контроллер..... и это только цветочки - ягодки начинаются при слове RAID, желательно аппаратный, а не полусофтовая фигня набортными средствами.

Или вдруг я чего-то не знаю..... и ОС от всем известной конторы стали вдруг всеядными:
- ой, пользователь, что-то я дисков не вижу, дай мне драйвер на оптическом диске.....
- что, приводов оптических тоже определить НЕ ШМОГЛА....
- ну вставь хоть флешку что-ли с драйвером....
- пользователь, ну я ведь знаю, ты не такой дурак, чтобы заставил меня запускаться на компе без места для установки (формального наличия дисков), просто я их не шмогла определить, давай вместе еще раз поищем.....

Или чаще всем известная картинка: пользователь - ты дурак и ничего не знаешь и не умеешь! Откинься и наблюдай как я буду ставиться на твой комп. Ну а если БСОДом тебя порадую - так не жди сообщений об ошибках в удобоваримой форме - выкини комп и купи новый.

[wayerr]

michael469 (27 January 2014 - 22:29) писал:

чем грозит ДОМАШНЕЕ использование нелицензионной Винды частным лицом

На практике - ни чем. В теории могут повесить пиратство, но историй про это никто не встречал и врядли встретит, то шо там надо много всего доказать, тут проще за раздачу музыки\видео через торренты - в америке уже успешно практикуется.

А так любой win грозит только вирусами, украденными данными банковских карт, пароля от пейпала, утеканием личных данных, угон email и т.п.

[Пароконный]

michael469 (27 January 2014 - 22:29) писал:

чем грозит ДОМАШНЕЕ использование нелицензионной Винды частным лицом

Пока ничем практически. Но гайки постоянно закручиваются и не так уж медленно. Мог кто-то в 2000-е поверить в сроки за болтовню в инете? Пример того директора школы, что чуть не сел ни на что не намекает? И это не только у нас. Давление идёт на всех уровнях - от технического и до законодательства. Так что - вопрос времени имхо. А Linux (и прочие) - это хорошо. Мне, к примеру, там удобнее. Виндозу не загружал с прошлой зимы до прошедшего декабря. Но навык нужен.

[kiyas]

wayerr (27 January 2014 - 22:00) писал:

К слову как вы объясните разницу в цене win8 для американцев и русских, почему для русских в два раза дороже?

Bill Gates решил наказать Россиян за прежные не легальные винды, под статью попали все
а Американцев обманут труднее, они уже знают что есть Линукс

Сообщение отредактировал kiyas: 28 January 2014 - 03:44

[kiyas]

prizrak (27 January 2014 - 21:26) писал:

чувствоваться себя безопасным, потому что "я всегда могу посмотреть исходный код и увидеть что за мной никто не следит".

обычно у тех кто понимает свободное программа как халявное пиво, не понимают что есть большая разница между бесплатным но с закрытым кодам программка и бесплатным но с открытым кодами, да ,где открытые код ,там всегда ,все можно проверят,опять. вопрос не о бесплатности а о открытости и безопасности.

prizrak (27 January 2014 - 21:26) писал:

Но все платные аналоги из мира виндовс всегда будут на шаг впереди: по удобству, по фичам. Именно потому, что они платные - компании владельцы могут себе позволить нанять больше UX-инженеров, программистов и прочих. Свободный же софт по линукс хорошо когда пишется на какие-то спонсирования крупных компаний, а не на коленке вечером, после работы.

это неверно, потому что кто пишет открытие программы ,скорее всего они пишут для себя, что это была максимально удобно для себя, а не потому что Дядька просил и платит, именно открытая натура опенсорс программ дает возможность привлечь АРМИЮ энтузиастов, добровольцев, высококлассных хакеров с всего мира, что бы вносит самую,высшую знания внедрить в идею.и колоссальная прогресс линукса на короткий срок доказывает эту мысль.
как видите нет в мире линукса Свободный софт написанные на спонсирования крупных компаний, До Canonical Ubuntu , уже был Debian на что основана Ubuntu . Canonical она же помог в маркетинге, у нее были свои цели ,внедрится в бизнес планшеток, мобилки.

Сообщение отредактировал kiyas: 28 January 2014 - 04:49

[michael469]

wayerr,Пароконный, Спасибо за консультацию. Никаких личных данных я в компьютере не держу(с таким же успехом и смыслом их можно написать на бумаге, и приклеить на забор ), код к банковской карте только в голове, музыку и фильмы не качаю и не раздаю за ненадобностью, соц. сетями не страдаю вообще. Антивирус - Аваст бесплатная версия, проблем с вирусами не было ни разу(что я не так делаю? может на порносайты не лезу ) Т.е. исходя из сказанного Вами беспокоиться не о чем. Директор школы - тут вопрос другой, в гос учреждении бумажки на каждый гвоздь должны быть. Паранойей, к счастью не страдаю, а следить за обычным пенсионером - я посмеюсь сравнив затраты и результат . Впрчем если субъект действительно интересует государство, или кого-то, столь же богатого и могущественного, о нём узнают всё, это просто вопрос времени.
Таким образом исходя из вышеизложенного, тратить силы, время и нервы на переход с Винды на другую ОС не вижу необходимости.(идеологические соображения не рассматриваются)

Сообщение отредактировал michael469: 28 January 2014 - 08:22

[prizrak]

kiyas (28 January 2014 - 04:05) писал:

обычно у тех кто понимает свободное программа как халявное пиво, не понимают что есть большая разница между бесплатным но с закрытым кодам программка и бесплатным но с открытым кодами, да ,где открытые код ,там всегда ,все можно проверят,опять. вопрос не о бесплатности а о открытости и безопасности.

Ну и сколько проектов Вы лично сами проверили на безопасность? Вообще, это была шутка. Непонятно с чего вообще речь зашла о СПО.

kiyas (28 January 2014 - 04:05) писал:

это неверно, потому что кто пишет открытие программы ,скорее всего они пишут для себя...

Извините, я не хочу Вас обидеть, но не могли бы Вы дать ссылку на ваш публичный репозитарий с кодом или просто указать в каких OpenSource проектах Вы участвовали? Потому что эти заявления об "армиях хакеров" выглядят как популистские лозунги. По пунктам:

kiyas (28 January 2014 - 04:05) писал:

это неверно, потому что кто пишет открытие программы ,скорее всего они пишут для себя, что это была максимально удобно для себя, а не потому что Дядька просил и платит

Статистика по вкладу в развитие ядра Линукс последней версии: Intel - 11.9%, 9,7% - Linaro, 9% - Red Hat, 5% - Samsung, 3.5% - IBM, 2.7% - SUSE, 1.7% - Google, 1.5% - NVIDIA, 1.1% - Oracle, 1.0% - Huawei, 0.9% - ARM. Сплошные энтузиасты, ага. В этом ряду только Linaro выбивается - вроде как некоммерческая, но больше всех заинтересована, чтобы ядро работало на их армах и поэтому они сами его и поддерживают.
Разработка несколько раз упоминавшегося здесь darktable спонсируется гуглом на google code summer. Кстати, можно поискать сколько еще свободных проектов они поддерживают и не дают умереть.
Энтузиазм заканчивается, когда хочется кушать.
И Вы довольно точно заметили: если что-то и пишется, то пишется для себя. Программистом, для себя. Надеюсь, Вы понимаете, что программист не может быть сразу еще и толковым художником, UX-инженером, тестером, писателем документации, саппортером? Основная мысль которую нужно прочувствовать: программа для себя и программа для других людей.

Цитата

и колоссальная прогресс линукса на короткий срок доказывает эту мысль.

Первая версия ядра линукс с GNU компонентами вышла в 91-ом. Прошло тринадцать лет. То что Вы выдаете за "колоссальный прогресс" - планомерное развитие программного продукта заинтересованными участниками. Linux - хорошая серверная ОС. Корпорации вкладывают в нее, потому что им самим она нужна. Когда гуглу нужна была ОС для телефонов - они взяли готовое, чтобы успеть на поезд конкуренции. Сейчас Valve тоже хочет поучаствовать в разделении рынка консолей и делает ставку на Linux. Деньги, игры больших компаний.
Я не умаляю вклада сообщества в развитие Linux. Он - огромен. Просто речь не об этом.

[Teod]

После уговоров здесь поставил себе Kubuntu. Проблему доступа к файлам Win 8 решил, Virtual Box c Win 8.1 поставил. Вообщем очень удобная ОС. Всё расположено как в Win. Пока останусь на двух ОС.

[kiyas]

prizrak (28 January 2014 - 10:13) писал:

Ну и сколько проектов Вы лично сами проверили на безопасность? Вообще, это была шутка.

не какой,что бы пользоваться мне и остальным не надо участвовать на каких то конкретных проектов, опенсорс это добровольная ,безвозмездная активити,это не шутка и в полном серьезе

prizrak (28 January 2014 - 10:13) писал:

Извините, я не хочу Вас обидеть, но не могли бы Вы дать ссылку на ваш публичный репозитарий с кодом или просто указать в каких OpenSource проектах Вы участвовали? Потому что эти заявления об "армиях хакеров" выглядят как популистские лозунги. По пунктам:
Статистика по вкладу в развитие ядра Линукс последней версии: Intel - 11.9%, 9,7% - Linaro, 9% - Red Hat, 5% - Samsung, 3.5% - IBM, 2.7% - SUSE, 1.7% - Google, 1.5% - NVIDIA, 1.1% - Oracle, 1.0% - Huawei, 0.9% - ARM. Сплошные энтузиасты, ага.

вообще то меня трудно обидеть потому что я только беседую а не тяну разговор на личности, типа что у кого.когда я говорил о армия хакеров ,с чего вы взяли что я тоже хакер ‌?? логика конечно "железная". нельзя обижаться на тех кто не ведеют о чем говорять.
вы сначала бы почитали какой " вклад " Intel,Samsung,IBM,внесли ??вы вообще поняли о каком вкладе идет речь??ежегодно компании дает коды что бы его величество Линус дополнил ядро Линукса, писать драйвера и тому подобное что бы ОС работала без прибоя.
Red Hat,SUSE,Google,Oracle они сами в большинство опенсорс и пользуются ее плодами по законам ГПЛ.

Линус Торвальдс объявил о релизе ядра 3.13. Внесено примерно 12 тысяч исправлений от 1339 разработчиков, около 44% всех изменений связаны с драйверами устройств, 14% связано с сетевым стеком, 4% - файловыми системами и 5% c внутренними подсистемами ядра. Наибольший вклад внесён Intel - 11.9%, существенный вклад также внесён: 9,7% - Linaro, 9% - Red Hat, 5% - Samsung, 3.5% - IBM, 2.7% - SUSE, 1.7% - Google, 1.5% - NVIDIA, 1.1% - Oracle, 1.0% - Huawei, 0.9% - ARM.
теперь понятно ??????? наверно теперь видно без фактов у кого это "выглядят как популистские лозунги".

prizrak (28 January 2014 - 10:13) писал:

Энтузиазм заканчивается, когда хочется кушать.

хорошо была бы указать на источника информации, на интернете много лжи.BSD разработанна,Американским Беркели институтом, и подерживается Berkeley Software Distribution , они не как не дадуют ей подохнут строго говоря это даже НЕ Линукс но совместимо с ним. это для справки . а если какая то ОС умирает ,это тоже нормально, это говорит о свобода выбора, а не принужденное выпихивания в ящик не любимого ОС, при покупки компьютера,

prizrak (28 January 2014 - 10:13) писал:

Первая версия ядра линукс с GNU вышла в 91-ом...... Корпорации вкладывают в нее, потому что им самим она нужна.

а майрософт в 1975 образовался, разницу видите?? колоссальная ?? учитывая что пишущих для линукса не кто не платит,
давайте факы.какие Корпорации вкладывают и сколько ??
да линукс всем нужно, если бы Корпорации вкладывают в нее, то ее успех был еще колоссальным и ТС не сомневался перетй ли :
если вам есть что сказать,постарайтесь не свернут стрелки на личности, мне это противно как видите я даже в своих постах не менял стреку на вас, я адресовал ваши высказывании а не вас лично, вы разницу понимайте ??

Сообщение отредактировал kiyas: 29 January 2014 - 04:55

[kiyas]

prizrak (28 January 2014 - 10:13) писал:

И Вы довольно точно заметили: если что-то и пишется, то пишется для себя. Программистом, для себя. Надеюсь, Вы понимаете, что программист не может быть сразу еще и толковым художником, UX-инженером, тестером, писателем документации, саппортером? Основная мысль которую нужно прочувствовать: программа для себя и программа для других людей.

да потому что это как готовить для себя, всегда вкуснее чем у ресторана. когда вкусно получается то зачем не делить радости.когда я говорю о армия энтузиастов я имел в виду и художников ,и всех остальных тоже
программист не обязан быть сразу еще и толковым художником, UX-инженером, тестером, ... поэтому и армия существует
зайдите в форум ГИМП(вчера читал), художники советуют Программистом какие изменении и в какую сторону надо делать, это процесс проходят и с ФШ тоже , там тоже не только Программисты а разные люди с разных острослов.

Сообщение отредактировал kiyas: 28 January 2014 - 17:21

[Priestone]

Подобные темы всегда заканчиваются флеймом. А вот топик-стартера так и не наставили на путь истинный :-)

Сообщение отредактировал Priestone: 28 January 2014 - 17:27

[kiyas]

Priestone (28 January 2014 - 17:26) писал:

Подобные темы всегда заканчиваются флеймом. А вот топик-стартера так и не наставили на путь истинный :-)

это не флейм. это перехода на личности,
а ТС уже определился,

[peter_koen]

"Есть ли смысл не воровать?.." - хороший вопрос. Безотносительно предмета этого самого воровства.

[Priestone]

Никого не коробит подмена ценностей, позволяющая современному обществу задаваться вообще вопросом: "Есть ли смысл не воровать..."? И тут уже совершенно без личностей и даже без гео- и национальных признаков. Мы тут каждый издалека, из разных стран и вместо однозначного "Есть смысл" и "Воровство - это стыдно" всерьез обсуждаем "сэкономленное" либо почему не обойтись без оного воровства... даже доформулировать до конца не получается, насколько нелицеприятен сам повод разговора

Сообщение отредактировал Priestone: 28 January 2014 - 20:26

[Teod]

У меня пока впечатления о новой Kubuntu 13.10 противоречивые. С одной стороны, удобный интерфейс как в Win, не надо приспосабливаться. С другой стороны, пока не удалось настроить старый монитор и приличную звуковую карту Xonar ST. Причём пишет название, но цифровой звук не идёт. А ведь более старые Ubuntu делали это сразу и хорошо. Правда, примерно в 2011 тоже были проблемы с разрешением монитора. Вообщем, гемор что на Win, что на Kubuntu. Может весной попробую оригинальную Ubuntu 14.04. Конечно, все эти мелкие проблемы можно допилить. Сегодня, например, удалось быстро решить проблему с драйвером для работы с файловой системой exFat, Kubuntu стала его понимать. Но на Win всё просто и ясно, пока так и оставлю. Так что дело не в деньгах, а в удобной работе под каждой системой. Пока явных преимуществ по совокупности нет ни у Win, ни у Ubuntu. Но это лишь мой скромный опыт.

[WerySmart]

А может лучше будет украсть где-нибуть Apple Mac Pro?

[kiyas]

уважаемы Teod
вам наверно известно что существует Arch Linux где пользователь может строит ОС по своим требованиям прямо с нуля, подключить и компилировать сам все что считает нужным .выбирать тот десктоп,программы который ему нужно, они считают что им так удобнее.
если нет таких опытов и знание,( у меня например нет ) то приходится согласится на готовых решении.
тем кто переходил на Mac (который очень похож на gnome2)тоже приходится изучать и привыкнут к новой середы, при это не кто не говорит о противоречивые. удобство.( в сути является субъективным мнением) как мне кажется нельзя путать привычку с удобством. Линус,Mac,Solaris,не должно выглядит именно как винды. Гимп не должно выглядеть именно как ФШ. поэтому правильнее будет если говорит о функциональности.
про Word c MathType,Word с формулами что то мне не верится. у меня лично не каких проблем с этими на либра оффисе не была.и еще на любой разновидности линукса есть живой, онлайн Xchat,всегда можно задавать вопросы и тут же получить ответы на любые вопросы.
преимуществ в свободе и безопасности.

[michael469]

peter_koen (28 January 2014 - 19:30) писал:

"Есть ли смысл не воровать?.." - хороший вопрос. Безотносительно предмета этого самого воровства.

Полагаю однако, что с точки зрения закона, морали и здравого смысла, существует значительная разница между кражей - т.е. тайным хищением чужого имущества, и использованием нелицензионного ПО. Не стоит сажать на одну скамью вора-домушника, и того, кто бесплатно качает фильмы и музыку с интернета.

[Olga1]

У меня Ubuntu стояп пару лет на ноуте. И в этом были свои плюсы. Почти отсутствие вирусной угрозы, например.
И были сложности. Уже упоминавшаяся плохая читаемость word-текстов с формулами (к сожалению, бывают нужны и такие тексты, хотя сама работаю в техе, в основном).
Еще. Был нужен MatLab, для не совсем элементарной деятельности, использующей какие-то специальные матлабовские пакеты. Прямой замены найти не удалось. Кое-какие аналоги матлаба нашлись, но напрямую там матлабовские программы не запускались...
А еще (это самое грустное место в моем рассказе) с ноутом (HP ProBook 4730) то и дело возникали проблемы - поработает месяца три, потом начинает перегреваться вплоть до самовыключения... и вообще грелся явно сильно. Работаешь в техе (больше никакие программы не запущены), а клавиатура горяченькая, и из вентиляции такое огненное дыхание... очень сердилась по этому поводу на компанию HP, думала, экземпляр попался бракованный и т.п. - все это до тех пор, пока 3 месяца назад семерку не поставили... не перегревается и не отключается пока...
Возможно проблема с перегревом как-то разрешилась бы (и, возможно, еще разрешится) в результате настройки... Еще бы понять как настраивать...

[Strelok]

michael469 (29 January 2014 - 08:26) писал:

Полагаю однако, что с точки зрения закона, морали и здравого смысла, существует значительная разница между кражей - т.е. тайным хищением чужого имущества, и использованием нелицензионного ПО. Не стоит сажать на одну скамью вора-домушника, и того, кто бесплатно качает фильмы и музыку с интернета.

Для них разницы не существует. Более того, есть явная тенденция, относится к ворам домушникам с большей лояльностью, чем просто к зашедшим на сайт с пиратским ПО, ибо ничего личного, всего лишь бизнес...

[peter_koen]

michael469 (29 January 2014 - 08:26) писал:

Полагаю однако, что с точки зрения закона, морали и здравого смысла, существует значительная разница...

Ну, типа, да.
Как между изнасилованием невинной девочки и изнасилованием проститутки. "С точки зрения морали и здравого смысла"...
Но я говорил не об этом. Исключительно о том, что на вопрос "есть ли смысл не воровать?.." глупо отвечать и давать советы. Это должно быть личным решением, в зависимости от наличия у принимающего такое решение сдерживающих факторов или их отсутствия. А уж будут они, эти факторы, в виде статьи УК или восьмой заповеди, родительского воспитания или ещё чего...
На мой взгляд, есть смысл не воровать, а заплатить разработчику за ПО. Если оно устраивает. Если что-то не устраивает, в том числе, стоимость - использовать альтернативы.
А если бы вопрос стоял так: "Что я потеряю при переходе с Windows на Linux?", то я бы ответил: "Практически ничего. Сейчас почти всем windows-приложениям есть бесплатные или открытые аналоги, за исключением совсем уж специальных пакетов. Правда, часто (не всегда) с худшими интерфейсом и функциональностью".

[WOG]

michael469 сказал:

и того, кто бесплатно качает фильмы и музыку с интернета.

тем более, что это подобно пользованию библиотекой:
пришёл в общественную библиотеку, взял книжку - прочитал и больше она тебе не нужна, если же она сильно полюбилась, то покупаешь "подарочное издание" и ставишь себе на полку

Виндами пользуюсь лицензионными (ХР, W7, W8 ) (предуст. на ноутах) , есть ОЕМ лицензии ХР и W8 на стационар
Линуксом пробовал , но как то не пошло (хотя есть на "спасательных" дисках). Ну и, понятное дело, на планшете с телефоном.

[WOG]

peter_koen сказал:

"Что я потеряю при переходе с Windows на Linux?", то я бы ответил: "Практически ничего. Сейчас почти всем windows-приложениям есть бесплатные или открытые аналоги, за исключением совсем уж специальных пакетов

если бы: это сразу станет ясно, когда покупаешь какую-нить "не мэйнстрим" железку (тюнер, звуковуху....) К ней всегда
есть драйвер на винду, иногда драйвер на мак, и крайне редко на линукс. Конечно, можно прошерстив соответствующие форумы, потеряв кучу времени на чтение и пробы.. заставить как то её работать, но следующий этап наступает при использовании специальных программ ..

[michael469]

peter_koen (29 January 2014 - 11:30) писал:

Ну, типа, да.
Как между изнасилованием невинной девочки и изнасилованием проститутки. "С точки зрения морали и здравого смысла"...

Позвольте не согласиться. Разница примерно такая же, как подойдти к однокласснику, дать ему в морду, отобрать шоколадку и съесть, или списать домашнее задание, либо контрольную. В первом случае субъект лишается каких либо материальных ценностей, во втором... Я до сих пор удивляюсь, как на радио и телевиднии не догадались ввести абонентскую плату .
P.s. Кино и музыку с интернета не качаю, за ненадобностью.

Сообщение отредактировал michael469: 29 January 2014 - 13:56

[peter_koen]

WOG (29 January 2014 - 11:50) писал:

...всегда есть драйвер на винду, иногда драйвер на мак, и крайне редко на линукс...

Дык, это... По бОльшей части - так-то, да. Только процесс установки системы был как бы за скобками. Читая вопрос топикстартера буквально (вторую часть, программную), понимаю: "систему поставлю, чем смогу адекватно заменить приложения из списка?.. чем решать вот эти задачи?.."
Да и с Windows тоже не всегда гладко: на ноуте Asus f3jc (дизайнед фор экспи), при установке семёрки, для того, чтобы заработал встроенный микрофон (с официальными драйверами!), мне пришлось-таки сделать пару па под аккомпанемент бубна.
Но соглашусь: проблем типа "драйвер для железки" на Windows меньше, чем где либо ещё.

[peter_koen]

michael469 (29 January 2014 - 13:48) писал:

Позвольте не согласиться...

Да не вопрос, не соглашайтесь.
Я ж не духовник, чтобы наставлять. И не оперуполномоченный.
Говорю же: каждый принимает решение для себя, что приемлемо, а что нет. А в своём отношении к вопросу, естественно, как любой человек, могу ошибаться. Только я действительно полагаю, что брать то, за что предусмотрена оплата, без этой самой оплаты - недопустимо.
Если полагаете, что в части ПО такой порядок неправильный - боритесь за изменение порядка, а пока не изменили - правильнее, по-моему, этому порядку следовать. Разработчик ПО затрачивает на его разработку усилия, которые должны быть оплачены. Если сам разработчик добровольно от этой оплаты не откажется.
Полагаю, так. А то, что моё мнение - истина, не утверждаю.

[greyjedi]

WOG (29 January 2014 - 11:41) писал:

Линуксом пробовал , но как то не пошло (хотя есть на "спасательных" дисках). Ну и, понятное дело, на планшете с телефоном.

Вот только не надо android к linux относить. Там от linux требуется только запустить виртуальную машину java. В принципе почти с тем-же успехом его и на досе сделать могли Какой-нибудь старый 16-разрядный windows к dos намного ближе, чем android к linux.

Сообщение отредактировал greyjedi: 29 January 2014 - 15:51

[greyjedi]

peter_koen (29 January 2014 - 11:30) писал:

А если бы вопрос стоял так: "Что я потеряю при переходе с Windows на Linux?", то я бы ответил: "Практически ничего. Сейчас почти всем windows-приложениям есть бесплатные или открытые аналоги, за исключением совсем уж специальных пакетов. Правда, часто (не всегда) с худшими интерфейсом и функциональностью".

Только это будут аналоги windows-программ 10-ти летней давности. Сравните, к примеру gimp-photoshop или inkscape-illustrator. Хотя многим и этих возможностей будет более чем достаточно и тогда смысла платить за (воровать) виндовые программы действительно нет.

[kiyas]

Olga1 (29 January 2014 - 08:59) писал:

word-текстов с формулами
Был нужен MatLab,

вы не могли рассказать что за word-текстов с формулами ? какие формулы ?
альтернативы к MatLab. вот еще
а вообще есть Scientific Linux специально проточенный ОС для ученных.