Сообщений в теме: 3331

[Webmaster]

KNA (16 March 2016 - 00:01) писал:

Ну и славно.

Что Dante Stella пишет тоже, что выше написано мной исходя из ньютоновской формулы? ;)>

KNA (16 March 2016 - 00:01) писал:

Я же писал, что у "стандартного полтинника" смещение линзблока совпадает со смещением толкателя дальномера.

Верно. Там нет никакой передачи. Всё напрямую. Это вообще, можно сказать, одна деталь. При фокусровке на 1 м объектив сдвигается на указанные ~3 мм (2,8 или 2,9 мм в разных стандартах, если я правильно их вычислил).
Конкретный «полтинник» выбрали за базовый. Все остальные объективы при фокусировке от бесконечности до 1 метра должны перемещать «толкатель» на то же самое расстояние — иначе дальномер работать будет неверно.
Вот, повторю свой текст. Что тут ложно, что так долго выясняем?

Webmaster (14 March 2016 - 17:35) писал:

А диапазон расстояний [соответствующий выдвигу] не указан. Должно быть: от бесконечности до 1 метра. Ну и плюс, конечно, должны быть требования по соответствию углов поворота (соответственно: выдвига) и меткам дальности. К сожалению, всё это точно работает, при простом механизме передачи, без переключателя, только для одного фокусного расстояния объектива...

Если Вас смущает «при простом механизме передачи, без переключателя», то — да, очень неудачно выразился, вижу. Зря полез в возможные варианты конструкции. Сокращу: «это точно работает только для одного фокусного расстояния объектива». (Предвидя возражения: во всех остальных случаях накладываются дополнительные ошибки.)

P. S. А рассуждения про «51,6 мм» и «52,3 мм» по мне вообще лишние. Только в качестве пояснения «откуда ноги растут»...

Сообщение отредактировал Webmaster: 16 March 2016 - 01:05

[Alone_Stranger]

Webmaster (14 March 2016 - 10:15) писал:

возьмите другие объективы производства КМЗ: тот же «Зенитар» 1,4/85 — с ним и сравнивайте...

Хочу взять..... да хто ж мне его даст-то на К (или М42 хотя бы)!

barns (14 March 2016 - 15:15) писал:

Ю-9 - бюджетный, а остальные два - небюджетные

Ю9 был бюджетным. Боюсь, в новом переиздании, да еще и с торговой наценкой, он будет стоить на уровне Самсебеянга.

Webmaster (14 March 2016 - 22:01) писал:

Да, будет и 35 мм. Не 1:1,4. Светосильнее.

Опять только для Кэкон и Нинон ?

[barns]

Alone_Stranger (16 March 2016 - 01:11) писал:

Ю9 был бюджетным. Боюсь, в новом переиздании, да еще и с торговой наценкой, он будет стоить на уровне Самсебеянга.

ну явно дешевле 85/1.4
А там и решу: стоит мой обновлять или нет

[astepin]

Михрю (10 March 2016 - 16:53) писал:

А какой смысл сейчас в таком объективе? Полно пентаксовских покрывающих это фокусное расстояние. Ценителей конкретно этого объектива немного.

Этот объектив один из лучших в своем классе и точно лучше пентаксовских 135

barns (10 March 2016 - 05:41) писал:

Что-то с ценами на КМЗ странное творится:

Деньги очень нужны

[Vlad Drakula]

ё

Alone_Stranger (16 March 2016 - 01:11) писал:

Ю9 был бюджетным. Боюсь, в новом переиздании, да еще и с торговой наценкой, он будет стоить на уровне Самсебеянга.

Боюсь, что будет стоить дороже. Опять, наверно, сделают какой-нибудь "эксклюзивный New Jupiter-9+ Art Lens", выпущенный по заказу Ломографического общества.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 16 March 2016 - 08:25

[berlioz]

Vlad Drakula (16 March 2016 - 08:19) писал:

ё
Боюсь, что будет стоить дороже. Опять, наверно, сделают какой-нибудь "эксклюзивный New Jupiter-9+ Art Lens", выпущенный по заказу Ломографического общества.

так кто девушку кормит, тот ее и танцует

[Webmaster]

Alone_Stranger (16 March 2016 - 01:11) писал:

Опять только для Кэкон и Нинон ?

«Дальномерный».

[barns]

Webmaster (16 March 2016 - 17:43) писал:

«Дальномерный».

дальномерный кенон или никон?

[Па Лыч]

Лейка М

[Webmaster]

-- Серый -- (16 March 2016 - 17:57) писал:

Лейка М

Скорее всего обычный вариант: M39×1/28,8 с адаптером для «M»...

Сообщение отредактировал Webmaster: 16 March 2016 - 19:07

[Па Лыч]

Лицезрел вчера вот такое чудо
Это что, КМЗ делает? Для кого, интересно?
Жаль, камеры с собой не было, не погонял их

[Webmaster]

-- Серый -- (22 March 2016 - 12:06) писал:

Лицезрел вчера вот такое чудо
Это что, КМЗ делает?

Да.

-- Серый -- (22 March 2016 - 12:06) писал:

Лицезрел вчера вот такое чудо
Для кого, интересно?

Для «Ломографического общества», Австрия. http://shop.lomography.com/en/lenses. Вы же оттуда фотографию и взяли (с «микросайта»: http://microsites.lo...m/petzval-lens/ )...

Сообщение отредактировал Webmaster: 22 March 2016 - 12:48

[Па Лыч]

Прикольная штука, но цена конская, конечно

[Па Лыч]

Наткнулся на небольшой обзор http://club.foto.ru/...icle.php?id=208

Сообщение отредактировал -- Серый --: 22 March 2016 - 13:07

[Webmaster]

-- Серый -- (22 March 2016 - 13:02) писал:

Прикольная штука, но цена конская, конечно

Необычные качественные вещи, увы, всегда стоят относительно дорого...

[Па Лыч]

На фотофоруме обещают показать полнокадровый 50/1.2 и 85/1.2
http://vk.com/zenit_lenses

[Vlad Drakula]

-- Серый -- (11 April 2016 - 12:20) писал:

На фотофоруме обещают показать полнокадровый 50/1.2 и 85/1.2
http://vk.com/zenit_lenses

85/1,2 тоже полнокадровый ?

[Webmaster]

Vlad Drakula (11 April 2016 - 13:08) писал:

85/1,2 тоже полнокадровый ?

Смайлик зря поставили... Ответ: да.

[Па Лыч]

Webmaster (11 April 2016 - 14:06) писал:

Смайлик зря поставили... Ответ: да.

Когда они появятся в продаже и сколько будут стоить?
С нашим байонетом будут?

Сообщение отредактировал -- Серый --: 11 April 2016 - 14:28

[Webmaster]

-- Серый -- (11 April 2016 - 14:27) писал:

Когда они появятся в продаже и сколько будут стоить?
С нашим байонетом будут?

Ответ на первый вопрос: цена ещё окончательно не определена. Я могу назвать только примерный порядок цены, но, думаю, что это было бы неправильно.
Ответ на второй вопрос: с байонетом K, увы... C и N.

[barns]

Webmaster (11 April 2016 - 15:02) писал:

..и N.

с прыгалкой?
А то я подумваю о пленко-никоне с КМЗшной новой оптикой
//84/1.4 не планируется под никон с прыгалкой?

[Webmaster]

barns (11 April 2016 - 15:55) писал:

84/1.4 не планируется под никон с прыгалкой?

Новые, «полноформатные» — 1,2/50 и 1,2/85, объективы под байонет «N», насколько я знаю, с прыгалкой. Только толку от неё... Без отклика объектива на современных камерах привод просто не задействуется... «Контакты» готовятся, но когда дело дойдёт до внедрения — пока неизвестно...

Сообщение отредактировал Webmaster: 11 April 2016 - 16:26

[KNA]

Webmaster (11 April 2016 - 16:23) писал:

Новые, «полноформатные» — 1,2/50 и 1,2/85, объективы под байонет «N», насколько я знаю, с прыгалкой. Только толку от неё... Без отклика объектива на современных камерах привод просто не задействуется... «Контакты» готовятся, но когда дело дойдёт до внедрения — пока неизвестно...

Если там есть Ai-связь (ступенька на кольце диафрагм), то не на самых "нижних" камерах все задействуется. Ручками вводится в меню в камере ФР и светосила. И все нормально работает.

[Webmaster]

KNA (11 April 2016 - 16:29) писал:

Если там есть Ai-связь (ступенька на кольце диафрагм), то не на самых "нижних" камерах все задействуется. Ручками вводится в меню в камере ФР и светосила. И все нормально работает.

Зрительно, какая-то ступенька там есть... Но не уверен...
P. S. К сожалению, очень поверхостно знаю детали этого байонета.

Сообщение отредактировал Webmaster: 11 April 2016 - 16:36

[barns]

Webmaster (11 April 2016 - 16:23) писал:

Новые, «полноформатные» — 1,2/50 и 1,2/85, объективы под байонет «N», насколько я знаю, с прыгалкой

85/1.4 уже всё, без неё совсем будет?

Сообщение отредактировал barns: 11 April 2016 - 16:39

[Webmaster]

barns (11 April 2016 - 16:36) писал:

85/1.4 уже всё, без неё совсем?

Совсем без... :( Навсегда так или что-то изменится — пока непонятно.

[barns]

Webmaster (11 April 2016 - 16:39) писал:

непонятно.

ну, лучше непонятно чем никак
хотя к лету думаю не успеют приделать (к моей покупке оного )

[KNA]

Webmaster (11 April 2016 - 16:34) писал:

Зрительно, какая-то ступенька там есть... Но не уверен...
P. S. К сожалению, очень поверхостно знаю детали этого байонета.

Ступенька цепляет поводок на камере и двигает его. Таким образом камера вычисляет, на сколько стопов закроется диафрагма при спуске. Ну а если камере сообщить светосилу, то совсем хорошо.

Другое дело, по какому стандарту сделают диафрагму. Можно сделать Ai, а можно - Ai-s. Ai предусматривает, что на объективе будет выставляться рабочее значение диафрагмы, а камера будет при спуске тупо отпускать поводок прыгалки до упора.
Ai-s - более продвинутый стандарт. Там можно перевести кольцо диафрагм в положении "закрыто до упора", а камера при спуске будет варьировать угол поворота поводка прыгалки. Но для этого камере надо сообщить крайние значения диафрагмы. Раньше это делалось механически - всякие там выступы на заднице у объектива. Сейчас - только электронным образом. Так что на современной камере и то, и другое будет работать одинаково - как Ai.
На младших тушках прыгалка будет прыгать, но экспозамер без электроники на объективе не работает.

По стандарту у Никкоров Ai-s оптика обозначалась небольшим полукруглым пропилом на днище. И даже были какие-то весьма немногочисленные пленочные тушки, которые этот пропил реально использовали для опознания Ai-s линз.

Кстати, меня изрядно насмешило наличие этого пропила на днище свежего Гелиоса-40 под Никон. Кой черт обозначать объектив как Ai-s, ежели там вообще нет ни связи с тушкой, ни прыгалки?

[Па Лыч]

С физическим размерами байонета разобрались? Или снова придется выбирать один из нескольких, чтоб в байонете камеры не клинился?