Уважаемые !
Остается непроработанной классификация бленд, в частности преимущества цветочной / flower shaped / (она же квадратная ?) перед традиционной круглой или наоборот. Еще более в частности - что брать (если вообще брать) на 50/1.4? Стоит ли оно того?
Regards
0
Бленды. Какие они?
Автор Big Lebowski, 16 Jan 2002 16:00
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 16 January 2002 - 16:00
Уважаемый Big Lebowski!
Фигурная бленда и квадратная - это две большие разницы. />
Фигурная обычно имеет байонетное крепление и лучше оптимизирована для конкретного объектива.
А квадратная бленда для SMC FA 50/1.4, если мне не изменяет память, крепится как разжимная крышечка объектива. При этом велик шанс установить ее не под тем углом.
Поэтому, во избежание случайного виньетирования, я и взял себе круглую бленду с резьбовым креплением (тем более, стоит она значительно дешевле). И совсем об этом не жалею.
Фигурная бленда и квадратная - это две большие разницы. />
Фигурная обычно имеет байонетное крепление и лучше оптимизирована для конкретного объектива.
А квадратная бленда для SMC FA 50/1.4, если мне не изменяет память, крепится как разжимная крышечка объектива. При этом велик шанс установить ее не под тем углом.
Поэтому, во избежание случайного виньетирования, я и взял себе круглую бленду с резьбовым креплением (тем более, стоит она значительно дешевле). И совсем об этом не жалею.
#3
Отправлено 16 January 2002 - 19:15
Немного уточню. Недавно купил прямоугольную бленду, для своих штатников. Вероятность кривой установки на объектив есть, но в реальности пока такого не случилось (всего одна пленка), однако удобство установки и снятия очевидна. Держится бленда на объективе цепко обеими своими лапками /> СтОит действительно дороже круглой (490 рублей в моем случае), те в четыре раза дороже
#5
Отправлено 20 January 2002 - 00:14
Привет всем-всем-всем в наступившем году!
Жалко, давно не удавалось заглянуть на огонек...
Вставлю свою пару слов про квадратную бленду для "полтинника". Не нравится она мне. МАЛОВАТА БУДЕТ!
Видимо, разработчик имел в виду защиту от засветок ТОЛЬКО передней линзы. Стоит навинтить фильтр -- поворачивайся к солнцу спиной и не выпендривайся... Был прецедент: безнадежно засвеченные кадры, снятые с поляризатором (увы, непросветленным -- уж какой был) при передне-боковом (вне кадра) положении солнца.
Любопытно, что теперь в аналогичных ситуациях у меня на FA 50/1.7 стоит как будто бы "левая" (на вид уж точно a-la голодранец) резиновая складная Hoya (на 52мм с переходным колечком), гораздо более глубокая (даже, пожалуй, громоздкая), так вот с ней проблем практически не осталось (даже все с тем же фильтром, и даже с M 50/1.7, у которого оправа как таковая заметно короче).
Жалко, давно не удавалось заглянуть на огонек...
Вставлю свою пару слов про квадратную бленду для "полтинника". Не нравится она мне. МАЛОВАТА БУДЕТ!
Видимо, разработчик имел в виду защиту от засветок ТОЛЬКО передней линзы. Стоит навинтить фильтр -- поворачивайся к солнцу спиной и не выпендривайся... Был прецедент: безнадежно засвеченные кадры, снятые с поляризатором (увы, непросветленным -- уж какой был) при передне-боковом (вне кадра) положении солнца.
Любопытно, что теперь в аналогичных ситуациях у меня на FA 50/1.7 стоит как будто бы "левая" (на вид уж точно a-la голодранец) резиновая складная Hoya (на 52мм с переходным колечком), гораздо более глубокая (даже, пожалуй, громоздкая), так вот с ней проблем практически не осталось (даже все с тем же фильтром, и даже с M 50/1.7, у которого оправа как таковая заметно короче).
#7
Отправлено 22 January 2002 - 00:18
Насчет бленды на несколько фокусных расстояний, не виньетирующей 28 мм -- под маркой Rowi есть нечто подобное на 24-50-80мм. В Москве этого добра довольно много, только дорогущие они... И потом, 24 -- это уж перебор. Кстати, где-то (на PhotoWeb'е?) попадалось упоминание о том, что Rowi (не помню точно, какая именно (вроде бы, именно "мульти"), равно как и на чем именно -- прошу прощения за некоторую невнятность) на своем номинальном фокусном расстоянии таки виньетирует...
Hoya на 28-XX-XXмм мультибленд точно не делает, у них "широкий" конец -- это 35мм.
Идейка для слегка очумелых ручек: а что если эту самую Hoya на 28-50-70мм взять на ОЧЕНЬ большой размер резьбы и посадить на объектив с помощью повышающего кольца (зверски повышающего -- тут-то и может потребоваться очумелость)? "Длинный" конец, правда, несколько пострадает...
Табличку существующих вариантов Hoya помещает на упаковочную коробку, так что посмотреть на предмет подбора подходящей бОльшей бленды можно в магазине (в последнее время они чаще всего встречались в Юпитере). Правда, размеры даны так, что придется брать тангенсы в уме.
P.S.: Если что -- где-то у меня такая коробка с табличкой, наверное, лежит, надо -- могу поискать. Только я тут редко бываю (зато e-mail есть).
Hoya на 28-XX-XXмм мультибленд точно не делает, у них "широкий" конец -- это 35мм.
Идейка для слегка очумелых ручек: а что если эту самую Hoya на 28-50-70мм взять на ОЧЕНЬ большой размер резьбы и посадить на объектив с помощью повышающего кольца (зверски повышающего -- тут-то и может потребоваться очумелость)? "Длинный" конец, правда, несколько пострадает...
Табличку существующих вариантов Hoya помещает на упаковочную коробку, так что посмотреть на предмет подбора подходящей бОльшей бленды можно в магазине (в последнее время они чаще всего встречались в Юпитере). Правда, размеры даны так, что придется брать тангенсы в уме.
P.S.: Если что -- где-то у меня такая коробка с табличкой, наверное, лежит, надо -- могу поискать. Только я тут редко бываю (зато e-mail есть).
#8
Отправлено 22 January 2002 - 14:38
Благодарю всех ответивших.
Так вот бленды...
Лепестковая (thanx, Sergey ;-) появилась в вопросе под впечатлением от пресс релиза на 31 Limited - там бленда идет в комплекте.
Для 50 mm штатников, насколько известно, таких фигурных пока не заявлено. Остаются Round vs Square. Складная резиновая отпадает - не проходит по местной шкале - "плющит - не плющит". Есть уже на зуме, спасибо. Да и кроме прямого назначения существует еще одна функция - механическая защита передней линзы, наряду с фильтром. Для экстремальной (для Пентакса) съемки это важно.
2 Sergey - нельзя ли поглубже копнуть и пошире осветить? Откуда знания?
2 Overbit - все-таки насколько цепко держится прямоугольная бленда? Легко ли ее сбить с правильного положения (т.е. веточки там разные, та же сумка и т.п.). И, конечно, был ли брак из-за бленды, как описывает г-н SergeyChernow?
Regards,
BL
Так вот бленды...
Лепестковая (thanx, Sergey ;-) появилась в вопросе под впечатлением от пресс релиза на 31 Limited - там бленда идет в комплекте.
Для 50 mm штатников, насколько известно, таких фигурных пока не заявлено. Остаются Round vs Square. Складная резиновая отпадает - не проходит по местной шкале - "плющит - не плющит". Есть уже на зуме, спасибо. Да и кроме прямого назначения существует еще одна функция - механическая защита передней линзы, наряду с фильтром. Для экстремальной (для Пентакса) съемки это важно.
2 Sergey - нельзя ли поглубже копнуть и пошире осветить? Откуда знания?
2 Overbit - все-таки насколько цепко держится прямоугольная бленда? Легко ли ее сбить с правильного положения (т.е. веточки там разные, та же сумка и т.п.). И, конечно, был ли брак из-за бленды, как описывает г-н SergeyChernow?
Regards,
BL
#9
Отправлено 22 January 2002 - 15:16
По каким-то мало понятным причинам бленда, входящая в комплект FA43/1.9 Limited - круглая и довольно мелкая. Едва ли это только прихоть дизайнера, наверняка и оптик руку приложил. :-)))
Я пользовался в своей жизни для объективов с фокусными расстояниями 35мм, 58мм, 135мм как круглыми, так и прямоугольными блендами.
Прямоугольные бленды я использовал металлические резьбовые производства завода Арсенал. У них была контргайка на резьбе, которая позволяла жеско закрепить бленду в заданном положении без риска смещения. Не буду утверждать, что прямоугольные бленды были оптимизированы, но работали хорошо. По моим наблюдениям - если бленда не виньетирует, то эффективность одинакова для обоих сечений. Во всяком случае, я разницы не заметил.
Кстати, FA77/1.8 Limited имеет встроенную цилиндрическую бленду и глубина ее очень небольшая. Отечественный Таир-11 - тоже оснащен встроенной цилиндрической блендой.
Бленды прямоугольного сечения и "цветочно-лепестковые" :-)), на мой взгляд, предпочтительнее на фокусных расстояниях менее 35мм.
(Edited by VladimirSh at 12:42 pm on Jan. 22, 2002)
Я пользовался в своей жизни для объективов с фокусными расстояниями 35мм, 58мм, 135мм как круглыми, так и прямоугольными блендами.
Прямоугольные бленды я использовал металлические резьбовые производства завода Арсенал. У них была контргайка на резьбе, которая позволяла жеско закрепить бленду в заданном положении без риска смещения. Не буду утверждать, что прямоугольные бленды были оптимизированы, но работали хорошо. По моим наблюдениям - если бленда не виньетирует, то эффективность одинакова для обоих сечений. Во всяком случае, я разницы не заметил.
Кстати, FA77/1.8 Limited имеет встроенную цилиндрическую бленду и глубина ее очень небольшая. Отечественный Таир-11 - тоже оснащен встроенной цилиндрической блендой.
Бленды прямоугольного сечения и "цветочно-лепестковые" :-)), на мой взгляд, предпочтительнее на фокусных расстояниях менее 35мм.
(Edited by VladimirSh at 12:42 pm on Jan. 22, 2002)
#11
Отправлено 24 January 2002 - 00:01
to Big Lebowski: Держится бленда примерно как хорошо одетая крышка объектива и усилие чтоб повернуть её нужно приложить примерно такое-же (все же чуть меньшее) как если проворачивать крышку. Прямоугольность бленды все же близка квадрату и есть у меня подозрение что сдвиг ее никак не отразиться на кадре (во всяком случае виньетированием) Впрочем когда буду снимать поверну её специально - проверим.
#12
Отправлено 25 February 2002 - 14:03
Недавно (пару часов назад) купил объектив 80-320 и к нему получил инструкцию по эксплуатации сменных объективов SMS Pentax F и FA. В ней написано про использование прямоугольной бленды следующее предупреждение :
"Убедитесь, что верхняя и нижняя стороны бленды паралельны нижней части фотокамеры. Неправильное позиционирование бленды может привести к виньетированию углов кадра"
Правда не уточняется использовние какой прямоугольной бленды. А их две: для 50 мм и для 28-мм объективов.
"Убедитесь, что верхняя и нижняя стороны бленды паралельны нижней части фотокамеры. Неправильное позиционирование бленды может привести к виньетированию углов кадра"
Правда не уточняется использовние какой прямоугольной бленды. А их две: для 50 мм и для 28-мм объективов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных