Сообщений в теме: 58

[Bondezire]

[kmzer]

Ведущий сноб и *удак.

[kiyas]

Сергей Максимишин видно умный мужик, с удовольствием посмотрел видео.его рассуждении о Российском фото понравился.

[sontic]

Огромное спасибо.

[sks]

очень интересно.Спасибо.

[13th]

В Москве сегодня выставка Максимишина открылась:

«Дело Ленина-Сталина»

http://fotodoc.liberty.su/?p=1137
Место: Сахаровский центр. Выставочный зал. Время: 19.00, 1 ноября 2013
Выставка открыта до 24 ноября ежедневно, кроме понедельника и вторника, с 13.00 до 20.00.
Вход свободный.

[kiyas]

посмотрел его Портфолио, просто супер, слово нет, мастер.

[Bondezire]

kmzer сказал:

Ведущий сноб и *удак.

Оба коллеги - журналисты. Один фотокорреспондент, другой - телеведущий. Разница по интеллекту - пропасть, и это видно.... ))

[VladimirYo]

Он еще и рассказчик интересный. Иногда в Москве в ним бесплатные лекции.

[kiyas]

Bondezire (02 November 2013 - 00:41) писал:

Оба коллеги - журналисты. Один фотокорреспондент, другой - телеведущий. Разница по интеллекту - пропасть, и это видно.... ))

про интеллект в точку. и еще мне кажется просто человек, мягко говоря не в теме и пижон. Листьев тоже был телеведущим.
ведущий когда говорит папарацция это высший пилотаж фото искусство, проста падал

Сообщение отредактировал kiyas: 02 November 2013 - 01:02

[Bondezire]

Между прочим, он очень образно вербализировал редко упоминаемый критерий оценки качественности фотографии. Как на уровне природы получения мгновения времени, как на уровне кратковременной оценки ценности фотографии, так и в более длинном историческом масштабе времени. Значимость фактора времени в определении ценности фотографии, как мне представляется - это довольно ёмкий вопрос для осмысления: на арт рынке - свои критерии попадания "в струю" во времени, в публицистике и журналистике - свои критерии, в прикладной и рекламмной - третьи критерии. Если немножко поанализировать время, как измерение и критерий оценки уровня фотографии, то в виден разный вес этого критерия в разных классических изобразительных жанрах. Наибольший вес, если не вообще ключевой - в репортаже и жанре, в стрит и в жанровом портрете, - в этих жанрах дух времени, сразу указывающий фактор "когда", вытекающий из содержания - это очень тяжелый и весомый параметр качества работы; а тогда кака, например, в классическом портрете, пейзаже, натюрморте, ню, прикладной фотографии - фактор времени, как критерий качества, может быть сведён к нулю, и если он хоть в малейшей доле присутствует, то это сразу может перевести картинку на некий иной уровень восприятия, отличный от среднежанрового.
Риторический вопрос к критикам: что важнее в жанровой публицистической и репортажной фотографии - остановить мгновение события в видимой и понятной шкале времени, или выровненять горизонт в третях виньеткой? ))) Он упомянянул это в контексте сравнения подхода мальчиков и девочек в правильности фотографии. Почти дословно: "Мальчики очень много знают чего нельзя знать в фотографии с целью сделать правильную фотографию по инструкции." Для фотографии с фактором времени - это вредная информация, тормозящая фотографа. ))

[kmzer]

Наверное все видели

Последняя империя 20 лет спустя. Мастер класс С. Максимишин [2007 г., Видeоуроки, DVD5]

[PIKmaker]

"Шедевр - всегда ошибка..."

[Vlad_Biker]

kmzer (01 November 2013 - 12:41) писал:

Ведущий сноб и *удак.

Нет, ведущий это ведущий, он не должен разбираться в теме разговора на уровне профессионала, он должен вести разговор так, что бы этот разговор был интересен зрителю (как можно более массовому).

Вам же было интересно посмотреть этот репортаж, значит с ведущим все в порядке, как минимум потому, что он не мешал говорить профессионалу.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 November 2013 - 11:59

[HSV]

OGL (02 November 2013 - 11:29) писал:

вылитый адольф... надо же так поймать момент.

Из интервью:
"Я дико не люблю, когда смотрят мои фотографии и спрашивают: как поймал момент? Да не в этом доблесть!.. Я еще раз говорю, если мы вспомним Платона, который говорил, что вещи, которые нас окружают - суть тени неких горних вещей. Так вот он (фотограф) должен снимать горние вещи. Понимаете, когда Ван Гог писал свой стул, он же не писал свой стул. Он писал Царь-стул"

Vlad_Biker (02 November 2013 - 11:58) писал:

Вам же было интересно посмотреть этот репортаж, значит с ведущим все в порядке, как минимум потому, что он не мешал говорить профессионалу.

Вообще-то дико мешал, и все его вопросы были совершенно невпопад. Можно только восхищаться Максимишиным, который умудрился без раздражения интересно отвечать, каждый раз корректно переводя тупой вопрос в более глубокую плоскость.

[sks]

А мне ведущий понравился,я думаю он как раз помог сказать фотографу всё что фотограф сказать хотел.Можно ведь специально задавать вопросы не в попад чтобы рассказчик был интересен.Но это я как психолог говорю.

[kmzer]

Странно. Я, как психолог, считаю, что журналист в первую очередь должен уметь слушать (техника "активного слушания"). Тогда точка зрения интервьюированного, его мнение раскроются максимально полно и интересно. При этом легко держать под контролем ход разговора. Вопросы невпопад - показатель дикого непрофессионализма и желания рисанутся.

[sks]

А если слушать не достаточно?если надо человека подтолкнуть и направить в нужное русло?Я не буду говорить про темпераменты и т.д.

[HSV]

sks сказал:

Можно ведь специально задавать вопросы не в попад чтобы рассказчик был интересен.

Когда специально и к месту - это уже высший пилотаж. Но в данном случае все гораздо проще. Интервью оказалось интересным благодаря личности интервьюируемого и вопреки деструктивному влиянию интервьюера. В середине ролика перед разбивкой виден ужас в глазах ведущего, который понял, что он плывет и не знает о чем говорить.

[kmzer]

sks (02 November 2013 - 13:42) писал:

А если слушать не достаточно?если надо человека подтолкнуть и направить в нужное русло?Я не буду говорить про темпераменты и т.д.

Чтобы грамотно подтолкнуть и направить надо именно слушать. Иствуд Атватер в помощь. Пардон за оффтоп.

[sks]

Ну в помощь это слишком,сам пишу и издаю)) и преподаю.

[kmzer]

И это правильно. Если все читать, свое писать не успеешь

[kiyas]

Vlad_Biker (02 November 2013 - 11:58) писал:

как минимум потому, что он не мешал говорить профессионалу.

обычно ведущий готовятся к интервью, делают маленький подготовительную работу, собирают информации по теме,да, от них не требуется быть экспертом в всех сферах жизни, разумеется это не возможно. так как фотографу тоже не возможно быт экспертом в космонавтике или кулинария.
просто его утверждения что папарацция это высший пилотаж фото искусство. немного не то.

[kiyas]

OGL (02 November 2013 - 11:29) писал:

надо же так поймать момент.

мне тоже этот фото понравился,учитывая что (я только догадываюсь) кадр не постановочный съемки,надо сказать освещение очень интересно получился, если это вспышка то мастерский он управлял свет.

[Bondezire]

kmzer сказал:

Вопросы невпопад - показатель дикого непрофессионализма и желания рисанутся.

Просто у ведущего перед программой был заготовлен ряд вопросов, которые сформировались им умозрительно, и он выполнял план вопросов, подготовленных заранее. Вопросы получились, как мнимум поверхностные и невпопад, но интересные для обывателя. ))

kiyas сказал:

обычно ведущий готовятся к интервью, делают маленький подготовительную работу,

О... +1

[Андрей АМ]

Bondezire (02 November 2013 - 15:50) писал:

... поверхностные и невпопад, но интересные для обывателя. ))

Вот и мне так показалось...
И кстати, не удивлюсь, если именно так (придурковато и невпопад) и было задумано.

[HSV]

Андрей АМ сказал:

не удивлюсь, если именно так (придурковато и невпопад) и было задумано.

Я в этом почти уверен. Как и в том, что задумано было так не в результате выстроенной концепции, а потому что по-другому не умеют.

[№13]

kiyas сказал:

обычно ведущий готовятся к интервью, делают маленький подготовительную работу, собирают информации по теме,да...,

Мой опыт общения с журналистской братией (периодически приходится по работе) показывает, что их не интересует точность передачи информации - им главное быстро сделать репортаж (интервью, выпуск). Они в положении водителей наших маршруток: установлен плотный график движения, а тут пробки, пассажиры нерасторопные, а на конечной надо быть в означенный срок, иначе хозяин будет недоволен...