Перейти к содержимому


Через месяц еду в Питер. Что посоветуете прикупить для съемок города(архитектура, парки, жена и ребенок на фоне всего этого) (оптика)?



Сообщений в теме: 130

#91 Nightfall

  • Пользователь
  • 636 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 03 Июнь 2013 - 08:13

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (03 Июнь 2013 - 07:40) писал:


А с хроматизмом на широких углах тоже проблем нет?
нет. он хорошо убирается камерой или очень хорошо в силкипикс...

#92 Satoru

  • Пользователь
  • 656 сообщений
  • Город:Асахикава

Отправлено 03 Июнь 2013 - 08:46

А вот такой вариант 15 и 40 лим...маленький легкий набор..

#93 Nightfall

  • Пользователь
  • 636 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 03 Июнь 2013 - 09:48

Сам был в разных странах и честно скажу, что пара фиксов могут заменить зум только будучи установленными на две камеры! Исключение составлят те места, где вы точно знаете что и как будете снимать.

#94 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Июнь 2013 - 10:22

Просмотр сообщенияNightfall (03 Июнь 2013 - 08:13) писал:

нет. он хорошо убирается камерой или очень хорошо в силкипикс...
Камера убирает кайму, но окрас веток и листьев в мерзкий сине-сереневый цвет ХА убрать нельзя.

#95 v-blinoff

  • Пользователь
  • 6 728 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 03 Июнь 2013 - 11:45

Просмотр сообщенияNightfall (03 Июнь 2013 - 09:48) писал:

Сам был в разных странах и честно скажу, что пара фиксов могут заменить зум только будучи установленными на две камеры! Исключение составлят те места, где вы точно знаете что и как будете снимать.
+1
Если бы у меня были с собой фиксы, я бы как минимум трети кадров не сделал, не успел бы, конечно те что были бы сделаны наверное получились бы качественнее, хоть не на много но все равно, но все же мне вполне хватило качества зума 18-135, я специально рассматривал свои картинки на предмет печати большого формата и утверждаю что вполне можно будет напечатать довольно неплохо и с суперзумма. А если учесть тот факт, что я и не планировал большие увеличения, то мой выбор ДЛЯ МЕНЯ очень даже оправдан. И опираясь на свой опыт смею советовать обратить внимание на 18-135

#96 HSV

  • Администратор
  • 13 719 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 03 Июнь 2013 - 12:42

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (03 Июнь 2013 - 10:22) писал:

Камера убирает кайму, но окрас веток и листьев в мерзкий сине-сереневый цвет ХА убрать нельзя.
Если такие моменты критичны, то выбрасывать деньги на всякие поездки - это пустое транжирство. Достаточно купить пару лимов и медитировать над монитором, разглядывая при 100% увеличении кадры, сделанные из окна.

#97 Nightfall

  • Пользователь
  • 636 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 03 Июнь 2013 - 13:13

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (03 Июнь 2013 - 10:22) писал:


Камера убирает кайму, но окрас веток и листьев в мерзкий сине-сереневый цвет ХА убрать нельзя.
Неубираемое простым образом есть только на открытых диафрагмах... к слову, - подавляющее большинство светосильных (1.4-2.8) фиксов (55, 85, 200) имеют неустранимые простыми способами (и без последствий для качества) хроматику положения, выливающуюся в этот же purple fringing

#98 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Июнь 2013 - 13:35

Просмотр сообщенияHSV (03 Июнь 2013 - 12:42) писал:

Если такие моменты критичны, то выбрасывать деньги на всякие поездки - это пустое транжирство. Достаточно купить пару лимов и медитировать над монитором, разглядывая при 100% увеличении кадры, сделанные из окна.
Пустое транжирство- тратить деньги на проблемный зум, когда есть в системе более удачные в этом отношении (17-70, например) и более дешевые варианты, включая даже кит 18-55.

Просмотр сообщенияNightfall (03 Июнь 2013 - 13:13) писал:

Неубираемое простым образом есть только на открытых диафрагмах...
16-50- на любых диафрагмах, если фокусные 16...18.

#99 HSV

  • Администратор
  • 13 719 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 03 Июнь 2013 - 13:41

Просмотр сообщенияМихаил_СПб сказал:

Пустое транжирство- тратить деньги на проблемный зум, когда есть в системе более удачные в этом отношении (17-70, например) и более дешевые варианты, включая даже кит 18-55.
Я ни разу не ругал китовый 18-55, а уж тем более 17-70. 16-50* стоял последним в моем списке рекомендаций.

#100 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Июнь 2013 - 13:46

Просмотр сообщенияHSV (03 Июнь 2013 - 13:41) писал:

Я ни разу не ругал китовый 18-55, а уж тем более 17-70. 16-50* стоял последним в моем списке рекомендаций.
Прошу пардону, не хотел быть резким. В конце концов, решать топикпостеру))) Исходные данные есть)))

16-50*:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Избушка.JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP2046+.JPG

Сообщение отредактировал Михаил_СПб: 03 Июнь 2013 - 13:49


#101 Nightfall

  • Пользователь
  • 636 сообщений
  • Город:Северодвинск

Отправлено 03 Июнь 2013 - 15:44

Просмотр сообщенияМихаил_СПб (03 Июнь 2013 - 13:35) писал:


Пустое транжирство- тратить деньги на проблемный зум, когда есть в системе более удачные в этом отношении (17-70, например) и более дешевые варианты, включая даже кит 18-55.


16-50- на любых диафрагмах, если фокусные 16...18.
У меня другое мнение.

#102 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Июнь 2013 - 15:54

Просмотр сообщенияNightfall (03 Июнь 2013 - 15:44) писал:

У меня другое мнение.
Ну, и от условий зависит, и от экземпляра наверно...
он же

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0787+.JPG


#103 4ekist

  • Пользователь
  • 1 439 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2013 - 17:31

Что прикупить...
Прикупить ещё мыльницу ,которая была топовой этак в 2007-2009 годах с большой среди мыльниц матрицей(1/1.7 , 1/1.8 ).
Сейчас такие можно купить на вторичном рынке за 1000-3000 р. (например,Canon A620-A640 , Olympus SP-350) .
Такой фотик вас не будет обременять на прогулках в отличие от ЦЗ .С ним вы будете в выигрыше во многих местах ,да , и на него мало кто глаз положит (за ЦЗ надо глядеть в оба).
ГРИП на мыльнице значительно больше ,что даст вам лучший обзор мест с архитектурой .
Смотрите как практичные японцы снимают когда приезжают в Питер .
Старая мыльница ,тренога и удовольствия можно получить как днём ,так и ночью .
Прицелился ,откадрировал место для своей жены и для себя ,пошёл к жене ,а фотик снял уже их вместе .
Изображение

Изображение

Изображение
Не надо никого просить (не надо учить язык) ,чтобы их сняли вместе .
Снимай себя любимого со своей семьёй где душе захочется.

На треноге мыльницей можно снимать статичные объекты (здания ,памятники) на низких ИСО даже ночью .

Вот на что снимают люди в большом скоплении когда приезжают в Питер ,не видно ни одной ЦЗ .
Изображение
Я сам когда куда либо еду обязательно беру с собой топовую мыльницу ,на мыльницу снимаю даже выходит больше ,чем на ЦЗ .

#104 alligatory

  • Пользователь
  • 3 338 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2013 - 17:53

Просмотр сообщения4ekist (03 Июнь 2013 - 17:31) писал:

Что прикупить...
Я сам когда куда либо еду обязательно беру с собой топовую мыльницу ,на мыльницу снимаю даже выходит больше ,чем на ЦЗ .
А почему бы не прикупить для этой цели стоящие сущие копейки "старые" маленькие беззеркалки панасоник или олимпус? Особенно малы и дешевы панасоники серии GF.

#105 v-blinoff

  • Пользователь
  • 6 728 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 03 Июнь 2013 - 18:28

Кстати да, почему-то я забыл про свой GF3, даже когда сам поехал не взял с собой, а ведь им я бы мог поснимать неплдохо, только аакум конечно слабоват, на день активных съемок не хватит.
А, ну да, конечно я же пред поездкой взял к52с вот и забыл про все :D

Сообщение отредактировал v-blinoff: 03 Июнь 2013 - 18:29


#106 4ekist

  • Пользователь
  • 1 439 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2013 - 20:27

Просмотр сообщенияalligatory (03 Июнь 2013 - 17:53) писал:

А почему бы не прикупить для этой цели стоящие сущие копейки "старые" маленькие беззеркалки панасоник или олимпус? Особенно малы и дешевы панасоники серии GF.
Во-первых ,даже эти старые камеры беззеркалки не стоят копейки ,за 1000-3000р. купите только на запчасти .
Во-вторых ,мне эти беззеркалки не нравятся ,т.к.у них отстуствует видоискатель.По экрану ЖК вы много не поснимаете в солнечный день.
Потеря ,например ,Canon A620 (стоимость которого сейчас на вторичном рынке в районе 1000-2000р.) ,не вызовит сожаления в отличие от более дорогой камеры.
Ну,а как снимает A620 смотрите сами ,привожу ПОЛНОРАЗМЕРЫ ,камерный джипег ,снимки необработанные.
http://album.foto.ru...026/1622708.jpg

http://album.foto.ru...026/1622828.jpg

http://i076.radikal....a8d28c6490c.jpg

http://s39.radikal.r...210084ed28b.jpg

http://s41.radikal.r...4abf3ed78bc.jpg

http://s52.radikal.r...d7acf0e0a1e.jpg

http://s019.radikal....3f21a09cfa1.jpg

http://s003.radikal....9e2541ef66e.jpg

http://s018.radikal....1fd72d00d57.jpg

из четырёх ,размер 6000х3000
http://s007.radikal....6a4639a8408.jpg

из большего количества ,размер 8700х1000
http://s002.radikal....3f6fc7639ef.jpg

Если использовать RAW , то качество снимков будет выше .
Аккумов ёмкостью 2700 типа АА хватает более чем на 1000 снимков.

Так что если в дороге или в поездке фотик сломается ,потеряется или украдут ,то такая потеря не будет существенной .

У меня за 4 года НИКТО на него не покушался . :)
Также не было покушений и на А640 и SP-350 .
Они все удобно располагаются во внутреннем кармане куртки ,так что в любой момент можно достать и снимать .

#107 alligatory

  • Пользователь
  • 3 338 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2013 - 21:04

Просмотр сообщения4ekist (03 Июнь 2013 - 20:27) писал:

У меня побывало в разное время достаточное количество мыльниц, в том числе кэнон А650,панасоник LX3,две фуджи с их особыми сенсорами, а самым лучшим оказалась сони W300. Использовал как записную книжку к зеркалке. Но когда я приобрел первую камеру м43,я подарил последнюю оставшуюся мыльницу. Слишком заметна разница. :) А вообще ведь тема про оптику!

#108 HSV

  • Администратор
  • 13 719 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 03 Июнь 2013 - 23:31

Просмотр сообщенияalligatory сказал:

А вообще ведь тема про оптику!
Тема про то, на что лучше снимать медного всадника и жену на фоне Зимнего дворца.

#109 4ekist

  • Пользователь
  • 1 439 сообщений

Отправлено 03 Июнь 2013 - 23:34

Просмотр сообщенияalligatory (03 Июнь 2013 - 21:04) писал:

У меня побывало в разное время достаточное количество мыльниц, в том числе кэнон А650,панасоник LX3,две фуджи с их особыми сенсорами, а самым лучшим оказалась сони W300. Использовал как записную книжку к зеркалке. Но когда я приобрел первую камеру м43,я подарил последнюю оставшуюся мыльницу. Слишком заметна разница. :) А вообще ведь тема про оптику!
Да,я и не говорю что мыльница лучше по качеству .
Я только подчеркнул ,что в дальних поездках ПРАКТИЧНЕЕ хорошая мыльница , которую можно всегда достать из кармана и снимать.
Что за счёт большей ГРИП у мыльницы брака будет меньше ,а это очень важно ,чтобы резкими получились родственники на фоне резкой архитектуры.
Мне для этого на ЦЗ приходится зажимать диафрагму до 8 .
На мыле и на 2,8 будет всё ОК !.
Насчёт оптики ...
Из названия ТЕМЫ не чётко понятно что хочет ТС прикупить .

#110 Юриус Прайм

  • Пользователь
  • 36 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2013 - 04:24

Хочетс прикупить 1-2 стекла в бюджете 30-35 тыр к К5, ну или как многие советуют топовую мыльницу (подскажите какую, если есть опыт работы с оной). Сейчас склоняюсь к одному из стекол 55*, а что еще неришил.

#111 alligatory

  • Пользователь
  • 3 338 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2013 - 10:32

Все не так просто. Если на улице может и мыльница сгодится,то в помещении,в музее она не потянет, нужен светосильный широкоугольник. 55* - мой любимый объектив,но пожалуй не для этого случая.

#112 alligatory

  • Пользователь
  • 3 338 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2013 - 11:01

Еще добавлю. Конечно,поездка в Питер - событие. Но если Вы нацелены на хорошие фиксы (например 55*) и из-за покупки дорогого зума для этого мероприятия их приобретение отодвинется на далекое будущее,то лучше купить на вторичке китовый объектив и,например DA35 2.4 для съемки при плохом свете. Или кит и 55*. Или DA35 2.4 и DA55*. Но первый вариант на мой взгляд - лучше.

#113 sledz

  • Пользователь
  • 6 866 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2013 - 13:31

Просмотр сообщенияalligatory (04 Июнь 2013 - 10:32) писал:

Все не так просто. Если на улице может и мыльница сгодится,то в помещении,в музее она не потянет, нужен светосильный широкоугольник. 55* - мой любимый объектив,но пожалуй не для этого случая.
Нечего там снимать в музее. В нормальном музее фотосъемка и так запрещена, а если даже и нет, чего там снимать? В музее надо любоваться экспонатами и не мешать другим это делать свой камерой, щелканием затвора и вспышкой, как многие это делают. Хочешь посмотреть что-то потом дома: зайди на официальный сайт музея, там будет выложен экспонат сфотографированный при правильно поставленном свете в лучшем качестве. Нет на сайте - в интернете есть точно. Фотоальбомы в репродукциями в конце концов никто не отменял.

Сообщение отредактировал sledz: 04 Июнь 2013 - 13:32


#114 alligatory

  • Пользователь
  • 3 338 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2013 - 13:45

Просмотр сообщенияsledz (04 Июнь 2013 - 13:31) писал:

Нечего там снимать в музее. В нормальном музее фотосъемка и так запрещена, а если даже и нет, чего там снимать? В музее надо любоваться экспонатами и не мешать другим это делать свой камерой, щелканием затвора и вспышкой, как многие это делают.
Бывает в музее интереснее снимать людей,чем экспонаты. Да и экспонаты бывают интересные для фото. Я же не призываю щелкать все подряд . А со вспышкой я никогда не снимаю. Из затвор у меня тихий :)

#115 Olmar

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 04 Июнь 2013 - 14:02

Просмотр сообщенияsledz (04 Июнь 2013 - 13:31) писал:

Нечего там снимать в музее. В нормальном музее фотосъемка и так запрещена, а если даже и нет, чего там снимать? В музее надо любоваться экспонатами и не мешать другим это делать свой камерой, щелканием затвора и вспышкой, как многие это делают. Хочешь посмотреть что-то потом дома: зайди на официальный сайт музея, там будет выложен экспонат сфотографированный при правильно поставленном свете в лучшем качестве. Нет на сайте - в интернете есть точно. Фотоальбомы в репродукциями в конце концов никто не отменял.
Это вы зря... Куча интересных временных выставок случается. В инете такой инфы бывает качественной не найти , а если выставка временная тем более. А мне по работе допустим нужно....
Вспышкой практически не пользуюсь слежу за выдержкой, чтоб смазей не было. ISO Ставлю на автомат в таких случаях в пределах от 100 до 1600.
Вспышка если экспонаты за стеклом не поможет. А вообще для выставок и музеев очень удобен банальный кит.
Или 18 -135... :)
З.Ы. Как правило даже на хороших выставках снимать можно, но нужно заплатить за съемку.

Сообщение отредактировал Olmar: 04 Июнь 2013 - 14:05


#116 sledz

  • Пользователь
  • 6 866 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2013 - 14:08

Просмотр сообщенияOlmar (04 Июнь 2013 - 14:02) писал:

Это вы зря... Куча интересных выставок случается. В инете такой инфы бывает качественной не найти. А мне по работе допустим нужно.... Вспышкой практически не пользуюсь слежу за выдержкой, чтоб смазей не было. ISO Ставлю на автомат в таких случаях в пределах от 100 до 1600. Вспышка если экспонаты за стеклом не поможет. А вообще для выставок и музеев очень удобен банальный кит. Или 18 -135... :)/>/>/>/>
В любом правиле могут быть исключения. Правило сейчас, это к сожалению толпы туристов, которые лезут везде и тычат свои камеры во все. Им пофиг до экспонатов, они их даже не видят, им главное ВСЕ абсолютно все сфотографировать, чтоб потом приехать домой и на своем компьюетер рассматривать картины с собственным отражением в стекле или засвеченные вспышкой. На самом деле такие фотографии смотрятся потом в лучшем случае один раз, а потом оседают на веке мертвым грузом на жестком диске. Если по работе надо -это другое дело, но мы то вроде здесь турпоездку обсуждаем.

Сообщение отредактировал sledz: 04 Июнь 2013 - 14:09


#117 alligatory

  • Пользователь
  • 3 338 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2013 - 14:11

Просмотр сообщенияOlmar (04 Июнь 2013 - 14:02) писал:

Вспышка если экспонаты за стеклом не поможет. А вообще для выставок и музеев очень удобен банальный кит.
Или 18 -135... :)
Банальный кит? Без вспышки? :lol:

Просмотр сообщенияsledz (04 Июнь 2013 - 14:08) писал:

В любом правиле могут быть исключения. Правило сейчас, это к сожалению толпы туристов, которые лезут везде и тычат свои камеры во все. Им пофиг до экспонатов, они их даже не видят, им главное ВСЕ абсолютно все сфотографировать, чтоб потом приехать домой и на своем компьюетер рассматривать картины с собственным отражением в стекле или засвеченные вспышкой.
Так вот за кого Вы нас держите :) .

#118 Olmar

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 04 Июнь 2013 - 14:15

Просмотр сообщенияalligatory (04 Июнь 2013 - 14:11) писал:

Банальный кит? Без вспышки? :lol:
Угу. Я выкладывал где то снимки. Не помню в какой ветке...
Все снимается. Поверьте.

P.S. Вот 18-135 ...
http://img-fotki.yan...9_4c2a031e_orig

Сообщение отредактировал Olmar: 04 Июнь 2013 - 16:49


#119 alligatory

  • Пользователь
  • 3 338 сообщений

Отправлено 04 Июнь 2013 - 18:59

Просмотр сообщенияOlmar (04 Июнь 2013 - 14:15) писал:

Все снимается. Поверьте.
Да я верю.Сам снимал. Только процент брака намного выше.

#120 Olmar

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 04 Июнь 2013 - 20:36

На ките есть брак и в основном это промахи по фокусу из-за плохого освещения,а может и из-за серьезных люфтов, но порадовал меня тревел.
Даже на к-р ни разу не промахнулся.
Я думаю для музейной съемки мог бы подойти по фокусному и 21. Но его не имею не знаю как он ведет себя при малом свете.
Его преимущество это размер, довольно короткая дист. фокусировки, ну и отхода с таким углом как у 21 должно по идеи хватать для съемки интерьеров и общих планов в помещениях. Вообще он и определяется производителем в последнем прайсе, как стекло для репортажки и путешествий.
Наверное я бы его взял себе именно для этих целей, если б у меня не было 18-135...

Сообщение отредактировал Olmar: 04 Июнь 2013 - 21:08






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных