Сообщений в теме: 216

[Kamerer]

Eng (24 May 2013 - 11:14) писал:

неа, ваще не смущает
... не дорос, видимо

т.е. например в паре Индустар-61ЛД и Юпитер-8 отличие только в ступени светосилы?

з.ы.
Неплохой обзор по 43 лим с примерами
http://www.zooma.ru/cat/173/1130/

Сообщение отредактировал Kamerer: 24 May 2013 - 13:41

[Eng]

Kamerer сказал:

т.е. например в паре Индустар-61ЛД и Юпитер-8 отличие только в ступени светосилы?

... реально "хотите поговорить об этом"...? мне это совершенно не интересно. Когда я выбираю себе новый объектив в требуемом диапазоне фокусных - последнее на что я смотрю - это оптическая схема... честно признаться, вообще не смотрю...

Мне достаточно посмотреть на два снимка сделанных при "прочих равных условиях" и почитать несколько отзывов чтобы принять решение "стоит оно того или нет"... какая там оптическая схема - фиолетово...

[Kamerer]

Eng (24 May 2013 - 14:22) писал:

Мне достаточно посмотреть на два снимка сделанных при "прочих равных условиях" и почитать несколько отзывов чтобы принять решение "стоит оно того или нет"... какая там оптическая схема - фиолетово...

при определенных сюжетах разница между планаром и ~тессаром думаю будет заметна.

[Eng]

Kamerer (24 May 2013 - 16:35) писал:

при определенных сюжетах разница между планаром и ~тессаром думаю будет заметна.

возможно... и возможно Вы отнесете эту разницу именно на разницу в оптических схемах... мне это не нужно. Я правда не знаю чем планар от тессара отличается и не комплексую по этому поводу.
... хотя похоже я заинтригован... придется теперь пойти и почитать, вот только вискарика еще налью надеюсь не без пользы потрачу это время...

[Eng]

сходил... почитал... понял, что мне столько не выпить в смысле чтобы разобраться... Да и сомнения одолели, что оно мне надо. Я не собираюсь оптикостроением заниматься. Со своей - потребительской точки зрения, понял, что если есть желание найти объектив, "шоб звенело", то это среди тессаров надо искать, а если по-пластичнее, то планар... Ну и толку?
На пентаксе, в настоящее время, все знаачительно проще, выбирать то особо не из чего ну и я привык своим глазам больше доверять, нежели "ярлыкам".

[Kamerer]

Eng (24 May 2013 - 20:39) писал:

Со своей - потребительской точки зрения, понял, что если есть желание найти объектив, "шоб звенело", то это среди тессаров надо искать, а если по-пластичнее, то планар... Ну и толку?
На пентаксе, в настоящее время, все знаачительно проще, выбирать то особо не из чего ну и я привык своим глазам больше доверять, нежели "ярлыкам".

я долгое время периодически снимал на пленку на М40\2.8, и видел снимки 15х24 см с 43 лим, попарных тестов конечно не было, но в целом впечатление что М40\2.8 менее воздушный по рисунку чем 43 лим.

[GrishinDmitry]

qweas (15 February 2013 - 20:55) писал:

Почти всегда хватит. Маленький, легкий, ОЧЕНЬ точный, цветастый и быстрый (оцените при съемке детей). И на улице погрудный портретник.

Не знаю, но сколько ни смотрел 40, не нравится и все. да и 77 не приводит в иступление, как многих. Вот реально на той неделе купил сигму 30/1.4 - сравнивал в магазине с родной 40 и сигма понравилась больше.
Вот пример с сигмы, кстати купил б/у и совсем не мажет, шустрый, с ним приятно тушку в руках держать

Прикрепленные изображения

•