Сообщений в теме: 35

[Smirnoff_KA]

Это снимали на стекле осветив на просвет? Свет надо сильный?
Сам как-то пробовал снимать капли, а вот такие прозрачные они не получались

Прикрепленные изображения

• 
• 

[NeoNik71]

Нужен импульсный свет с возможностью синхронизации на сверх коротких выдержках чтобы заморозить воду.

[Дедтормоз]

NeoNik71 (20 December 2012 - 19:19) писал:

Нужен импульсный свет с возможностью синхронизации на сверх коротких выдержках чтобы заморозить воду.

Горе от ума.
Нужен просто импульсный свет. Чтобы заморозить всплеск воды достаточно чтобы вспышка имела длину импульса от 1/500. Это смогут даже ФИЛы и ЛУЧи. А выдержку, как правило, используют "В".

[Smirnoff_KA]

Дедтормоз, спасибо, про короткие выдержки понятно было сразу и про то, что воду подкрасили (не совсем вчера родился). Просто читал статью, где ребята открывают диафрагму и только потом пускают процесс и пытаются попасть светом (вспышкой, импульсом). Не очень понимаю - а если просто попадать фотиком и с ним вспышкой? Меня заботит то, что в моих фотографиях капли (жидкость) не такие объемные и не на столько прозрачные.

[NeoNik71]

Дедтормоз (20 December 2012 - 19:39) писал:

Горе от ума.
Нужен просто импульсный свет. Чтобы заморозить всплеск воды достаточно чтобы вспышка имела длину импульса от 1/500. Это смогут даже ФИЛы и ЛУЧи. А выдержку, как правило, используют "В".

Согласен, ляпнул не подумавши.
Тут не скорость синхронизации затвора в фотоаппарате важна, а время импульса источника света.

Сообщение отредактировал NeoNik71: 20 December 2012 - 20:36

[Дедтормоз]

Smirnoff_KA (20 December 2012 - 20:16) писал:

Не очень понимаю - а если просто попадать фотиком и с ним вспышкой? Меня заботит то, что в моих фотографиях капли (жидкость) не такие объемные и не на столько прозрачные.

Пыхать вспышкой при открытом затворе удобней. Гораздо менее инерционная система получается. Любой затвор имеет запаздывание срабатывания и это надо учитывать каким-то образом. А запаздыванием света можно пренебречь, а значит вспышку можно синхронизировать самим событием, без учёта других факторов.
Для выявления объёма, источников должно быть больше одного.

NeoNik71 (20 December 2012 - 20:35) писал:

Согласен, ляпнул не подумавши.
Тут не скорость синхронизации затвора в фотоаппарате важна, а время импульса источника света.

Фигня. И на старуху бывает проруха.

[NeoNik71]

http://strobius.com....emka-kapel.html

Статейка по теме

[Smirnoff_KA]

Дедтормоз, Вообщем так и догадывался - надо играть расстановкой света. Три источника - не панацея, надо еще их дня три-четыре покрутить, поронять

Прикрепленные изображения

• 

[Дедтормоз]

NeoNik71 (20 December 2012 - 20:47) писал:

Статейка по теме

Дочитал до импульса в 1/20000 и дальше читать не стал - фуфло. Посмотрите альбом "Вселенная капли". Это наш одноклубник снимает. Если бы он следовал таким советам, как в этой статейке...

Smirnoff_KA (20 December 2012 - 20:47) писал:

Три источника - не панацея

Вспышка может быть одна, а световых схем - десятки. Отражатель - тоже источник.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 20 December 2012 - 20:57

[Smirnoff_KA]

Дедтормоз, Спасибо. Более менее понял. Бум двигать, комбинировать.
За клуб обидно - языками чесать ради удовлетворения эго, это сколько угодно и на любую тему, а по делу ......... тишина и покой а вроде - сборище заинтересованных людей.

[АБрiс]

Посмотрите вот этого автора http://vitaliy-sokol...тимый-характер/ тут http://vitaliy-sokol...2/Игривое-вино/ тут

[АБрiс]

Блин, не вставляются ссылки никак! Поищите у него же "Главный секрет красивой фотосъемки воды." и "Магия воды. Дракон."

[Альфред]

Smirnoff_KA (20 December 2012 - 21:07) писал:

За клуб обидно - языками чесать ради удовлетворения эго, это сколько угодно и на любую тему, а по делу ......... тишина и покой />/>/> а вроде - сборище заинтересованных людей.

Думаю, заинтересованных снимать жидкость, тут - мне хватит пальцев рук. Мож даже и одной.
Так что про клуб, имхо, вы зря.

[francuz_69]

Smirnoff_KA (20 December 2012 - 21:07) писал:

Дедтормоз, Спасибо. Более менее понял. Бум двигать, комбинировать.
За клуб обидно - языками чесать ради удовлетворения эго, это сколько угодно и на любую тему, а по делу ......... тишина и покой а вроде - сборище заинтересованных людей.

Да скучно это. Пробовал я чисто ради интереса возможностей новой камеры (К-5). Слишком узок круг интересующихся таковыми снимками, а стало быть, время на них (снимки) тратить стоит только ради конкретной цели (плакаты в ресторанах...деньги?). Ищите ответы на профильных форумах. Снимать такое можно чем угодно.

Сообщение отредактировал francuz_69: 21 December 2012 - 23:58

[Дедтормоз]

Все рано или позно становится неинтересным, в особенности то, на что не хватает умения и выдумки. Кому будет интересно делать дело, которое у него не получается?

[francuz_69]

Дедтормоз (21 December 2012 - 23:54) писал:

Все рано или позно становится неинтересным, в особенности то, на что не хватает умения и выдумки. Кому будет интересно делать дело, которое у него не получается?

У меня как раз все отлично получилось. Просто результат никому не интересен. Вы читаете между строк.

[Дедтормоз]

francuz_69 (21 December 2012 - 23:57) писал:

У меня как раз все отлично получилось.

Мне весьма интересен опыт подобной съемки. Если только Вы не применяли вспышки с длинной импульса 1/20000. Меня любая предметка очень интересует.

[K_Michael]

Баловался как то.







только фон черный.

Сообщение отредактировал K_Michael: 22 December 2012 - 00:23

[francuz_69]

Получил похожие результаты с обычной дешевой ручной вспышкой.

Сообщение отредактировал francuz_69: 22 December 2012 - 00:50

[Smirnoff_KA]

АБрiс, Спасибо за ссылочки, прочту обязательно.
Альфред, Согласен, обобщение не правильное. Можно поставить вопрос шире - что-то надо снимать когда за окном -20 и солнце включают два раза в месяц. Учиться портреты делать? Кто-нибудь объяснил-бы зачем? когда одаренных портретистов уже достаточно много, да и не мое это. Вы-же в курсе - чем занимаются остальные, в чем заинтересованы? Подскажете?
Дедтормоз, Считаю - правильное замечание. Снять падающую каплю и решить, что все постиг ........ Ну, извините )) Вот у одноклубника - красиво! человек работал и добился ))

Сообщение отредактировал Smirnoff_KA: 23 December 2012 - 20:38

[Smirnoff_KA]

Вот почитал, поковырялся, че-то снял.

Прикрепленные изображения

• 

[None Entered]

Smirnoff_KA, делитесь секретами

[Дедтормоз]

None Entered (24 December 2012 - 09:28) писал:

Smirnoff_KA, делитесь секретами

Поверните снимок вверх ногами и представьте, что Вы смотрите изпод воды. 2/3 секретов раскроются сами.

[None Entered]

Дедтормоз (24 December 2012 - 09:33) писал:

Поверните снимок вверх ногами и представьте, что Вы смотрите изпод воды.

Снято через стенку сосуда с водой? Не догадался

[xsaper]

http://www.dpreview....hspeed-lighting
Посмотрите вот эту статью, хотя там и недешевое оборудование, но зато видно, как стоит свет.

[Дедтормоз]

Самый главный секрет никто не раскрывает. Как (чем) синхронизировать импульс с событием. Самые перспективные оптоэлектронные. Мои эксперименты с лазерной указкой и строительным датчиком света не дали положительных результатов. Запуск в ручную требует слишком много дублей, а значит и времени... А схемы автомата запускающего вспышку от "погасания" лазерной указки так и не нашел.

[ak-47]

АБрiс (21 December 2012 - 22:49) писал:

Посмотрите вот этого автора http://vitaliy-sokol...тимый-характер/ тут http://vitaliy-sokol...2/Игривое-вино/ тут

У него же в комментариях к фото почти всегда написано, что вода нарисована.

[Bondezire]

Дедтормоз (20 December 2012 - 19:39) писал:

Нужен просто импульсный свет. Чтобы заморозить всплеск воды достаточно чтобы вспышка имела длину импульса от 1/500. Это смогут даже ФИЛы и ЛУЧи. А выдержку, как правило, используют "В".

Это если весь свет импульсный, и в сцене только вода на темном фоне. А что делать, если нужно заморозить воду в светлой сцене, в смешанном свете, в которой должна присутствовать не только вода, а еще что-то или кто-то? ))

АБрiс (21 December 2012 - 22:49) писал:

Посмотрите вот этого автора http://vitaliy-sokol...тимый-характер/ тут http://vitaliy-sokol...2/Игривое-вино/ тут

Пардон, это не фотография, а фотографика, в которой 90% сцены сделано в 3D-max-е, а 10% - в фотошопе. И вообще, этот автор один из немногих, кто умеет синтезировать в одной картинке светопись с обьемным компьютерным моделированием.

Сообщение отредактировал Bondezire: 24 December 2012 - 15:26

[Дедтормоз]

Валентин, ТС спрашивал о "капле в банке", а не о "тетке в бане". Это несколько разные съемочные ситуации с соответственно разной техникой.

[Bondezire]

Дедтормоз (24 December 2012 - 15:18) писал:

ТС спрашивал о "капле в банке", а не о "тетке в бане".

Сообщение отредактировал Bondezire: 24 December 2012 - 15:27