Сообщений в теме: 3537

[Jastreb]

вясна, вясна пришла

IMGP1092 by ©Tech1881, on Flickr

[kmzer]

Jastreb (27 April 2013 - 21:55) писал:

вясна, вясна пришла

Вау! Круто снято!

Сообщение отредактировал kmzer: 27 April 2013 - 22:00

[v-blinoff]

Только ЗП по-моему сильно зашарпленным получился

[Маячник]

chiff_av (26 April 2013 - 10:51) писал:

Стекло Тамрон 90мм 2,8 купил в начале весны,пока радует.Муху что постом выше, снял им + Raynox DCR-250+ вспышка с рассеевателем,
Боке у него тоже приятное:

Славная связка! Боке классное! Пока на желанный 90-й Тамрон не хватает, подумываю о Raynox DCR-250. Он с 40-м лимом сработается?

[Jastreb]

IMGP1094 by ©Tech1881, on Flickr

[andrej3337]

http://fotki.yandex....37/view/832399/


http://fotki.yandex....37/view/832397/


«Вечерний патруль» на Яндекс.Фотках


http://fotki.yandex....37/view/832394/

[chiff_av]

Маячник (28 April 2013 - 17:54) писал:

Славная связка! Боке классное! Пока на желанный 90-й Тамрон не хватает, подумываю о Raynox DCR-250. Он с 40-м лимом сработается?

Ну во первых Raynox является насадкой на любой объектив с резьбой под фильтры 52-67 мм у 40Лима диамитет 49 мм, надо будет ещо переходное кольцо докупить,и можно пробовать .Конечно приближение такого как в связке с макрообьективом не даст.

дабы не флудить пара фото с Тамрона 90мм 2,8

[Jastreb]

IMGP1077 by ©Tech1881, on Flickr

[OMG67]

Сообщение отредактировал OMG67: 29 April 2013 - 22:48

[OMG67]

Фото пластиком. ДА 35 2.4 Здесь забыл диафрагму на 2.8.. вроде простил....


полноразмер:
http://fotkidepo.ru/...J1A3/880720.jpg


полноразмер:

http://fotkidepo.ru/...J1A3/880716.jpg

[mizino]

ptacha (25 December 2012 - 07:23) писал:

Вчера сделап снимок вечером при сложном искуственном освещении К-5II
ISO 3200
1/30, f/4.5 Tamron 17-50/2.8
RAW, проявка в CS6

Добрый Вечер! Как ведет себя тамрон 17-50 с К-5 2 на пейзажах?

[Jastreb]

IMGP1093_1 by ©Tech1881, on Flickr

[mizino]

v-blinoff (25 April 2013 - 16:40) писал:

Вот и я думаю, что надо мне простую к52 не С.
Тоже с портретами работаю много. А на пейзаже и простой двойки хватит, у нее же фильтр тонкий, в сравнениях разница была мизерная.
На ростовом и на простой пятерке было не плохо.
Вот уже начинаю думать о смене эски на простую двойку.

Откуда информация про тонкий фильтр?

[tv1]

..

5-2 40...


K-5 II

Прикрепленные изображения

• 
• 

[chiff_av]

Вчера встречался с прелесной девушкой Ирой

Pentax K-5 II + 77Лим







Del

Сообщение отредактировал chiff_av: 02 May 2013 - 08:12

[martynov]

весна.. зелено.. да не везде

may01 by y.martynoff, on Flickr


may01 by y.martynoff, on Flickr


may01 by y.martynoff, on Flickr


may01 by y.martynoff, on Flickr


may01 by y.martynoff, on Flickr

[v-blinoff]

mizino (30 April 2013 - 22:42) писал:

Откуда информация про тонкий фильтр?

Так по тестам у двоек детализация практически одинаковая и выше чем на к5, а этого на одной и той же матрице можно добиться только утоньшением фильтра. В общем это мои выводы из всего прочитанного и посмотренного на эту темы.

[andrej3337]

mizino (30 April 2013 - 21:52) писал:

Добрый Вечер! Как ведет себя тамрон 17-50 с К-5 2 на пейзажах?

В целом удовлетворяет, только в моем экз. невозможно на минимальных фокусных на резкозть навесись на дальних объектах даже через экран, они в мыле как не крути. Но на максимальных все норм. С макро сложновато тоже тяжело в грип попасть, даже кеноновским 18-55 было попроще. А вот портреты он отрабатывает на ура, по крайней мере погрудные лицевые на 100% устраивает. Правильно кто-то говорил, что этот объектив далеко не универсален, я все больше с этим увтерждением согласен, а брал его т.к. думал об обратном

[v-blinoff]

K5-2S + 31lim




тамрон 70-200/2,8






43lim




еще 31й

[ilf]

K5-II, 35/2.8 macro lim

[DimOn2]

k-5 II 18-55

Прикрепленные изображения

• 

[martynov]

DimOn2, маленькая только че-то уж больно фотка

[Maшa]

v-blinoff (01 May 2013 - 17:35) писал:

K5-2S + 31lim
K52S9216.jpg

K52S9231.jpg

тамрон 70-200/2,8
K52S9424sc.jpg

K52S9427.jpg

K52S9243.jpg

43lim
K52S9444sc.jpg

K52S9440.jpg

еще 31й
K52S9261.jpg

K52S9364.jpg

На сегодня это верхняя планка возможности Pentax ?
Пост обработка конечно отсутствует.
Правильней спросить, это внутрикамерный настроенный JPG без дополнительной обработки графической программой ?

Сообщение отредактировал МашаSAB: 01 May 2013 - 21:15

[DimOn2]

martynov (01 May 2013 - 19:38) писал:

DimOn2, маленькая только че-то уж больно фотка

да вот размер прикрепляемого файла всего 600к не дает развернутся

[martynov]

DimOn2

Скрытый текст

заводи где-нить акк. на фликере или на яндексе

[mairix]

v-blinoff сказал:

K5-2S + 31lim

Кхм.. Очень "жесткие" снимки на выходе у s-ки. Верно кто-то здесь говорил, что эта версия не для повседневного применения.
Вот интересно, много ли тех, кто осознанно взял обычную К5-2 (хотя денег хватало и на s-ку)?

[martynov]

mairix (01 May 2013 - 21:21) писал:

Вот интересно, много ли тех, кто осознанно взял обычную К5-2 (хотя денег хватало и на s-ку)?

Скрытый текст

я тут изначально хотел брать по-максимуму. все как обычно - "о, дороже, значит круче". недельная халтурка позволила раздобыть 50 рублей на камеру после выхода камер и выкладывания снимков уважаемыми владельцами как с II, так и с IIs, после скрупулезного ползания по равам с лупой я понял, что за невидимую МНЕ разницу (отличия в джпегах не в счет - у IIs действительно они более шершавые) смысла давать денежку нет. посему взял в зуме простую двойку, а на оставшиеся - в ближайшей от зумы ювелирке прикупил жене рыженького.

[homer1313]

Я как раз такой.я бы может и взял модификацию, но только после того, как на программном уровне, на манер абераций и дисторсии, камера сама бы справлялась с муаром.причем оперативно.

[v-blinoff]

МашаSAB (01 May 2013 - 19:40) писал:

На сегодня это верхняя планка возможности Pentax ?
Пост обработка конечно отсутствует.
Правильней спросить, это внутрикамерный настроенный JPG без дополнительной обработки графической программой ?

Ну это вряд ли. Если камеру дать в руки мастеру, он сделает лучше.
Это внутрикамерный JPG, но с небольшой обработкой. Практически только уровни немного, не шарпил, хотя в фотоклинере кажется не убрал галочку на шарпе, провда у меня ползунок там все равно стоит на мин.
Разве в этой теме надо без обработки выкладывать? Я не помню такой оговорки. Если так то в следующий раз буду делать так.

mairix (01 May 2013 - 21:21) писал:

Кхм.. Очень "жесткие" снимки на выходе у s-ки. Верно кто-то здесь говорил, что эта версия не для повседневного применения.
Вот интересно, много ли тех, кто осознанно взял обычную К5-2 (хотя денег хватало и на s-ку)?

Вот если бы была возможность сначала попробовать, я бы не купил эску. Не фанат резкости.

[Maшa]

v-blinoff (02 May 2013 - 16:33) писал:

Ну это вряд ли. Если камеру дать в руки мастеру, он сделает лучше.
Это внутрикамерный JPG, но с небольшой обработкой. Практически только уровни немного, не шарпил, хотя в фотоклинере кажется не убрал галочку на шарпе, провда у меня ползунок там все равно стоит на мин.
Разве в этой теме надо без обработки выкладывать? Я не помню такой оговорки. Если так то в следующий раз буду делать так.

Вот если бы была возможность сначала попробовать, я бы не купил эску. Не фанат резкости.

Нет Валера, просто показалось сильный перешарп, хотела узнать это камерные настройки дают такую картинку или программная обработка.
Ну а насчёт "Если камеру дать в руки мастеру, он сделает лучше." сильно скромно, я видела ваши работы с телефона и другие, они сняты мастером.