Сообщений в теме: 60

[Kamerer]

http://club.foto.ru/forum/4/663836

интересно купят за такую цену???

[Сaныч]

ошибся ноликами, бывает и такое

[Lexus]

Да похоже не ошибка
http://molotok.ru/ms...2684458422.html

[Сaныч]

Lexus (25 October 2012 - 16:30) писал:

Да похоже не ошибка
http://molotok.ru/ms...2684458422.html

тут немного описания http://xalmaz.narod.ru/fodis.htm а тут коменты http://lens-club.ru/...opic/c_133.html

Сообщение отредактировал Саныч: 25 October 2012 - 16:36

[kreisser]

Kamerer (25 October 2012 - 16:19) писал:

интересно купят за такую цену???

Однозначно купят!

[Shotik]

А в чем его фишка?

[Андрей_Нск]

Shotik (25 October 2012 - 18:07) писал:

А в чем его фишка?

Судя по описанию - просто редкий, не серийный. Такая тема у нумизматов актуальна, когда очень ценятся монеты с браком, нестандартным годом выпуска и т.п.

[The sea on a sunny day]

Родной не сильно дешевле )

[kreisser]

Pavel_back (25 October 2012 - 21:50) писал:

Родной не сильно дешевле )

Родной лучше!

[Epigon]

сравнивали?.... родной кстати почти без хроматики... меньше только у апо-объективов

Сообщение отредактировал Epigon: 26 October 2012 - 09:38

[Галыч]

Epigon (26 October 2012 - 09:38) писал:

родной кстати почти без хроматики...

Хроматит A*135/1.8 изрядно, не надо ляля

[ArksonisIntro]

Epigon (26 October 2012 - 09:38) писал:

сравнивали?.... родной кстати почти без хроматики... меньше только у апо-объективов

А Вы сравнивали? Когда и с каким объективом? Остались примеры?

[Epigon]

ну как не надо....
вот сейчас ниму и пошлю вам...

[Галыч]

Epigon, Зачем? У меня и свои фотографии есть с этого стекла

[Epigon]

http://seledtsov.com/PC/b
1. 77 для сравнения
остальные 135

Галыч (26 October 2012 - 10:37) писал:

Epigon, Зачем? У меня и свои фотографии есть с этого стекла

я выложил смотрите.... значит у вас неисправный просто... меня имеено что и поражала малость абераций....

Дальний (26 October 2012 - 10:20) писал:

А Вы сравнивали? Когда и с каким объективом? Остались примеры?

я то нет , как я понял этого Фродо вообще никто никогда не видел... па примеры малых аббераций только что привёл и нан сравнивал с аполантаром 125

Сообщение отредактировал Epigon: 26 October 2012 - 10:46

[ArksonisIntro]

Epigon сказал:

1. 77 для сравнения остальные 135

Узнаю 77-ой =)

Epigon сказал:

и нан сравнивал с аполантаром 12

и где там что?

[Epigon]

там портреты.... я даже тему соддавал сравнение 135 и 125, ну по сочнее аполантар...

Дальний (26 October 2012 - 10:53) писал:

Узнаю 77-ой =)

ну нет же абераций на 135?

[ArksonisIntro]

Epigon сказал:

я даже тему соддавал сравнение

где её найти теперь?

Epigon сказал:

ну нет же абераций на 135?

ну ничего себе аберрации. давненько со 135-ок таких ХА не видел. Они просто громадные!

[Галыч]

Epigon (26 October 2012 - 10:55) писал:

ну нет же абераций на 135?

Вы издеваетесь? В зоне нерезкости все фиолетовое и зеленое

[Epigon]

хорошо покажите у кого меньше?
у 135\на 2.8 вот там аберации. (на 2.8).. это же ветки на фоне небо.. там у всех ТАКОЕ получается.. а тут едва едва...

Галыч (26 October 2012 - 11:00) писал:

в зоне нерезкости из вообще не бывает и быть не может...
вы кеноновский 135 на 2 видели? так там толщиной ну не со спичку конечно.. а в половину...
ну во общем вы считаеете что есть я считаю что меньше и быть не может... фото выложены, позиции ясны.... места для спора нет...

Дальний (26 October 2012 - 10:58) писал:

где её найти теперь?

вот но фото уже увы снесены....
но могу наверное найти у себя снова...
http://www.penta-clu...__fromsearch__1

Сообщение отредактировал Epigon: 26 October 2012 - 11:04

[Галыч]

Epigon (26 October 2012 - 11:03) писал:

вы кеноновский 135 на 2 видели?

Не только видел, но и снимал им довольно долго и там с хроматикой все гораздо лучше.

[Epigon]

видно что то у нас разное с глазами.. это один из немногих объектив кенона с которыми я и правда хорошо знаком... не будем спорить...

Сообщение отредактировал Epigon: 26 October 2012 - 11:10

[Галыч]

Epigon (26 October 2012 - 11:10) писал:

видно что то у нас разное с глазами.. это один из немногих объектив кенона с которыми я и правда хорошо знаком... не будем спорить...

Зачем спорить, когда с Вами и так все ясно...

Тест EF135/2L на photozone.de

Цитата

Similar to most other fix-focal lenses chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are low and nothing to worry about.
Как и в большинстве других фиксированных объективах хроматические аберрации являются низкими и тут не о чем беспокоиться.

Прикрепленные изображения

• 

[ArksonisIntro]

Мы знаем, как фотозона любит КиН и как она "любит" Пентакс.

[Галыч]

, Кто-бы кого как не любил, а линзы Петакса от этого хроматить меньше не станут. Для понимания этого хватает личного опыта и фотозона не нужна.

[Epigon]

но 135 того то нет на фотозоне.... так что сравнивать нечего..
а вы вот снимите прям сейчас 135\2 веточки на фоне неба, всего 1 кадр... и говорить уверяю вас будет не о чем... (естествеено на открытой...) хотя я вас понимаю как бы не хроматил и не мылил кенон... он всегда лучше.. это же кенон...
И вот посмотрел фотозону... даже 77 хроматит вдвое меньше чем 135 от кенона....
А 135 пентакса хроматит меньше чем 77.. так что увы, "не надо ля ля это про вас"... будьте впредь аккуратнее в высказываниях.. и вообще, хорошим тоном является, извиняться...

Сообщение отредактировал Epigon: 26 October 2012 - 12:16

[ArksonisIntro]

Залялякались совсем, а примеров (равы) так и нет.

[Epigon]

человек привел в пример фотозону и я привел... из нее следунт что хроматит 135 от кенона меньше чем наш 135
так он не то чтто 135 он круче 77 хроматит... но это называется очнь немног у него..
а равы.. какие хотите то? я то пошлю...

[ArksonisIntro]

Epigon сказал:

какие хотите то? я то пошлю..

Одни и теже кадры с одного и того же места с одни и тем же задним планом. Портрет девушки ростовой вертикальным кадром и погрудный горизонтальным кадром. Всё на открытой. На ЗП веточки, деревья, небо.