Сообщений в теме: 5461

[Elektrik21]

Доброй ночи всем! На днях покупаю новую тушку в замен к-х, которая в общем-то продолжает радовать своим здоровьем и бодростью, но часто утомляет слепым экраном и невнятным АФ с мануальными линзами.
Нацелился на К-30, как более пригодную к пользованию ручными линзами (пикинг). Но встал вопрос, который почему-то не возникает на форуме. Насколько лучше работает подтверждение АФ на новых камерах, по сравнению с тем же к-х? Помнится, на десятке приходилось наводить Bower 500/6,3 по ВИ, поскольку подтверждение АФ случалось только по самым ярким объектам. У к-х дела обстоят не лучше, а может и хуже.
Подскажите, пожалуйста, потому, что не хотелось бы лишаться этого легкого и довольно резкого объектива. Как только представлю, как буду таскать на себе какую -н. Сигму 150-500 под 2кг весом, так сразу впадаю в депрессию/>.

[Sun_Lin]

Судите сами ...
1. 100% попадание у меня получается исключительно по контрастному фокусу (focus peaking) в режиме LV.
2. Если ориентироваться на подтверждение фокуса в ВИ (зелененький квадратик по центру или шестиугольник в "панели инструментов"), то на диафрагмах 1.4-2 получается 50/50.
3. Если довериться ФЭ с клиньями и призмами (естественно, только на широких дырках), то должно получаться 100%, но получается пока процентов 60, вообщем, тренироваться надо и надеяться на ФЭ. И теперь уже понимаю, что клинья и призмы - ерунда, самое лучшее - это хорошее матирование по всему полю

Вообщем, подтверждение фокуса хорошо работает только на поджатых диафрагмах - от 4. И в Вашем случае, наверное, это должно хорошо сработать.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 23 June 2013 - 23:34

[Elektrik21]

Точность АФ другая проблема. Это можно подстроить. Меня беспокоит чувствительность датчиков АФ при работе с темными линзами. А телевики все темные. У старых камер (десятка, к-х) проблемы с АФ имеются на моей Ф70-210, когда фокусное приближается к 200мм. А с 500/6,3 даже солнечным днем нужен контрастный объект, чтобы зацепился фокус и сработало подтверждение. Мне кажется, К5-2 должна быть получше других из-за более чувствительного АФ. А К-30?

[Dilbert]

Sun_Lin сказал:

Вообщем, подтверждение фокуса хорошо работает только на поджатых диафрагмах - от 4. И в Вашем случае, наверное, это должно хорошо сработать.

Простите, но по-моему диаграфма закрывается только в момент срабатывания затвора. А все остальное время она всегда открыта, или я что-то путаю?

[SerEgaGTN]

Я думаю, Elektrik21, имел ввиду, что точность подтверждения фокуса на диафрагмах открытых шире 4 не достаточна.
это наблюдаю: на Ю9 даже на 2 и 2.8 процент попаданий далеко не 100%, на 4 почти всегда нужный объект в фокусе, но если есть объекты чуть ближе/дальше, то видно, что центр резкой зоны не там где ты хотел

[Sun_Lin]

Dilbert (24 June 2013 - 12:22) писал:

Простите, но по-моему диаграфма закрывается только в момент срабатывания затвора. А все остальное время она всегда открыта, или я что-то путаю?

Да, конечно же, я имел ввиду старые мануальные стекла на М42, у которых прыгалка имеет иную конструкцию и потому не работает (такумары, гелиосы и т.д.). На всем остальном, конечно же, диафрагма всегда открыта и закрывается в момент нажатия.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 25 June 2013 - 20:42

[Elektrik21]

SerEgaGTN (25 June 2013 - 15:41) писал:

Я думаю, Elektrik21, имел ввиду, что точность подтверждения фокуса на диафрагмах открытых шире 4 не достаточна.
это наблюдаю: на Ю9 даже на 2 и 2.8 процент попаданий далеко не 100%, на 4 почти всегда нужный объект в фокусе, но если есть объекты чуть ближе/дальше, то видно, что центр резкой зоны не там где ты хотел

Cо светосильными другая проблема, вот то самое насчет попадания фокуса. Хотя мой к-х с А50/1,4 на открытой попадает куда лучше , чем десятка.
Я поднял другую проблему. Подтверждение не срабатывает при среднем освещении с длиннофокусной линзой 500/6,3 - только по ярким объектам. А в среднем не хватает света.
АФ вообще неживой. По ВИ наводиться можно, но с моим зрением эффективность меньше 50%, иногда сильно меньше. Придется в магазин взять Bower 500/6,3 , чтобы при покупке проверить возможности 30-ки в этом плане. Засада в том, что когда света достаточно, и по ВИ видно попал-не попал. Хотелось бы, чтобы и в остальных случаях попадать куда надо не при помощи глаз, а штатного АФ. Что-то подсказывает в К-5_2 с этим получше, но придется видно пробовать на месте.

[nemarat]

АФ, не то чтобы неживой - засыпает просто Скорее спит, чем мертв

[ZVlad]

Для владельцев К30, купивших камеру в зарубежных интернет-магазинах.
Был в субботу в ЗУМЕ и при мне сдавали в ремонт К30 нерусифицированную. При этом менеджер сказал, что на новых нерусифицированных камерах при их принудительной русификации будут выходить из строя материнские платы без возможности их ремонта... Вот только я не подумал спросить - это будет касаться только К30 или всех камер Пентакс...

[JohnWayne]

ZVlad1958 (26 June 2013 - 13:49) писал:

принудительной русификации будут выходить из строя материнские платы

это из-за вредности болтают - обижаются что не в Пентаре человек купил

[ZVlad]

JohnWayne (26 June 2013 - 14:12) писал:

это из-за вредности болтают - обижаются что не в Пентаре человек купил

Да тут что-то иное. Я хотел поменять привод диафрагмы на Порсте. Мне отказали. Сказали, что есть циркулярное письмо Пентакса-Рико о том, что сервисная поддержка старых объективов Асахи и других фирм с байонетом К прекращена и запрещён их приём в ремонт...

[Sun_Lin]

ZVlad1958 (26 June 2013 - 13:49) писал:

менеджер сказал, что на новых нерусифицированных камерах при их принудительной русификации будут выходить из строя материнские платы без возможности их ремонта...

Манагер жжот

[Равилька]

это из серии: кривые драйверы могут поломать видеокарту?)

[SerEgaGTN]

Если кривизна в низкоуровневых дровах то вполне могут, но их же тестят перед выпуском...
Но к руссификации это отношения не имеет.

[Kozel]

ZVlad1958 (26 June 2013 - 13:49) писал:

Для владельцев К30, купивших камеру в зарубежных интернет-магазинах.
Был в субботу в ЗУМЕ и при мне сдавали в ремонт К30 нерусифицированную. При этом менеджер сказал, что на новых нерусифицированных камерах при их принудительной русификации будут выходить из строя материнские платы без возможности их ремонта... Вот только я не подумал спросить - это будет касаться только К30 или всех камер Пентакс...

Всех. Причём выходить из строя, материнские платы , будут исключительно посредством менеджеров зумы.

Равилька (26 June 2013 - 15:32) писал:

это из серии: кривые драйверы могут поломать видеокарту?)

В принципе, такое возможно, например при разгоне видеокарты.

[ZVlad]

Sun_Lin (26 June 2013 - 15:16) писал:

Манагер жжот

Жжот или жжёт - я не знаю, но конкретную линзу PORST Colour reflex 55/1.2 с байнетом "К" отказались принять в ремонт, ссылаясь на это письмо. Кто не верит, плиз, съездите на Губкина или позвоните...

Kozel (26 June 2013 - 17:57) писал:

Всех. Причём выходить из строя, материнские платы , будут исключительно посредством менеджеров зумы.

Ну-ну... Но попытки принудительной русификации фотоаппаратов СОНИ заканчивались ничем.

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 26 June 2013 - 22:01

[Kozel]

ZVlad1958 (26 June 2013 - 22:00) писал:

Ну-ну... Но попытки принудительной русификации фотоаппаратов СОНИ заканчивались ничем.

Значит есть какие-то блокировки в прошивке.

[Quentin]

michael469 (22 June 2013 - 17:32) писал:

1. Есть ли у k30 проблемы с оптикой на М42(хлопающее зеркало как у Kr; K5 или иные подобные явления)? 2. Действительно ли видоискатель k30 гораздо удобнее чем у Kr? 3. Какие вообще есть проблемные моменты у k30 в плане ненадежности, ломучести, и неудобству пользования по сравнению с Kr? Материалы по k30 на форуме прочел все, но вопросы остались. Планирую брать вариант Pentax K-30 Kit 18-135 чтобы был универсальный защищенный комплект. Заранее благодарен за помощь.

Сменил к-р на к30. 1. К сожалению, не пробовал, 2. Действительно, эффект усиливается в разы, если сравнивать 2 камеры одновременно. 3. Пока не выявил. Замена весьма ощутима по многим параметрам. Это и АФ (в том числе, отсутствие зависимости от спектра и возможность нормально сфокусироваться даже в полной темноте), и большой светлый видоискатель, и фокус-пикинг, и 2 колеса, и разъем под пульт ДУ, и пылевлагозащита (к сожалению или к счастью, но попробовать еще не успел). Эргономика понравилась после К-р - вроде бы меня и К-р устраивал по ней, но К-30, пожалуй, еще интереснее. Автоматический ББ также стал напорядок точнее. По 18-135 - если бы не держал его в руках и не попробовал лично, так и оставался бы при мнении что это полная фигня и типичный десятикратный зум. Однако для его цены и кратности, а также погодозащиты и квик-шифта стекло более чем достойное. Но все же не стоит забывать о фиксах

Сообщение отредактировал Quentin: 26 June 2013 - 22:30

[michael469]

Quentin,
Спасибо за развернутый ответ, вы подтвердили мои намерения! 18-135 я хочу, чтобы был пгодозащищенный комплект(все в один голос утверждают, что он лучше китового DAL18-55 плюс комплектом выходит подешевле, чем порознь.) К сожалению у Каркуши уже закончилась гарантия, но т.к. я ее не мучал ее старой оптикой после начала хлопков то я надеюсь она будет еще долго исполнять служебные обязанности с штатным 18-55(денег на ремонт в гос. учреждении фиг выбьешь.) А что до фиксов, то мои любимые Таир-3 и МС 3м 5са так что хороший видоискатель тут просто необходим. А в целом за 2 года службы Каркуша меня только радовала, ни разу не заставив пожалеть о выборе(камера хоть и казенная, но выбирал, что именно брать я сам). Определенные минусы у нее конечно есть, ну так на свете нет ничего идеального.

Сообщение отредактировал michael469: 27 June 2013 - 12:05

[Quentin]

По стёклам многое зависит от того, что конкретно Вы хотите снимать. Для портретов яб все же прикупил что-нибудь посерьёзнее

[michael469]

Quentin,
Честно говоря портреты я не снимаю, это не мое. А на работе Каркуша с штатным 18-55 справляется со всеми задачами(вы не подумайте чего я не штатный фотограф, нет просто в дополнение к основной работе за денежку малую) - протокольные собрания, конференции и т.п. мероприятия, фотофиксация событий, и все остальное. Мои же интересы - птички - бабочки, природа, здания и все это исключительно для собственного удовольствия. За 2 года общения с Каркушей мной были прикуплены для себя, кроме вышеупомянутых телевиков: Tamron 70-300 DI LD; Tamron 90-2.8 macro; Pentax DA 35-2.4 не считая оставшегося от Зенита. Всей имеющейся оптикой я весьма доволен, и в ближайшее время приобретать еще не планирую, но из за проблемы с зеркалом у Kr покупку K30 (планируемую на позднюю осень) прийдется поторопить.

[Quentin]

Кстати, если мне память не изменяет, то имеющийся у Вас Тамрон 90/2.8 весьма хвалят как портретник (на всякий случай). Для вышеупомянутых целей Вашего парка оптики и правда должно хватать за глаза)

[michael469]

Quentin,
Да согласен хвалебных отзывов о Тамроне 90-2.8 как о портретнике много, он и как макро на мой взгляд великолепен. А вообще большое Вам спасибо за обстоятельные ответы!

[pentajazz]

купил 30ку в штатах, русский есть штатно. (каламбурчик)

[~_Алексей_~]

Заказывал из японии К-30...было только два языка: английский и японский (как мне думается)...русский язык появился благодаря способу описанному здесь на форумах

[kazimov]

Прошу Вашей помощи. Купил на К-30 первый мануальный объектив (опыта с мануальными у меня нет). Взял Pentax A SMC 50mm 1.7. Специально брал версию А, чтобы управлять диафрагмой с тушки. Но почему-то, в режиме приоритета диафрагмы с положением А на объективе, экспозиция правильно меряет только на открытой 1,7. Когда я снимаю на зажатых диафрагмах (диафрагму выставляю на тушке, на объективе режим А), происходит недоэкспонирование. Причём чем сильнее зажимаю, тем темнее выходит кадр. Что это, неисправность объектива? Или это нормально для мануальных объективов в режиме А?

[Kozel]

Почитайте про экспозамер "зелёной кнопкой"

Сообщение отредактировал Kozel: 08 July 2013 - 21:07

[kazimov]

Вроде как читал, при выборе... Со всеми мануальными объективами без режима А снимать нужно в режиме M (на камере) и перед съёмкой нажимать зелёную для замера экспозиции. С объективами с режимом А, вроде как не нужно использовать зелёную кнопку, камера сама правильно меряет. На своём автофокусном Quantaray 70-300, никогда не пользуюсь зелёной кнопкой (режим А на объективе).

[Kozel]

kazimov (08 July 2013 - 21:14) писал:

Вроде как читал, при выборе... Со всеми мануальными объективами без режима А снимать нужно в режиме M (на камере) и перед съёмкой нажимать зелёную для замера экспозиции. С объективами с режимом А, вроде как не нужно использовать зелёную кнопку, камера сама правильно меряет. На своём автофокусном Quantaray 70-300, никогда не пользуюсь зелёной кнопкой (режим А на объективе).

С неавтофокусными это, почему, то не работает. Кроме того, в настройках камеры, надо "разрешить кольцо диафрагмы".

[kazimov]

То есть для мануальных объективов в режиме А всё равно надо пользоваться зелёной кнопкой, буду знать.