Лето совсем близко. Хочется попробовать съёмку под водой. Может быть, уже есть владельцы новой игрушки? Как она в качестве повседневного карманного компакта? Буду признателен за любые отзывы.
http://www.zooma.ru/...ct.html?id=1632
4
Новая камера WG
Автор WAlexandr, 02 Apr 2012 21:49
Сообщений в теме: 46
#4
-
- Пользователь
- 47 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 04 April 2012 - 16:17
Видимо в этом
WG-1: "ПЗС матрица типа "interline transfer" с первичным цветовым фильтром"
WG-2: "КМОП матрица типа с обратной засветкой "interline transfer" с первичным цветовым фильтром"
Что дает обратная подсветка еще год назад подробно обсуждалось на видео-форумах.
На видеокамерах они появились года два назад. В тестах на iXbt подробно разбирали разницу
На собственном опыта видеосъемки убедится в лучшей чувствительности и меньших шумах при вечерней съемке.
Все сугубо ИМХО.
WG-1: "ПЗС матрица типа "interline transfer" с первичным цветовым фильтром"
WG-2: "КМОП матрица типа с обратной засветкой "interline transfer" с первичным цветовым фильтром"
Что дает обратная подсветка еще год назад подробно обсуждалось на видео-форумах.
На видеокамерах они появились года два назад. В тестах на iXbt подробно разбирали разницу
На собственном опыта видеосъемки убедится в лучшей чувствительности и меньших шумах при вечерней съемке.
Все сугубо ИМХО.
#5
-
- Пользователь
- 74 сообщений
Отправлено 06 April 2012 - 18:12
http://www.pentaxfor...gps/review.html
качество снимков очень порадовало, гляну на фотофоруме, если понравится - куплю
качество снимков очень порадовало, гляну на фотофоруме, если понравится - куплю
#6
-
- Пользователь
- 294 сообщений
- Имя:Александр
- Город:Москва
Отправлено 08 April 2012 - 11:43
boris62 (04 April 2012 - 16:17) писал:
Видимо в этом
WG-1: "ПЗС матрица типа "interline transfer" с первичным цветовым фильтром"
WG-2: "КМОП матрица типа с обратной засветкой "interline transfer" с первичным цветовым фильтром"
Что дает обратная подсветка еще год назад подробно обсуждалось на видео-форумах.
На видеокамерах они появились года два назад. В тестах на iXbt подробно разбирали разницу
На собственном опыта видеосъемки убедится в лучшей чувствительности и меньших шумах при вечерней съемке.
Все сугубо ИМХО.
WG-1: "ПЗС матрица типа "interline transfer" с первичным цветовым фильтром"
WG-2: "КМОП матрица типа с обратной засветкой "interline transfer" с первичным цветовым фильтром"
Что дает обратная подсветка еще год назад подробно обсуждалось на видео-форумах.
На видеокамерах они появились года два назад. В тестах на iXbt подробно разбирали разницу
На собственном опыта видеосъемки убедится в лучшей чувствительности и меньших шумах при вечерней съемке.
Все сугубо ИМХО.
KIRIKO (06 April 2012 - 18:12) писал:
http://www.pentaxfor...gps/review.html
качество снимков очень порадовало, гляну на фотофоруме, если понравится - куплю
качество снимков очень порадовало, гляну на фотофоруме, если понравится - куплю
#7
-
- Пользователь
- 47 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 10 April 2012 - 15:26
WAlexandr (08 April 2012 - 11:43) писал:
К сожалению, не смог найти разбор различий матриц с обратной засветкой и "традиционных". Может сможете дать более конкретную ссылку? Ваши утверждения о снижении шумов - ценное подспорье в принятии решения о покупке камеры с такой матрицей.
http://www.ixbt.com/...-hmx-h200.shtml
Или поиск в интернете по названию технологии (backside illuminated, BSI).
#8
-
- Пользователь
- 294 сообщений
- Имя:Александр
- Город:Москва
Отправлено 10 April 2012 - 19:55
boris62 (10 April 2012 - 15:26) писал:
http://www.ixbt.com/...-hmx-h200.shtml Или поиск в интернете по названию технологии (backside illuminated, BSI).
Спасибо! Немного прояснились различия. Похоже, для подводных съёмок будет интересно...
#10 Гость_WF_*
-
- Гость
Отправлено 24 May 2012 - 14:33
Купил Pentax Optio WG-2 перед однодневной поездкой в Питер, чтобы походить по городу налегке, без сумки с зеркалкой, не беспокоясь о сохранности камеры. При беглом осмотре сразу смутил размер аккумулятора (сомнения о ресурсе батареи возникли сразу). К счастью успел купить и зарядить в тот же день запасной аккумулятор.
Камера идеально подошла под формат использования вида "вытащил за карабин из кармана, включил, сделал снимок, убрал в карман/повесил на лямку рюкзака". В руке сидит как влитая. Карман не оттягивает. В процессе использования возникли мысли о ремешке на кисть с колечком (напульсник ?), чтобы при необходимости пристегнуть карабином и не упустить камеру/ освободить руку. Общее впечатление качественно сделанной вещи присутствует. Понравились крышки отсеков, закрываются хитра (со сдвигом), с заметным усилием, первый раз даже опасаешься сломать при нажатии на крышку, усилие прикладывается достаточно ощутимое.
Разряд аккумулятор камера начала показывать через пару часов. Пришлось экономить, включил, снял, выключил. Часа на 4 хватило, порядка 100 кадров. Возможно, из за нового нераскачанного аккумулятора и погоды, утром было промозгло и холодно, градусов 5-10 (руки без перчаток замерзли моментально). Второго аккумулятора хватило до конца поездки при экономном использовании. Видео не снималось.
Качество снимков мыльничное, по сравнению с зеркалкой и беззеркалкой. С прочими мыльницами не сравнивал. Субъективная оценка - для данного класса камеры достаточное качество. При просмотре снимков в масштабе 1:1 грязи и мазни много, но она какая-то милая и лично мне симпатичная. Эдакий акварельный рисунок в миниатюре.
Отдельные фото можно посмотреть http://fotki.yandex..../album/184876/. Снимки минимально кадрировались (приводились к 1:1.5), на некоторых кривые минимально подтягивались. EXIF не сохранял. Перспектива снимков правилась. Несмотря на это, полагаю, общую оценку качества получаемых снимков в первом приближении дать можно. Кстати, у объектива камеры достаточно заметная дисторсия (возможно это особенность всех мыльничных объективов, не знаю).
Очень хотелось широкого угла, 28мм просто катастрофически не хватало. Телеположением практически не пользовался. Было бы хотя бы 24мм была бы лично для меня мыльницей мечты.
Снималось в режиме 12мп. 16:9, инструкцию внимательно не успел прочитать, первоначально показалось что в широких режимах в кадр попадает больше. Это была ошибка, как оказалось режим 12мп 16:9 это обрезанный по высоте кадра максимальный 16Мп. (1:1.33). На ходу не сообразил, к сожалению. Если поставить режим 16Мп то часть вопросов по ширине угла снимаются.
Снимал с матричным замером, вполне приемлиемо, хотя местами положительная экспокоррекция не помешала бы.
Брал модель без GPS, о чем одновременно и пожалел и порадовался. Сожалел когда привязывал снимки к карте вручную, радовался когда аккумулятор начал садиться, полагаю, с GPS модулем это происходило бы существенно быстрее.
Из замеченных приятных мелочей, камера почти не притягивает пыль. Капли воды и следы от них на корпусе не остаются. Защитное стекло объектива несмотря на носку целый день в кармане куртки как новое, ни царапин ни грязи. Вероятно, какое-то покрытие по типу олеофобных.
P.S. Добавил несколько оригинальных снимков с WG-2 - http://fotki.yandex....o/album/184991/. Нашелся один снимок в телеположении (предпоследний)
Камера идеально подошла под формат использования вида "вытащил за карабин из кармана, включил, сделал снимок, убрал в карман/повесил на лямку рюкзака". В руке сидит как влитая. Карман не оттягивает. В процессе использования возникли мысли о ремешке на кисть с колечком (напульсник ?), чтобы при необходимости пристегнуть карабином и не упустить камеру/ освободить руку. Общее впечатление качественно сделанной вещи присутствует. Понравились крышки отсеков, закрываются хитра (со сдвигом), с заметным усилием, первый раз даже опасаешься сломать при нажатии на крышку, усилие прикладывается достаточно ощутимое.
Разряд аккумулятор камера начала показывать через пару часов. Пришлось экономить, включил, снял, выключил. Часа на 4 хватило, порядка 100 кадров. Возможно, из за нового нераскачанного аккумулятора и погоды, утром было промозгло и холодно, градусов 5-10 (руки без перчаток замерзли моментально). Второго аккумулятора хватило до конца поездки при экономном использовании. Видео не снималось.
Качество снимков мыльничное, по сравнению с зеркалкой и беззеркалкой. С прочими мыльницами не сравнивал. Субъективная оценка - для данного класса камеры достаточное качество. При просмотре снимков в масштабе 1:1 грязи и мазни много, но она какая-то милая и лично мне симпатичная. Эдакий акварельный рисунок в миниатюре.
Отдельные фото можно посмотреть http://fotki.yandex..../album/184876/. Снимки минимально кадрировались (приводились к 1:1.5), на некоторых кривые минимально подтягивались. EXIF не сохранял. Перспектива снимков правилась. Несмотря на это, полагаю, общую оценку качества получаемых снимков в первом приближении дать можно. Кстати, у объектива камеры достаточно заметная дисторсия (возможно это особенность всех мыльничных объективов, не знаю).
Очень хотелось широкого угла, 28мм просто катастрофически не хватало. Телеположением практически не пользовался. Было бы хотя бы 24мм была бы лично для меня мыльницей мечты.
Снималось в режиме 12мп. 16:9, инструкцию внимательно не успел прочитать, первоначально показалось что в широких режимах в кадр попадает больше. Это была ошибка, как оказалось режим 12мп 16:9 это обрезанный по высоте кадра максимальный 16Мп. (1:1.33). На ходу не сообразил, к сожалению. Если поставить режим 16Мп то часть вопросов по ширине угла снимаются.
Снимал с матричным замером, вполне приемлиемо, хотя местами положительная экспокоррекция не помешала бы.
Брал модель без GPS, о чем одновременно и пожалел и порадовался. Сожалел когда привязывал снимки к карте вручную, радовался когда аккумулятор начал садиться, полагаю, с GPS модулем это происходило бы существенно быстрее.
Из замеченных приятных мелочей, камера почти не притягивает пыль. Капли воды и следы от них на корпусе не остаются. Защитное стекло объектива несмотря на носку целый день в кармане куртки как новое, ни царапин ни грязи. Вероятно, какое-то покрытие по типу олеофобных.
P.S. Добавил несколько оригинальных снимков с WG-2 - http://fotki.yandex....o/album/184991/. Нашелся один снимок в телеположении (предпоследний)
Сообщение отредактировал WF: 24 May 2012 - 16:33
#11
-
- Пользователь
- 441 сообщений
- Имя:Александр
- Город:ЗаМКАДье
Отправлено 24 May 2012 - 17:54
,
Спасибо за столь обширный ответ! Вечером посмотрю все фото. Нужен компакт на пляж и под воду. После трагической гибели pentax w90 вакансия остаётся не заполненной.
Проблему с аккумулятором смотрю не исправили (очень быстро умирает), надеюсь хоть фото стали лучше
Спасибо за столь обширный ответ! Вечером посмотрю все фото. Нужен компакт на пляж и под воду. После трагической гибели pentax w90 вакансия остаётся не заполненной.
Проблему с аккумулятором смотрю не исправили (очень быстро умирает), надеюсь хоть фото стали лучше
#12
-
- Пользователь
- 441 сообщений
- Имя:Александр
- Город:ЗаМКАДье
Отправлено 25 May 2012 - 08:21
Посмотрел полноразмеры. В целом довольно достойно, зеркалка в пасмурную погоду тоже не дала бы намного лучшего результата. В общем нужно брать )
P.S. Странно. PhotoMe показывает что снято с 12мп...
P.S. Странно. PhotoMe показывает что снято с 12мп...
Сообщение отредактировал Бюджетник: 25 May 2012 - 08:22
#13 Гость_WF_*
-
- Гость
Отправлено 25 May 2012 - 11:23
Я выше описывал, почему 12мп, а не 16. По незнанию ошибся с выбором режима. В итоге разрешение то же, только картинка сверху и снизу обрезана камерой до пропорций 16:9. Примерно 4мп и обрезались.
Сообщение отредактировал WF: 25 May 2012 - 11:24
#15 Гость_WF_*
-
- Гость
#16
-
- Пользователь
- 441 сообщений
- Имя:Александр
- Город:ЗаМКАДье
Отправлено 25 May 2012 - 21:09
Сам ремешок: http://images.yandex...t=simage&lr=213
Есть в Зуме на Губкина (Москва) Стоит 220 рублей. Именно такой как на фото выше.
Есть в Зуме на Губкина (Москва) Стоит 220 рублей. Именно такой как на фото выше.
#20
-
- Пользователь
- 272 сообщений
Отправлено 09 June 2012 - 11:41
Приобрел сыну WG-2 без GPS. Камера способна выдавать вполне детализированные снимки при условии, что чувствительность установлена в минимум, а всевозможные улучшатели картинки в меню отключены (включая резкость). Классический тестовый сюжет - кирпичная стена (100% кроп от 16Mpix) ниже.
Особенно порадовало видео. Никакого желе, стоп кадры смотрятся не хуже фотографий. Пример стоп кадра движущегося автомобиля, снятого с расстояния 50 метров, ниже.
И да, это 100% кроп от FHD
Особенно порадовало видео. Никакого желе, стоп кадры смотрятся не хуже фотографий. Пример стоп кадра движущегося автомобиля, снятого с расстояния 50 метров, ниже.
И да, это 100% кроп от FHD
Сообщение отредактировал oleg__v: 09 June 2012 - 11:44
#23
-
- Пользователь
- 796 сообщений
- Город:С-Пб
Отправлено 10 June 2012 - 21:57
Приобрел жене в подарок....
Качество фото разочаровало. На некоторые модели телефонов фото получается значительно лучше.
Фокусировка тормозит, скорость сохранения кадра даже на сд 10-ого класса оставляет желать лучшего.
Отнес в магазин обратно хотел сдать в сервис думал брак. Говорят все такие. Вы бы- говорят -видели как снимает WG-1...))
Посмотрел примеры фото и понял, что не врут действительно так.
Ни чего хорошего. Судите сами первый кроп WG-2 12 мпикс. Второй А-10 которому уже лет 8 наверное...
Качество фото разочаровало. На некоторые модели телефонов фото получается значительно лучше.
Фокусировка тормозит, скорость сохранения кадра даже на сд 10-ого класса оставляет желать лучшего.
Отнес в магазин обратно хотел сдать в сервис думал брак. Говорят все такие. Вы бы- говорят -видели как снимает WG-1...))
Посмотрел примеры фото и понял, что не врут действительно так.
Ни чего хорошего. Судите сами первый кроп WG-2 12 мпикс. Второй А-10 которому уже лет 8 наверное...
Сообщение отредактировал Olmar: 11 June 2012 - 10:06
#24
-
- Пользователь
- 74 сообщений
Отправлено 11 June 2012 - 21:12
Olmar (10 June 2012 - 21:57) писал:
Качество фото разочаровало. На некоторые модели телефонов фото получается значительно лучше.
Ни чего хорошего. Судите сами первый кроп WG-2 12 мпикс. Второй А-10 которому уже лет 8 наверное...
Ни чего хорошего. Судите сами первый кроп WG-2 12 мпикс. Второй А-10 которому уже лет 8 наверное...
А, пардон, действительно в эксифе подглядел, что 125. Может настройки какие-нибудь лишние включены?
Сообщение отредактировал KIRIKO: 11 June 2012 - 21:15
#25
-
- Пользователь
- 796 сообщений
- Город:С-Пб
Отправлено 11 June 2012 - 22:15
Да нет че уж не первый год "за рулем" как говориться! Есть опыт работы с цифровой техникой...
Да и какие там настройки.... Экспозамер центро-взвешенный, фокус центральный.
Учитывая, что возможностей там "что-то не так сделать" вообще нет.
Тупая по функционалу до омерзения. Урезано все что только можно!!!
Я пришел в магазин с примерами от А-10. Мне сказали- "Чтож вы хотели разве это можно сравнивать А-10 с WG-2?"
Вот вам и кмоп матрица!)))
Печальная картинка по качеству. Стыдно показывать кому....
У меня у товарища телефон "Нокия" снимает лучше.)))
Не стоит этот товар тех денег ,за которые его продают!
Да и какие там настройки.... Экспозамер центро-взвешенный, фокус центральный.
Учитывая, что возможностей там "что-то не так сделать" вообще нет.
Тупая по функционалу до омерзения. Урезано все что только можно!!!
Я пришел в магазин с примерами от А-10. Мне сказали- "Чтож вы хотели разве это можно сравнивать А-10 с WG-2?"
Вот вам и кмоп матрица!)))
Печальная картинка по качеству. Стыдно показывать кому....
У меня у товарища телефон "Нокия" снимает лучше.)))
Не стоит этот товар тех денег ,за которые его продают!
#27
-
- Пользователь
- 61 сообщений
- Город:Эстония
Отправлено 17 June 2012 - 21:16
WAlexandr (12 June 2012 - 22:38) писал:
Даа... Аргумент Olmar серьёзный. Подождать, или смотреть на конкурентов? А по заявленным характеристикам - мечта пешего юнната!
#28
-
- Пользователь
- 796 сообщений
- Город:С-Пб
Отправлено 18 June 2012 - 10:14
Да, под водой нокия пока не снимает! )))
Но у вас там написано что фотоаппарат W20....
Но все равно спасибо, что выложили примеры подводной съемки.
WG-2 Приобретал в общем то именно для этого....
Жду отпуска потому как пока под водой не опробовал...
Но у вас там написано что фотоаппарат W20....
Но все равно спасибо, что выложили примеры подводной съемки.
WG-2 Приобретал в общем то именно для этого....
Жду отпуска потому как пока под водой не опробовал...
#30
-
- Пользователь
- 61 сообщений
- Город:Эстония
Отправлено 18 June 2012 - 20:47
Olmar (18 June 2012 - 10:14) писал:
Да, под водой нокия пока не снимает! )))
Но у вас там написано что фотоаппарат W20....
Но все равно спасибо, что выложили примеры подводной съемки.
WG-2 Приобретал в общем то именно для этого....
Жду отпуска потому как пока под водой не опробовал...
Но у вас там написано что фотоаппарат W20....
Но все равно спасибо, что выложили примеры подводной съемки.
WG-2 Приобретал в общем то именно для этого....
Жду отпуска потому как пока под водой не опробовал...
Трижды мой W60 был на Красном Море и за всё это время фотоаппарат ни разу не был в ремонте. Брал его именно для подводных съемок и остался очень доволен. В следующий раз буду пробовать WG-2...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
