Сообщений в теме: 917

[Шайтан]

Разобрал 16-50, очень интересно было как он внутри устроен. Впечатлился, работа механики аж завораживает - три цилиндра крутятся внутри друг друга, три группы колларов по фигурным пазам бегают. Но всё насквозь пластмассовое, из металла только наружный цилиндр и задняя часть линзоблока. Из-за износа пластика и возникает люфт хобота. Передний сегмент хобота двигается по трём направляющим, которые уже заметно изношены. Видно стёршиеся кромки и сбитые углы. Как это исправить в кустарных условия не придумал, сильно там всё мелкое. Вообще странная конструкция, постоянно нагруженный подвижный узел сделан из попросту ажурных пластмассок! Вот прикупить бы где такую деталь... А лучше сразу штуки три-четыре.







Кстати говоря, в этой теме прочитал, что SDM объективы нельзя хранить стоя, якобы потому что тяжёлый линзоблок даёт статическую нагрузку на мотор. Ну так это ерунда, нет там нагрузки на моторе как объектив ни клади.

Сообщение отредактировал Шайтан: 07 February 2016 - 01:48

[№13]

Шайтан сказал:

....Кстати говоря, в этой теме прочитал, что SDM объективы нельзя хранить стоя, якобы потому что тяжёлый линзоблок даёт статическую нагрузку на мотор. Ну так это ерунда, нет там нагрузки на моторе как объектив ни клади.

Спасибо, еще на один миф меньше. Ну, а как со смазкой, - что там греть феном?

Сообщение отредактировал USSR_ua: 07 February 2016 - 02:07

[№13]

хачита сказал:

...И что характерно, автор оптически невысоко оценивает 16-50 и считает, что он сливает даже Тамрону 17-50, что собственно я и говорил, вуаля..... Так что опять легенды, легенды....)))

Связь цифирь с конечной картинкой это точно легенда Единственно, что нравится в Тамроне, так это большая ширина кольца зума по сравнению с 16-50*. Ну и цена нового. Но это все очень относительно относительно конечного результата

[хачита]

USSR_ua (07 February 2016 - 02:22) писал:

Связь цифирь с конечной картинкой это точно легенда Единственно, что нравится в Тамроне, так это большая ширина кольца зума по сравнению с 16-50*. Ну и цена нового. Но это все очень относительно относительно конечного результата

Согласен с вами! Каждый выбирает то во что верит и по деньгам, и это - правильно. Неправильно только одно - несоответствие цены и конструкции, да и в целом изготовления этой звезды Пентаксом. Могли бы просто перемаркировать тупо Токину, ну колечко золотое добавили - было бы супер.

[winhex]

Шайтан, понравилася газетный заголовок - "Не имеет аналогов" Фото как-то расстроили. Как-то видел аналогичные фото разобранного зума Canon L-серии - с механикой там все гораздо лучше.

USSR_ua сказал:

Связь цифирь с конечной картинкой это точно легенда

Иногда, чтобы это понять, приходится неплохо раскошелится

[Шайтан]

USSR_ua (07 February 2016 - 02:05) писал:

Ну, а как со смазкой, - что там греть феном?

Про смазку не скажу, SDM мотор не разбирал. Он вообще на вид неразборный. Но при работе ощутимо нагревается, так что, думаю, погреть его перед запуском будет невредно. Лучше всего в зазоры байонета, аккуратно феном.

Что касается механики, то всё, кроме переднего сегмента хобота, работает отлично. Все внутренние цилиндры крутятся плавно и без люфтов, коллары не изношены, второй сегмент хобота тоже хорошо себя чувствует. А вот почему конструкторы сделали такие хилые направляющие переда - загадочный вопрос. Ничего не мешает сделать не три, а, скажем пять пазов, более глубоких, и несколько усилить ответные бегунки.

[№13]

хачита (07 February 2016 - 08:26) писал:

...Неправильно только одно - несоответствие цены и конструкции, да и в целом изготовления этой звезды Пентаксом. Могли бы просто перемаркировать тупо Токину, ну колечко золотое добавили - было бы супер.

Токина без usm. Вопросы "тупой перемаркировки" наверно не были предусмотрены при покупке прав на использование этой оптической системы. Нам трудно судить о мотивах, но по мне основным фактором высокой цены 16-50* является малый объем производства при высокой себестоимости. Имеет значение и то, что это первый, по-моему, usm-объектив у Пентакса

[№13]

Шайтан (07 February 2016 - 11:54) писал:

Про смазку не скажу, SDM мотор не разбирал. Он вообще на вид неразборный. Но при работе ощутимо нагревается, так что, думаю, погреть его перед запуском будет невредно. Лучше всего в зазоры байонета, аккуратно феном.

Я думал, что в самой фрикционной системе есть смазка. Но, по-видимому, использование пластика связано именно с тем, чтобы избежать использование какой-либо смазки, используя низкое сопротивление пластиковых элементов. Наверняка они сделаны из какого-нибудь высокопрочного полиэтилена, или материала, близкого по свойствам к тефлону.

Шайтан (07 February 2016 - 11:54) писал:

Что касается механики, то всё, кроме переднего сегмента хобота, работает отлично. Все внутренние цилиндры крутятся плавно и без люфтов, коллары не изношены, второй сегмент хобота тоже хорошо себя чувствует. А вот почему конструкторы сделали такие хилые направляющие переда - загадочный вопрос. Ничего не мешает сделать не три, а, скажем пять пазов, более глубоких, и несколько усилить ответные бегунки.

Т.е., технологически все на высоком уровне. Насчет направляющих согласен: увеличение до пяти уменьшает нагрузку на каждое из них и более равномерно распределяет нагрузки, уменьшая износ. Может увеличиться сопротивление, но....

[Jastreb]

разбавим болтологию


_IGP9693 by Maksim S, on Flickr


_IGP9705-2 by Maksim S, on Flickr

[ArksonisIntro]

Мечта: 16-50 в виде 50-135, чтобы ничего не выдвигалось. Купил бы сразу.

[№13]

OGL (07 February 2016 - 19:39) писал:

Каких прав, если патент принадлежит Пентаксу? Его одновременно с 50-135 аннонсировали

да, было обсуждение, - соглашусь

[№13]

OGL сказал:

...патент принадлежит Пентаксу...

OGL, да я помню обсуждение на эту тему здесь и вы вроде представили номер этого патента. Но мне странно слышать от хачита такое, - вроде бы не новенький, чтобы подымать вопрос насчет "перемаркировки" Токины

[www111]

Шайтан,сколько лет, как интенсивно использовали данный экземпляр?

[ArksonisIntro]

www111 сказал:

сколько лет, как интенсивно использовали данный экземпляр?

Из моего опыта, если начсинает люфтить, то года 2-2,5 репортажной съёмки

[Шайтан]

www111 (07 February 2016 - 21:30) писал:

Шайтан,сколько лет, как интенсивно использовали данный экземпляр?

У меня объектив только с осени, а так судя по серийному номеру, он выпуска 2006-2007 годов. При этом всё кроме хобота в нём очень даже в порядке и SDM работает, правда на морозе неуверенно, потому и отключен.

[Priestone]

Шайтан сказал:

судя по серийному номеру, он выпуска 2006-2007 годов

Хм... а тут, вроде как, где-то на форуме звучало мнение, что год выпуска по серийному номеру у Pentax "не бьется". Можно подробнее про "судя по серийному номеру, он выпуска 2006-2007 годов"?

[Шайтан]

Если в базе серийников пентаксфорума посмотреть время покупки объектива, то группа серийников с первыми цифрами 901 как раз на эти годы приходится. У меня номер 9013243, судя по всему вообще из самых первых выпусков.

[Jastreb]

Шайтан, а ссылкой не поделитесь?

[Шайтан]

Держите http://www.pentaxfor...iewserials&id=5

[bozin]

Лично мне в этом объективе нравится отличная работа с контровым светом.
Мне пришлось долго привыкать к тому, что можно и нужно работать с контрой.
Так, как делает это звезда, не умеет ни один из имеющихся у меня объективов.



Ну и если интересно, то вот это все тоже все сделано обсуждаемой звездочкой.
Впрочем, хлипкость конструкции - подтверждаю.
В руки его брать страшно. Того и гляди, что нибудь сломается.





Отдельное недоумение вызывает поведение стекла на предельной диафрагме.
Вот f22 и мыло мыльное. Меня не напрягает. Но, коллеги ругаются.

[bozin]

Когда отбирал кадры с контровым светом, с удивлением обнаружил, что один из любимейших сюжетов снят мной не на 16-50, а на звездочку 55 1.4
А ведь тоже контра и тоже хорошо.
Надо-же.

Скрытый текст

[winhex]

Bozin сказал:

А ведь тоже контра и тоже хорошо.

А что, разве у других родных стекол с SMC-покрытием есть какие-то проблемы с контровым?

[№13]

winhex (13 February 2016 - 23:29) писал:

А что, разве у других родных стекол с SMC-покрытием есть какие-то проблемы с контровым?

в разной степени, например у 100/2.8 макро довольно значительно, особенно после 15-но Лима, с которым вообще забываешь с какой стороны солнце

[bozin]

winhex, я имею удовольствие работать с Pentax 50 f1.4, Pentax 40 Lim, Tamron 18-250, Sigma 18-50, Pentax 18-135, Pentax* 55 f1.4 и обсуждаемый Pentax* 16-50
Из всех этих объективов, когда я хочу поработать с контровым светом, я предпочитаю *16-50.

, хочу заметить, что макро и контра не совместимы по определению в силу конструктива. Я не слышал про макро стекла, которые хорошо работали бы с контровым светом.

[bozin]

Ширики-же, наоборот - все очень спокойно относятся к солнцу. Тоже в силу конструктива.
Потому я и выделаю обсуждаемую звездочку, которая на всем своем диапазоне неплохо справляется.
Впрочем, зайцев ловить она тоже умеет.

[Jastreb]

Обнаружил неприятность: стал мылить левый край, причем правый край резкий и эта самая ресскость благополучно падает к левому краю.

50мм ф4 штатив, спуск с задержкой, стаб отключен

_IGP9938.jpg


Что это может быть? перекос линзоблока? Посоветуйте что с ним сотворить.

тестовые на разных фокусных и диафрагмах тут: https://yadi.sk/d/s4Jtq81-owPES

[Шайтан]

Мой метод - найти такое положение хобота, в котором мыло менее всего выражено и при съёмке поджимать хобот рукой. http://www.penta-clu...82%D0%BE%D0%BC/

[Jastreb]

Шайтан, попробовал - эффекта не особо видно

[Jastreb]

Подскажите хоть куда сдать его можно? Я в конце месяца буду несколько дней в Москве - кроме зумы никого не нашел.