Сообщений в теме: 7054

[Alex_KRD]

Пробовал Зенитар и через переходник на Samsung NX30 для портрета на улице. Результат печальный. Может руки не те. Canon 18-200 в этих условиях гораздо лучше картинку дает (если не считать размытия в связи с его относительной "темнотой").
На небольшом морозе Зенитар замерз сразу же, что не было ни с одним из моих объективов. Так что фактически мой замечательный К-01 не "застеклен". Есть предложение в Екатеринбурге 16-45 за 8 т.р., но пока буду ждать.

[Kozel]

Alex_KRD (02 June 2017 - 18:34) писал:

Пробовал Зенитар и через переходник на Samsung NX30 для портрета на улице. Результат печальный. Может руки не те. Canon 18-200 в этих условиях гораздо лучше картинку дает (если не считать размытия в связи с его относительной "темнотой").
На небольшом морозе Зенитар замерз сразу же, что не было ни с одним из моих объективов. Так что фактически мой замечательный К-01 не "застеклен". Есть предложение в Екатеринбурге 16-45 за 8 т.р., но пока буду ждать.

Я бы взял 16-45 за 8 тысяч не раздумывая, если он в рабочем состоянии.

[Alex_KRD]

Буду в июле в СПб, может куплю кит 18-55 (50-200) для начала. Может вместе со старой ЗК типа K20D или K200D на "побаловаться"!

[Kozel]

Alex_KRD (02 June 2017 - 20:13) писал:

Буду в июле в СПб, может куплю кит 18-55 (50-200) для начала. Может вместе со старой ЗК типа K20D или K200D на "побаловаться"!

Китовый 18-55 не могу рекомендовать, а вот 50-200 вполне терпимо снимает при хорошем освещении.

[грохотайло]

Alex_KRD,
Точно руки. Хотя может и экземпляр бракованный попался. У меня проблемным был только гелиос-44 красногорского завода. Валдайский, к примеру, очень радует.

А это снято на зенитар-М 1,7/50

[Alex_KRD]

грохотайло (02 June 2017 - 21:50) писал:

Alex_KRD,

Розу на 200 мм объективом EF-S 18-200 тоже можно сделать без всяких мучений с ручным фокусом. Минимальный размер объекта получатся 7 см по длинной стороне. С этого расстояния задний план даже на f/5.6 размывается очень хорошо (Canon 550D + 18-200). Так что в качестве единственного объектива я считаю достаточным объектив с большим зумом типа 18-135 (18-200). Для Pentax это 18-250 стоимостью б/у менее 10 т.р.

[Kozel]

Alex_KRD (03 June 2017 - 07:41) писал:

Розу на 200 мм объективом EF-S 18-200 тоже можно сделать без всяких мучений с ручным фокусом. Минимальный размер объекта получатся 7 см по длинной стороне. С этого расстояния задний план даже на f/5.6 размывается очень хорошо (Canon 550D + 18-200). Так что в качестве единственного объектива я считаю достаточным объектив с большим зумом типа 18-135 (18-200). Для Pentax это 18-250 стоимостью б/у менее 10 т.р.

Размыть можно любым объективом. 18-200 берут те, кто привык снимать дешёвой мыльницей.
Брал новый Pentax 35\2.4 за 8 тысяч рублей.

Сообщение отредактировал Kozel: 03 June 2017 - 09:17

[Alex_KRD]

Kozel (03 June 2017 - 09:16) писал:

Размыть можно любым объективом. 18-200 берут те, кто привык снимать дешёвой мыльницей.
Брал новый Pentax 35\2.4 за 8 тысяч рублей.

А я думаю, что меня к суперзумам тянет... Наверное, для меня тяжело фиксы перещелкивать на фотик. Да и результат для меня неотличим. Печалька...

[Kozel]

Alex_KRD (03 June 2017 - 09:36) писал:

А я думаю, что меня к суперзумам тянет... Наверное, для меня тяжело фиксы перещелкивать на фотик. Да и результат для меня неотличим. Печалька...

Тогда 16-85, 28-105 или 18-135. Рзница будет очень заметна.

[Alex_KRD]

Kozel (03 June 2017 - 09:57) писал:

Тогда 16-85, 28-105 или 18-135. Рзница будет очень заметна.

18-135 я бы попробовал. Я так понимаю есть защищенный и незащищенный варианты? И цена у них существенно разнится.

[Kozel]

Alex_KRD (03 June 2017 - 10:18) писал:

18-135 я бы попробовал. Я так понимаю есть защищенный и незащищенный варианты? И цена у них существенно разнится.

18-135 видел только защищённый.

[Sapiens]

Заморочился подстройкой фокуса на к 200 через DEBUG MENU, а на 01 такая возможность есть без закачки разных файлов, просто в меню?

[mehanik1102]

Sapiens, На о1 подстройка фокуса не требуется по определению.

[АНДРЕЙ Л.]

Господа, подскажите пожалуйста, в выключенном состоянии фотоаппарата, матрица закрыта шторками или всегда открыта. У меня на данный момент открыта, но помнится раньше была закрыта или я чего то путаю?

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 21 June 2017 - 21:33

[Kozel]

АНДРЕЙ Л. (21 June 2017 - 21:32) писал:

Господа, подскажите пожалуйста, в выключенном состоянии фотоаппарата, матрица закрыта шторками или всегда открыта. У меня на данный момент открыта, но помнится раньше была закрыта или я чего то путаю?

При выключенной камере затвор должен быть открыт.

[АНДРЕЙ Л.]

Kozel сказал:

При выключенной камере затвор должен быть открыт

Спасибо, с этим пунктом разобрался, значит у меня всё нормально.
Вообще у меня проблема сейчас в другом состоит. В режиме серийной съёмки ( jpeg, серийная съёмка "быстрая" ) все кадры получаются разделённые на две части, верхняя часть правильно проэкспонирована а нижняя пересвечена, только последний кадр из серии получается нормально проэкспонирован. В режиме медленная серийная съёмка все кадры нормальные.

Происходит это при любых объективах и даже без оных. Такая же фигня происходит и в режиме брекетинг, два кадра испорчены а третий нормальный. Вот думаю затвор накрывается или с эл. что случилось.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 21 June 2017 - 22:11

[Kozel]

АНДРЕЙ Л. (21 June 2017 - 22:05) писал:

Спасибо, с этим пунктом разобрался, значит у меня всё нормально.
Вообще у меня проблема сейчас в другом состоит. В режиме серийной съёмки ( jpeg, серийная съёмка "быстрая" ) все кадры получаются разделённые на две части, верхняя часть правильно проэкспонирована а нижняя пересвечена, только последний кадр из серии получается нормально проэкспонирован.
2.jpg 1.jpg
Происходит это при любых объективах и даже без оных. Такая же фигня происходит и в режиме брегетинг, два кадра испорчены а третий нормальный. Вот думаю затвор накрывается или с эл. что случилось.

Сложно сказать... похоже на механическую неисправность затвора. Видимо придётся сдавать в ремонт.

[АНДРЕЙ Л.]

Kozel сказал:

При выключенной камере затвор должен быть открыт.

Получается, что матрица постоянно открыта, ведь при включённой камере она тоже всегда открыта, только вот в пункте о чистке матрицы написано
"затвор открывается для доступа к датчику для его очистки" значит в какой то момент матрица все же закрыта шторками и этот момент не момент фотографирования, вот и подумалось, что в выключенном состоянии матрица закрыта шторками ( хотя по логике вещей она должна быть закрытой).

[Kozel]

АНДРЕЙ Л. (21 June 2017 - 22:26) писал:

Получается, что матрица постоянно открыта, ведь при включённой камере она тоже всегда открыта, только вот в пункте о чистке матрицы написано
"затвор открывается для доступа к датчику для его очистки" значит в какой то момент матрица все же закрыта шторками и этот момент не момент фотографирования, вот и подумалось, что в выключенном состоянии матрица закрыта шторками ( хотя по логике вещей она должна быть закрытой).

Затвор 2 раза закрывается и открывается в момент съёмки.

[АНДРЕЙ Л.]

Kozel сказал:

Затвор 2 раза закрывается и открывается в момент съёмки

С этим я не спорю, меня другое в моей ситуации удивляет, почему последний кадр из серии или брекетинга нормальным получается.

[АНДРЕЙ Л.]

Может кто помнит, на просторах нашего форума обсуждалась подобная тема с другими моделями, было бы интересно почитать.

[Kozel]

АНДРЕЙ Л. (21 June 2017 - 22:46) писал:

С этим я не спорю, меня другое в моей ситуации удивляет, почему последний кадр из серии или брекетинга нормальным получается.

Сложно сказать. Боюсь, простым сбросом настроек до заводских, проблема не решится, так, что всё равно придётся нести в ремонт.

[АНДРЕЙ Л.]

Kozel сказал:

Боюсь, простым сбросом настроек до заводских, проблема не решится, так, что всё равно придётся нести в ремонт.

Да я уже попробовал и сброс настроек и откат на более старую прошивку (1.3) и обратно на 1.5, не помогло. Без серийной съёмки туго будет, если прогресс "болячки" будет увеличиваться и начнёт уже и на одиночных кадрах появляться то тогда сменю тушку, а чинить, так по деньгам не рационально получится, правда надо всё таки узнать стоимость ремонта.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 21 June 2017 - 23:07

[Sapiens]

Ну вот наконец купил к 01. Первое впечатление, компактней, ну как-то монолитней 200. Хотя при сравнении разница не велика (на фото), но все-таки есть. По эргономике мое мнение такое: у 200 хват немного удобней, но не сильно, просто у К01 хват другой, мизинец заходит под камеру, за счет чего надежность хвата одинакова. Включение камеры довольно удобно, а вот при выключении надо немного сконцентрироваться как рычажок повернуть, ну тут дело привычки скорее. До красной и зеленой кнопок мне удобней добираться мизинцем левой руки, тут да для правой руки красная кнопка близковата, а зеленая далековата, но в принципе можно привыкнуть.

Прикрепленные изображения

• 

[Sapiens]

Сравнивал на к 01 35 лим и 40 xs да диафрагме 2,8. Рассматривая полноразмеры пришел к мнению, что у 40 xs картинка чуток порезче, но смотрится как то жестче, что-ли, у 35 помягче. При этом грип у 40 почему-то побольше, хотя по логике вещей у меньшего фокуса ГРИП должна быть больше, наверное особенности конструкции. Интересно, что коррекцию на каждый объектив приходилось вводить разную (контролировал гистограммой, у 35 больше в минус). Для меня два объектива наверное избыточны, 40 xs буду продовать ну наверное тысяч за семь. Фирменная гарантия на него с 26 июня, правда чек один и на фотоаппарат и на объектив один, но могу приложить ксерокопию.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Sapiens]

mehanik1102 (10 June 2017 - 16:13) писал:

Sapiens, На о1 подстройка фокуса не требуется по определению.

Почему? Ведь в тут проблема в положении матрицы, могут ведь на заводе дальше. ближе поставит, вот и фронт и бэк фокус. Это же конвейер, ошибиться можно. Потом настройки каждого объектива, ну сборщик, чуть перекрутил блок линз в креплении. Потом это все еще должно совпасть с камерой, если погрешности в одном направлении и у камеры и объектива, то они суммируются. У меня вот на 200 сильный бэк фокус, но выяснил это только когда более светлым объективом на 2,8 снял, там вообще на бесконечности резкости не было. Я раньше на этой ветке писал, что при съемке пейзажей передний план не резкий выходи, думал, что просто в грип не входит, а оказалось, что проблема в другом. Кстати вопрос, пробовал устранить эту проблему с помощью дебаг меню, но не получается. Думаю, что проблема в прошивке (у меня та что была с камерой). Менять не хотел, так как боялся, что с новой прошивкой будут проблемы с акмуляторами. Кто может подскажет нужно ли новую прошивку ставить в 200, чтобы с дебаг-меню подстроить фокус? (извините, что не в тему)

[Laduhinav]

Sapiens сказал:

40 xs буду продовать ну наверное тысяч за семь

Поздравляю с приобретением! Не спишите продавать, объектив хороший, компактный, с ним очень удобно, камера в любую маленькую сумку влазит. Я 40xs брату отдал, через какое то время купил 40 лим, теперь на КР очень часто стоит. С ним КР влазит в сумку от пленочного зенита.

[Sapiens]

Laduhinav (28 June 2017 - 09:16) писал:

Поздравляю с приобретением! Не спишите продавать, объектив хороший, компактный, с ним очень удобно, камера в любую маленькую сумку влазит. Я 40xs брату отдал, через какое то время купил 40 лим, теперь на КР очень часто стоит. С ним КР влазит в сумку от пленочного зенита.

Спасибо. Я сам колебался, но с 35 лимом 40 xs наверное лишний, дело в том, что у меня приоритет макро, (цветочки снимать, а затем сообщества растений и пейзажи) с чем 35 справляется хорошо (кстати 15 лим с этим тоже справляется), а с 40 сделать это проблемно. 40 наверное хорош для тревел-фото и еще лучше для уличного, тут с 01 сороковка конечно вообще ни кого не напрягает, как как смотрится не серьезно, но эти жанры не мое.

[Kozel]

Sapiens (28 June 2017 - 08:36) писал:

Сравнивал на к 01 35 лим и 40 xs да диафрагме 2,8. Рассматривая полноразмеры пришел к мнению, что у 40 xs картинка чуток порезче, но смотрится как то жестче, что-ли, у 35 помягче. При этом грип у 40 почему-то побольше, хотя по логике вещей у меньшего фокуса ГРИП должна быть больше, наверное особенности конструкции. Интересно, что коррекцию на каждый объектив приходилось вводить разную (контролировал гистограммой, у 35 больше в минус). Для меня два объектива наверное избыточны, 40 xs буду продовать ну наверное тысяч за семь. Фирменная гарантия на него с 26 июня, правда чек один и на фотоаппарат и на объектив один, но могу приложить ксерокопию.

Я 40 хз попробовал и он мне не понравился. Картинка резкая, но неинтересная.

[Kozel]

Sapiens (28 June 2017 - 09:06) писал:

Почему? Ведь в тут проблема в положении матрицы, могут ведь на заводе дальше. ближе поставит, вот и фронт и бэк фокус. Это же конвейер, ошибиться можно. Потом настройки каждого объектива, ну сборщик, чуть перекрутил блок линз в креплении. Потом это все еще должно совпасть с камерой, если погрешности в одном направлении и у камеры и объектива, то они суммируются. У меня вот на 200 сильный бэк фокус, но выяснил это только когда более светлым объективом на 2,8 снял, там вообще на бесконечности резкости не было. Я раньше на этой ветке писал, что при съемке пейзажей передний план не резкий выходи, думал, что просто в грип не входит, а оказалось, что проблема в другом. Кстати вопрос, пробовал устранить эту проблему с помощью дебаг меню, но не получается. Думаю, что проблема в прошивке (у меня та что была с камерой). Менять не хотел, так как боялся, что с новой прошивкой будут проблемы с акмуляторами. Кто может подскажет нужно ли новую прошивку ставить в 200, чтобы с дебаг-меню подстроить фокус? (извините, что не в тему)

В К-01 контрастный автофокус. Его работа не зависит от расстояния до линзы. Там совершенно другие проблемы. Обычно бэк-фокус бывает когда выбрана слишком большая площадь пятна фокусировки и\или фон контрастнее, чем объект съёмки.