Перейти к содержимому


Super-Macro-Takumar 50/4



Сообщений в теме: 23

#1 Бюджетник

  • Пользователь
  • 370 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:ЗаМКАДье

Отправлено 29 Январь 2012 - 19:31

Не нашел в поиске темы с данным стеклом!

Подскажите, есть ли опыт использования? Как характеристики: резкость, удобство, плавность фокусировки и т.д.
Примеры фото были бы оч кстати, т.к. даже на PPG всего несколько фото с него

Сообщение отредактировал Светлый Циан: 29 Январь 2012 - 20:31


#2 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 651 сообщений

Отправлено 29 Январь 2012 - 20:40

Просмотр сообщенияБюджетник (29 Январь 2012 - 19:31) писал:

Не нашел в поиске темы с данным стеклом!

Подскажите, есть ли опыт использования? Как характеристики: резкость, удобство, плавность фокусировки и т.д.
Примеры фото были бы оч кстати, т.к. даже на PPG всего несколько фото с него
http://flickriver.co...kumar+50%252F4/
http://www.pentaxfor...ar-50mm-F4.html
Плавность фокусировки Такумаров легендарна. Шелковистая...

#3 StarPer

  • Пользователь
  • 1 995 сообщений

Отправлено 30 Январь 2012 - 06:35

Опыт использования есть, но в 70-х годах.Супер стекло.Очень хорош на оптическую печать,на мой взгляд лучше Роденштоков.Будете во что нить вкручивать осторожно на попе рядом с резьбой маленький штырек блокировки любит попадать куда не надо,потом обратно не выкрутишь.

#4 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 195 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 30 Январь 2012 - 11:34

Просмотр сообщенияStarPer (30 Январь 2012 - 06:35) писал:

Очень хорош на оптическую печать,на мой взгляд лучше Роденштоков.
Это вы рекомендуете его на увеличитель накрутить?

#5 StarPer

  • Пользователь
  • 1 995 сообщений

Отправлено 30 Январь 2012 - 11:38

Да.

#6 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 651 сообщений

Отправлено 30 Январь 2012 - 12:40

Просмотр сообщенияStarPer (30 Январь 2012 - 11:38) писал:

Да.
:D На мое ИМХО Супертаками и снимать на цифре можно. И на кропе и на ФФ. Вот, правда не макро, а светлый полтос СТак 1,4/50 первая версия.
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Кликабельно.
Без претензиев на худценность - просто работа стекла на открытой без обработки и обрезки.
Я полагаю, что макротакумар снял бы это еще круче.
Но Ваше предложение использовать его в качестве стекла для печати ничуть не оспариваю. Добрый макрушник такое должен потянуть. :D

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 30 Январь 2012 - 12:47


#7 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 195 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 30 Январь 2012 - 12:48

Просмотр сообщенияЮГТ2 (30 Январь 2012 - 12:40) писал:

Вот, правда не макро, а светлый полтос СТак 1,4/50 первая версия.
При всём уважении к вам, это весьма злостный оффтоп в вашем исполнении, как работает 50/1.4 мы здесь почти все знаем.

Супер-Так 50/4 купил мой коллега, но получить его никак не может на почте (где-то потерялась бандероль). :(
Могу сделать обзор объектива как только он будет доступен.

#8 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 651 сообщений

Отправлено 30 Январь 2012 - 12:52

Просмотр сообщенияСветлый Циан (30 Январь 2012 - 12:48) писал:

При всём уважении к вам, это весьма злостный оффтоп в вашем исполнении, как работает 50/1.4 мы здесь почти все знаем.

Супер-Так 50/4 купил мой коллега, но получить его никак не может на почте (где-то потерялась бандероль). :(
Могу сделать обзор объектива как только он будет доступен.
Никого не хотел обидеть, ей-Богу. Просто от Такумаров в полнейшем восторге. У меня еще 1,8/55 и 2,8/105 есть. Обалденные стекляхи. :D
Вы лучше подскажите: МактоТак 4/50 пресет за 150 уев не слишком дорого?

#9 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 195 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 30 Январь 2012 - 13:06

Просмотр сообщенияЮГТ2 (30 Январь 2012 - 12:52) писал:

У меня еще 1,8/55 и 2,8/105 есть. Обалденные стекляхи.
Та же петрушка. Если б не они, ушёл бы с Пентакса.

Просмотр сообщенияЮГТ2 (30 Январь 2012 - 12:52) писал:

Вы лучше подскажите: МактоТак 4/50 пресет за 150 уев не слишком дорого?
Пока дороговато. :) Лет через 30 подтянется, но будет интересен меньшему кругу любителей.

#10 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 651 сообщений

Отправлено 30 Январь 2012 - 13:24

Просмотр сообщенияСветлый Циан (30 Январь 2012 - 13:06) писал:

Та же петрушка. Если б не они, ушёл бы с Пентакса.


Пока дороговато. :) Лет через 30 подтянется, но будет интересен меньшему кругу любителей.
Вот и я мнусь покупать. Вроде всем хорош - 1:1, пресет, 8 лепестков. Конструктив и фокусировка - фирменно-таковские. Но задрана цена.
Хочу еще ширик Так. Который у пядвака зеркало не зацепит. Но уж очень выбор ограничен.
Хочу заметить, что на ФФ отлично они работают, хотя всем моим под полсотню лет.

#11 StarPer

  • Пользователь
  • 1 995 сообщений

Отправлено 30 Январь 2012 - 14:49

Просмотр сообщенияСветлый Циан (30 Январь 2012 - 13:06) писал:

Та же петрушка. Если б не они, ушёл бы с Пентакса.


Пока дороговато. :) Лет через 30 подтянется, но будет интересен меньшему кругу любителей.
В то время брал за 800 советских ещё 1 год спасибо говорил что продали.

#12 Sergey^^

  • Пользователь
  • 201 сообщений

Отправлено 30 Январь 2012 - 20:34

Цитата

Вот и я мнусь покупать. Вроде всем хорош - 1:1, пресет, 8 лепестков. Конструктив и фокусировка - фирменно-таковские. Но задрана цена.
Хочу еще ширик Так. Который у пядвака зеркало не зацепит. Но уж очень выбор ограничен.
Хочу заметить, что на ФФ отлично они работают, хотя всем моим под полсотню лет.

А Такумары разве не 1:2?
Пентакс, да, - 1:1.

#13 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 651 сообщений

Отправлено 30 Январь 2012 - 21:12

Просмотр сообщенияSergey^^ (30 Январь 2012 - 20:34) писал:

А Такумары разве не 1:2?
Пентакс, да, - 1:1.
МакроТак 4/50 умеет 1:1. Все остальные - Супер, Супер Мульти Коат, SMC - 1:2.
http://www.pentaxfor...ar-50mm-F4.html

#14 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Январь 2012 - 10:03

Просмотр сообщенияЮГТ2 (30 Январь 2012 - 21:12) писал:

МакроТак 4/50 умеет 1:1. Все остальные - Супер, Супер Мульти Коат, SMC - 1:2.
http://www.pentaxfor...ar-50mm-F4.html
А который Penatx SMC 50/4 ? 1:1 или 1:2 ?

#15 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 651 сообщений

Отправлено 31 Январь 2012 - 11:26

Просмотр сообщенияLexus (31 Январь 2012 - 10:03) писал:

А который Penatx SMC 50/4 ? 1:1 или 1:2 ?
Про этот не знаю. Он же на йобанете. А меня, практически, только М42 оптика от Асахи (да ниспошлет Господь им благодать за их стекла :D ) интересует. Но по той же ссылке посмотрите. http://www.pentaxfor...Macro-Lens.html
Согласно этой ссыли - 1:2.
ЗЫ. Вот интересное стекло, делает 1:1. Vivitar 55mm f2.8 Макрос Авто
И картинки с него http://flickriver.co...ar+55%252F2.8+/
А здесь есть его внешний вид - Коминовская версия http://www.pentaxfor...-2-8-macro.html

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 31 Январь 2012 - 11:40


#16 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Январь 2012 - 14:05

На молотке сейчас посмотрел такумар 50/4 , 3000 руб

#17 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 651 сообщений

Отправлено 31 Январь 2012 - 15:16

Просмотр сообщенияLexus (31 Январь 2012 - 14:05) писал:

На молотке сейчас посмотрел такумар 50/4 , 3000 руб
Он SMC, 1:2, и, кмк, имеет пятилепестковую диафрагму. Меня шестигранная-то напрягает, а тут 5 :( .
У МакроТака пресетового 8 лепестков, 1:1. Звездочка 8-ми лучевая как-то приятнее для моего вкуса :D .
Видно буду жабу давить, планомерно. :D
Или решусь на 1:2 Никкор 3,5/55. По отзывам - достойное стеклышко. Нужно ж ехать, а шашечки вторично (прости меня о, великий, Асахи) :D

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 31 Январь 2012 - 15:19


#18 AZET

    cameraman

  • Пользователь
  • 1 350 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Март 2017 - 18:45

Super-Multi-Coated Macro-Takumar 50 mm f/ 4 (1:2). Категорически рекомендую этот объектив. Есть еще версия "1:1", где ход геликоида увеличен до этого масштаба.

Изображение

#19 n:z

  • Пользователь
  • 2 189 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 12 Март 2017 - 20:27

но этот "1:1" - гораздо более редок... интересно: есть ли он у кого из соклубников - хотя бы услышать мнения, отзывы... и - вот ещё, братцы: где-то на буржуинских форумах были упоминания о самых ранних макро так'ах - 50/3,5... кто что слышал/видел/щупал? :)

#20 AZET

    cameraman

  • Пользователь
  • 1 350 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 Март 2017 - 23:54

Просмотр сообщенияn:z (12 Март 2017 - 20:27) писал:

но этот "1:1" - гораздо более редок...
На Ибее 1:1 встречается, абсолютно одинаков с 1:2, только двойной геликоид у него.

Сообщение отредактировал AZET: 12 Март 2017 - 23:55


#21 Бюджетник

  • Пользователь
  • 370 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:ЗаМКАДье

Отправлено 01 Март 2019 - 14:45

Да уж... прошло 7 лет, как я открыл эту тему. Takumar-ом так и не обзавелся, использую Pentax сотку макрик. Но, волею судьбы на горизонте замаячил ASAHI PENTAX MACRO-TAKUMAR 50/4 50mm в отличном состоянии. Я так понимаю это самая первая версия, на которую в сети очень мало обзоров. Насколько это стекло лучше или хуже последующих версий?

#22 StarPer

  • Пользователь
  • 1 995 сообщений

Отправлено 06 Март 2019 - 17:05

Самая последняя версия которая SMC безусловно лучше, но и старичок крут. Сохранность конкретного экземпляра может сыграть решающую роль.

Сообщение отредактировал StarPer: 06 Март 2019 - 17:08


#23 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 158 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 06 Март 2019 - 17:55

Просмотр сообщенияЮГТ2 (31 Январь 2012 - 15:16) писал:

Меня шестигранная-то напрягает, а тут 5 :( .
По мне так, пятилепестковая лучше, чем 6-ти :)

#24 n:z

  • Пользователь
  • 2 189 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 08 Март 2019 - 19:14

Просмотр сообщенияРыбакШу (06 Март 2019 - 17:55) писал:

По мне так, пятилепестковая лучше, чем 6-ти :)
- формой бокешек?))





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных