Сообщений в теме: 4145

[mevaleriy60]

sledz (24 June 2012 - 21:35) писал:

Что Вы с ней сделали?

Если вас смущает тёмный передний план, то за моей спиной находится высокая сторожевая башня,она так и называется (высокая), с права на другом берегу ещё две башни и часть крепостной стены,вот при низком солнце они дают такие тени.Верх очень светлый я так и не смог собору добавить теней а низ тёмный, что то вытянул.Специально сюжет не выбирал,просто люди в это время были здесь,получилось спонтанно.

[tiviset]

mevaleriy60 (25 June 2012 - 12:12) писал:

Если вас смущает тёмный передний план, то за моей спиной находится высокая сторожевая башня,она так и называется (высокая), с права на другом берегу ещё две башни и часть крепостной стены,вот при низком солнце они дают такие тени.Верх очень светлый я так и не смог собору добавить теней а низ тёмный, что то вытянул.Специально сюжет не выбирал,просто люди в это время были здесь,получилось спонтанно.

просто то, что Вы выложили тут и то, что находится тут: http://img-fotki.yan...89_edd9df92_XXL
"немного" отличается. на мой субъективный взгляд - то что лежит на яндексе более удачный вариант "проявки". повторюсь - имхо.

[Don Quijote]

tiviset (25 June 2012 - 13:51) писал:

просто то, что Вы выложили тут и то, что находится тут: http://img-fotki.yan...89_edd9df92_XXL
"немного" отличается. на мой субъективный взгляд - то что лежит на яндексе более удачный вариант "проявки". повторюсь - имхо.

Нужно было просто людей чем-нибудь подсветить. Например диафрагму зажать, исо на 100-200 и встроенной вспышкой. Ну это как всегда мое ИМХО.

[mevaleriy60]

tiviset (25 June 2012 - 13:51) писал:

просто то, что Вы выложили тут и то, что находится тут: http://img-fotki.yan...89_edd9df92_XXL
"немного" отличается. на мой субъективный взгляд - то что лежит на яндексе более удачный вариант "проявки". повторюсь - имхо.

Вполне возможно отличие ,спасибо что посмотрели с удовольствием приму все замечания и подсказки.

Don Quijote (25 June 2012 - 15:24) писал:

Нужно было просто людей чем-нибудь подсветить. Например диафрагму зажать, исо на 100-200 и встроенной вспышкой. Ну это как всегда мое ИМХО.

Я ещё не привык людей снимать,они тоже были с камерой и пыхать на них как то не удобно было,возможно нужно было действительно зажать диафрагму,и экспозицию брать на тёмном не освещённом месте или на людях.спасибо вам.

[Don Quijote]

mevaleriy60 (25 June 2012 - 17:48) писал:

Я ещё не привык людей снимать,они тоже были с камерой и пыхать на них как то не удобно было,возможно нужно было действительно зажать диафрагму,и экспозицию брать на тёмном не освещённом месте или на людях.спасибо вам.

У вас большая разница по освещению людей на переднем плане и пейзажа на заднем плане. Причем люди недосвечены. Но нет никаких проблем подсветить их, т.к. они близко. Значит вы все правильно сделали, замерев экспозицию по заднему фону.

Сообщение отредактировал Don Quijote: 26 June 2012 - 01:37

[Мегахирург]

Don Quijote (18 June 2012 - 18:26) писал:

Я не понимаю, как таким объективом, можно такую прелесть снимать!

Мне кажется тоже совсем не плохо)) Мне везет на технику , тьфу-тьфу))

[Scavenger]

Немного лета от K-r и DA 40 Limited

Сообщение отредактировал Scavenger: 26 June 2012 - 22:45

[igorrr]

[mevaleriy60]

35-2,4 55-300

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Don Quijote]

mevaleriy60 (27 June 2012 - 00:00) писал:

35-2,4

Так лучше. А есть у вас рав этой фотки? Захотелось его в лайтруме повертеть. Очень интересный снимок.

[mevaleriy60]

Don Quijote (27 June 2012 - 02:19) писал:

Так лучше. А есть у вас рав этой фотки? Захотелось его в лайтруме повертеть. Очень интересный снимок.

К сожалению удалил,бывает такое, место на диске понадобилось.

[Don Quijote]

mevaleriy60 (27 June 2012 - 07:42) писал:

К сожалению удалил,бывает такое, место на диске понадобилось.

Жаль. Ну ничего. Последний вариант у вас приятный получился.

[halobango]

Растение на кит, птица на pentax-m 135/3.5

Прикрепленные изображения

• 
• 

[hiren]

Сообщение отредактировал hiren: 27 June 2012 - 22:12

[mevaleriy60]

Don Quijote (27 June 2012 - 14:09) писал:

Жаль. Ну ничего. Последний вариант у вас приятный получился.

Спасибо .успехов вам.

[spectro]

hiren (27 June 2012 - 21:32) писал:

см.личку.если есть желание,киньте мне на мыло этот равчик.я его через силки прогоню и потом сравните.именно для этого снимка,я бы воспользовался в LR инструментом recovery.выбитые места можно хорошо сделать.но это лично моё мнение и его ни кому не навязывают.

[Don Quijote]

Helios 44m4 (Made in UdSSR)

IMGP0309.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP0298.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP0283.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP0281.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP0269-3.jpg на fotkidepo.ru:



IMGP0278.jpg на fotkidepo.ru:

Сообщение отредактировал Don Quijote: 28 June 2012 - 19:15

[Don Quijote]

Сигмаполтос


IMGP0363-2.jpg на fotkidepo.ru:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Don Quijote: 28 June 2012 - 20:04

[Elephant]

К-r + Кит 18-55. Москва Сити

Прикрепленные изображения

• 

[igorrr]

Сообщение отредактировал igorrr: 28 June 2012 - 21:34

[genasib]

На реке Томь

река сильно обмелела,встречаются вот такие озера

Все снято на Sigma 30

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[S_Paul]

igorrr (28 June 2012 - 21:34) писал:

Котейке глаз промыть бы...

[DERB]

кит WR погонял

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал DERB: 29 June 2012 - 13:31

[spectro]

ну и снова разбавим цветочки .

Прикрепленные изображения

• 

[DERB]

spectro,
мачты жать не вошли

[spectro]

DERB (29 June 2012 - 15:41) писал:

spectro,
мачты жать не вошли

есть такое.но и вертикальная кадрировка в этом случае убила бы объем.выше тоже не хотел-нужен был именно этот цвет моря

Сообщение отредактировал spectro: 29 June 2012 - 15:47

[Don Quijote]

Я почему не на пентаксфорум фотографии гружу, потому что у них калочно-какашечный редактор фото, который размер кадра уменьшает. Я не знаю какой метод они используют, но явно этот метод придумал какой-то старый, уже плохо соображающий 110-летний программист, который в тот момент сидел на горшке и тужился. Почему на других сайтах, на ixbt, на foto.ru, я загружаю большой размер, и маленький размер выглядит не хуже. А загружаю тут, и маленький выглядит так, как-будто этот самый программист моим снимком только что подтерся.

PS Понимаю, очень много однообразных сравнений, но просто реально достало. Причем похоже это никого не волнует и никто не пытается исправить ситуацию. А раз так, буду говорить что думаю.

[DERB]

Don Quijote (29 June 2012 - 16:51) писал:

Я почему не на пентаксфорум фотографии гружу, потому что у них калочно-какашечный редактор фото, который размер кадра уменьшает. Я не знаю какой метод они используют, но явно этот метод придумал какой-то старый, уже плохо соображающий 110-летний программист, который в тот момент сидел на горшке и тужился. Почему на других сайтах, на ixbt, на foto.ru, я загружаю большой размер, и маленький размер выглядит не хуже. А загружаю тут, и маленький выглядит так, как-будто этот самый программист моим снимком только что подтерся.

PS Понимаю, очень много однообразных сравнений, но просто реально достало. Причем похоже это никого не волнует и никто не пытается исправить ситуацию. А раз так, буду говорить что думаю.

Может для экономии памяти на хостинге. За него платить же надо. Вот, чем меньше - тем дешевле.
соответственно и выбран такой движок сайта

Сообщение отредактировал DERB: 29 June 2012 - 16:59

[Don Quijote]

spectro (29 June 2012 - 15:46) писал:

есть такое.но и вертикальная кадрировка в этом случае убила бы объем.выше тоже не хотел-нужен был именно этот цвет моря

А мне нравится снимок. Конечно тут кадрировать кадр нужно было по другому (сам не знаю как). Но мы тут ведь не профи. Поэтому считаю, что кадр очень приятный получился. Хорошая цветопередача, правильно проэкспонирован.

PS Интересно попробовать снять на 2/3 снизу воду, а на 1/3 сверху кораблики. Но я не уверен.

Сообщение отредактировал Don Quijote: 29 June 2012 - 16:59

[spectro]

Don Quijote (29 June 2012 - 16:58) писал:

А мне нравится снимок. Конечно тут кадрировать кадр нужно было по другому (сам не знаю как). Но мы тут ведь не профи. Поэтому считаю, что кадр очень приятный получился. Хорошая цветопередача, правильно проэкспонирован.

PS Интересно попробовать снять на 2/3 снизу воду, а на 1/3 сверху кораблики. Но я не уверен.

я хоть и считаю себя про(ну получаю я за это деньги),но сам не мог догнать как все засунуть в кадр.если в 2/3 воду,то мачты опять не влезут.ну и учесть еще качающуюся(правда не сильно)палубу под ногами и удаление от объекта съемки