Сообщений в теме: 648

[Галыч]

Тонкости покупки техники обсуждаются в другом разделе, советую прекратить оффтоп.

[Emacs]

Моя бленда чинится, причём легко

[Bern]

Галыч (23 November 2011 - 15:46) писал:

Тонкости покупки техники обсуждаются в другом разделе, советую прекратить оффтоп.

Который раз Вы, Максим, в качестве модератора цепляетесь к пристойным и топичным обсуждениям.
Вопрос приобретения бленды актуален, возник вполне по делу и к месту-не прыгать же из-за абзаца в другую тему !
Потом Вы могли бы скопировать и составить таковую, если бы количество сообщений того стоило.
Нет-надо зачем-то вытирать информативные реплики, мешая беседе.
При том, что пустой болтовни-десятками страниц, Вы знаете где.

Сообщение отредактировал Bern: 23 November 2011 - 16:43

[Галыч]

Bern (23 November 2011 - 16:42) писал:

Который раз Вы, Максим, в качестве модератора цепляетесь к пристойным и топичным обсуждениям.
Вопрос приобретения бленды актуален, возник вполне по делу и к месту-не прыгать же из-за абзаца в другую тему !
Потом Вы могли бы скопировать и составить таковую, если бы количество сообщений того стоило.
Нет-надо зачем-то вытирать информативные реплики, мешая беседе.
При том, что пустой болтовни-десятками страниц, Вы знаете где.

Уважаемый Bern, разуйте свои глаза:

Dmitr*ist (22 November 2011 - 15:31) писал:

Окончание торгов 23/11/2011 17:28.

maestro_t (22 November 2011 - 19:33) писал:

На аукционах, обычно, популярные линзы уходят в итоге за реальную цену, дешевле можно взять только пользуясь специальной прогой, которая в последнюю секунду повышает ставку.

Dmitr*ist (22 November 2011 - 21:19) писал:

Это так. Кроме тех случаев, когда продавец неопытен, и разместил лот с невнятным описанием в непрофильном разделе, а вы вдруг его нашли... В данном случае (InJapan) это встроенная функция, называется "отложенная ставка". Делается автоматически за 5 минут до окончания торгов.

maestro_t (22 November 2011 - 22:01) писал:

Спец проги - снайперы обигрывают эту функцию.

Dmitr*ist (23 November 2011 - 14:18) писал:

А тот объектив с ИнДжипэна ушел таки за $842. C доставкой в РФ вышло бы $990. Неужели emacs готов отдать дешевле?

Bern (23 November 2011 - 14:23) писал:

Там, как я понял, нет бленды. У коллеги есть, хотя с мелкой проблемой. И разве уже ушёл ?

kreisser (23 November 2011 - 14:25) писал:

Сколько бленда отдельно стоит, если продается?

Dmitr*ist (23 November 2011 - 14:27) писал:

Извиняюсь, недоглядел... Подождем 3 часа.

Ведмед white blossom Бо (23 November 2011 - 14:30) писал:

http://www.penta-clu...pentax-fa-8514/ кликал по ссылке выше, там около 1250 зелеными... сорри, это была блиц-цена. ну около 1000 купят скорее всего, плюс доставка, плюс кот в мешке.. а у форумчан пощупать можно и договориться о возврате в случае откровенных косяков... я свой макрик когда менял, то даже не обратил внимание на наличие конденсата. Заинтересованный это заметил... я сразу и сказал, что если чтото не пойдет из-за такой пакости, то обменяю взад сразу же.. а как вы с японцем будете договариваться - хз. придет вам груда стекла - собери сам Денис за 1100 отдает.. все остальное воспринимать как юмор (неудачный) зы. можете поторговаться еще

Dmitr*ist (23 November 2011 - 14:33) писал:

Да ну? И "автопродление" не срабатывает?

Dmitr*ist (23 November 2011 - 15:39) писал:

...

А теперь чтобы у Вас впредь не было желания в открытую обсуждать действия модератора предлагаю вам хорошенько обдумать свое поведение на форуме:
5 дней только чтение.

[Shotik]

Вижу тема заглохла. С одной стороны ужос погода за окном, с другой, народу начали РО давать ) Видимо страшно стало.

Короче, у меня пару новостей.
1. Я первый раз в жизни поснимал в студии с кучей вспышек через синхронизатор. То, что тушка никак не хотела работать с внешними вспышками отдельная история. Так вот, снимал 85кой на ф5.6, фотки резкие, даже слишком. Спрошу или можно выложить сюда у подружке пару кадров

2. Я заказал фокусировочный экран, который стоит на кэноне марке 2. Пообщавшись с зарубежным коллегой, который имеет как марк, так и к-5, понял, что это лучший ФЭ! Он без микропризм, просто с очень крутым матированием, человек снимает исключительно мануальной оптикой, матирование на столько крутое, что даже работает на 1.4, то что мне и нужно

Как приедет отпишусь, как с новым экранчиком удобно снимать на 85ку при открытой

[kreisser]

На К10 моей 85-й плохо себя чувствует по сравнению с 28-70, нужна др. тушка, может на К5 и лучше будет.
Очень трудно что то резкое сделать.

[Shotik]

Так проблема, что в фокус не попадаете или разрешающей способности матрицы не хватает??
На фронт бэк проверяли?

[kaipa]

Я заказал фокусировочный экран, который стоит на кэноне марке 2. Пообщавшись с зарубежным коллегой, который имеет как марк, так и к-5, понял, что это лучший ФЭ! Он без микропризм, просто с очень крутым матированием, человек снимает исключительно мануальной оптикой, матирование на столько крутое, что даже работает на 1.4, то что мне и нужно

Подтверждаю, классный экран. Type-S называется. Фокусироваться гораздо проще, на A* 85/1.4 -- практически без промахов, на A 50/1.2 раньше почти не попадал -- теперь почти попадаю :)

[maestro_t]

Микропризмы не ставьте, сильно тормозят съемочный процесс. Лучше отюстировать положение датчика автофокуса в сервисе, а для солнечной погоды доработать бленду - сделать насадку с квадратным отверстием.

Сообщение отредактировал maestro_t: 21 December 2011 - 15:58

[Shotik]

Юстировка не поможет. У датчика огромная погрешность при ф1.4! Так все верно, я взял просто с матированием, ибо микропризмы всегда по центру, а я крайне редко центральной точкой пользуюсь.
В ПМ ответил, надо бы какие-то уведомления сделать, я даже не заметил сообщение!

Сообщение отредактировал Shotik: 18 December 2011 - 20:45

[Shotik]

Приехал фокусировочный экран, долго думал, как его поставить с первого раза, чтоб ничего не запороть, видео насмотрелся, оказалось все довольно просто, главное не спешить и не паниковать )

Короче, что я вам скажу, заплатил $100у.е. и.................................................
У меня культурный шок, какое же гоуно............................................родные фокусировочные экраны!!! Они там просто для красоты не более.
Я ВИЖУ! нет, даже не так, Я ВИЖУ ВСЕЕЕ!!!! АБСОЛЮТНО ВСЕ!!!! АФ можно отключить, он бесполезен, как и точки подтверждения Завтра иду на фотоохоту!!
Впечатлен невероятно быстрой доставкой, качеством упаковки, комплектацией, думал, что шарашкина контора, думаю там уже серьезное производство, все очень на высоком уровне. На 1.4 фокусируюсь без всяких проблем. Точно вижу, где фокус, хоть и ГРИП крохотная.. Я даже вижу, где центр ГРИП, так как он совпадает с размытием в видоискателе...

НУ очень приятно пользоваться фотоаппаратом, все самим контролировать. Я теперь понимаю, почему народ ездит на механической коробке, когда автомат есть

Сообщение отредактировал Shotik: 23 December 2011 - 18:10

[Al_lexx]

Цитата

На 1.4 фокусируюсь без всяких проблем.

Там случаем на иос 7д не пилят?

З.Ы.
Не осилил листать ветку, в поиске упоминания конторы-изготовителя.

[maestro_t]

А можете дать ссылку на такой экранчик как у Вас? Там матирование сильнее оригинального? Мельче или крупнее зерно?
С нетерпением ждем результатов фотоохоты.

[Shotik]

Al_lexx (23 December 2011 - 18:24) писал:

Там случаем на иос 7д не пилят?

З.Ы.
Не осилил листать ветку, в поиске упоминания конторы-изготовителя.

Вот прямая ссылка!
K-5 S TYPE Focusing Screen:
http://www.focusings...roducts_id=1098

Пилят от марка 2 на сколько мне товарищ из-за рубежа рассказал!

maestro_t (23 December 2011 - 18:28) писал:

А можете дать ссылку на такой экранчик как у Вас? Там матирование сильнее оригинального? Мельче или крупнее зерно?
С нетерпением ждем результатов фотоохоты.

Ссылочка выше. Там матирование НА МНОГО сильнее оригинального. Я в оригинальном ГРИП в пол метра не вижу, а тут в 10 см вижу! Даже оригинальный от пентакса (который с дабл матированием) в подметки ему не годится. Читал отзывы, совсем чучуть лучше, чем то, что идет с тушками, но точности особой не дает.

Попробую на видео снять, что видно через видоискатель))

Блин, надо было сделать видео до и после, было бы очень наглядно, но вытягивать все обратно не буду!

Сообщение отредактировал Shotik: 23 December 2011 - 21:55

[IOTNIK]

maestro_t (18 December 2011 - 10:03) писал:

Микропризмы не ставьте, сильно тормозят съемочный процесс.

Микропризмы ничего не тормозят. Сними наоборот удобнее.

Shotik (23 December 2011 - 18:06) писал:

У меня культурный шок, какое же гоуно............................................родные фокусировочные экраны!!! Они там просто для красоты не более.
Я ВИЖУ! нет, даже не так, Я ВИЖУ ВСЕЕЕ!!!! АБСОЛЮТНО ВСЕ!!!! АФ можно отключить, он бесполезен, как и точки подтверждения Завтра иду на фотоохоту!!

А чем тебя 60 или 23 не устраивают? У меня и тот и другой - очень хорошо.

[Shotik]

Я не вижу, где фокус! Только этим

[IOTNIK]

Странно. А я вижу... а по призмам вообще замечательно наводится на дальние объекты.

[maestro_t]

Микропризмы часто погрешность дают, с 80 года ими пользуюсь, достали уже. И больше времени на наводку уходит.

[IOTNIK]

Юстировать надо - по ним точнее выходит.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 23 December 2011 - 22:43

[maestro_t]

IOTNIK (23 December 2011 - 22:42) писал:

Юстировать надо - по ним точнее выходит.

Я же,не сегодня родился.....С точностью до 0,01 толшины.
При малейшем смещении глаза от оси... Как думаете, что происходит?
Короче, на сегодняшний день по подтверждению электроники камеры точность не хуже клиньев, а скорость в разы выше.

Есть идея посильнее заматировать родной. Может советы какие будут?

Сообщение отредактировал maestro_t: 23 December 2011 - 23:11

[Shotik]

IOTNIK (23 December 2011 - 22:17) писал:

Странно. А я вижу... а по призмам вообще замечательно наводится на дальние объекты.

У тебя стандартный? Или ты докупал?

[IOTNIK]

Драсте.
У меня пиленный из ЛХ.

[Shotik]

Ну, а ты меня спрашиваешь, чем меня обычный не устраивает, а сам его же и поменял))

Сообщение отредактировал Shotik: 24 December 2011 - 01:12

[IOTNIK]

Ага, но я зануда - ты говорил. что тебя родные совсем не устраивают, а я поменял именно на родной.

[Shotik]

Я читал отзывы, родным поставили низкие баллы, написали, что не на столько хороши родные, т.е. они лучше, чем базовые, но на дырках ниже 2 ниче не дают, зато про тот, что я купил написали очень подробно, что вещь отличная!
Я нашел контакт человека, который отзыв оставил, начали переписываться. В итоге человек сказал, что много всяких перепробовал (и от пентакса тоже) и остановился на последнем, который пилят с марка, сказал, что если и менять то именно на него, потому что остальные "не работают" с дыркой ниже 2, не хватает матирования...
Человеку поверил и сам удостоверился, что действительно работает, точно вижу, куда целюсь на открытой. Я доволен, не спорю, что есть и другие хорошие фокусировочные экраны, это ж такое дело.

Я описал впечатления и они положительные, завтра еще на практике проверю все и отпишусь

[maestro_t]

У меня тоже есть пиленный от LX - не устраивает.
А какой характер матирования у этого экранчика? Однородное по всему полю? Мелкозернистое или крупнее штатного? С белым налетом? Сегодня с просонья пришла в голову мысль отпескоструить, только песок заменить мелкой солью и наверно только центральный квадрат. Сегодня съезжу на работу и попробую на кусочке оргстекла.

[Epigon]

нет надо плавиковой кислотой... (если это стекло)
ее легко получить смешав серную и флюорит

[vizzy]

Epigon (24 December 2011 - 08:48) писал:

нет надо плавиковой кислотой... (если это стекло)

Это пластмасса.

[Epigon]

халтурщики... вот отсуда все проблемы и есть...

[IOTNIK]

Shotik (24 December 2011 - 02:05) писал:

Не читай советских газет. А про точность - юстировать надо. Вообще-то есть экраны, которые создавались именно для портретников - почитай Димитрова.