Сообщений в теме: 16

[Alec Drouzhcenko]

Недавно вот выяснилось, что DA40 можно использовать на пленке с "несущественными ограничениями" (цитата pentar.ru), так вот - кто-то мог бы как нить в инструкции к нему почитать, а еще лучше на камеру поставить и порверить что за ограничения?
путем недолгих раздумий пока вывод один - отсутствие кольца диафрагм...
по-моему, если это так, то "это есть гуд!"  (цитата меня :biggrin:)
что скажут одноклубники? />

[coldsober]

Могу сегодня вечером посмотреть описание от своего.
На пленке потестировать не могу, нет пленочной тушки.

[Alsen]

Уважаемый Alec !
В начале апреля Вы планировали провести пробу FA31Lim. Проба состоялась? И почему взоры обратились к  DA40/2.8 Lim ?
-----
Уважаемые модераторы! А куда делось моё аналогичное сообщение, отправленное днём?
Александр

[Serkosha]

Цитата

Quote: from Alec Drouzhcenko on 11:31 am on April 12, 2005
Недавно вот выяснилось, что DA40 можно использовать на пленке с "несущественными ограничениями"

В силу того, что линза разработана с учетом кропа, то скорее всего 2 варианта.
1. на пленке края кадра будут мыльными или с малой резкостью (не нужно кропнутой оптике заботиться о краях для бОльших матриц).
2. Возможно некоторое виньетирование на открытых диафрагмах.
Оба случая лечатся зажиманием диафрагмы посильнее, но всегда успешно.

(Edited by Serkosha at 11:02 pm on April 12, 2005)

[coldsober]

Посмотрел содержимое коробки, описания там нет.
Есть два гарантийных талона и что-то вроде паспорта
с номером объектива.

[Alec Drouzhcenko]

Проба-то состоялась - стекло ИЗУМИТЕЛЬНОЕ, особенно меня впечатлило как он держит СОЛНЦЕ (именно солнце не контр свет/>) - на негативе чётко просматрвается само солнце и мачта фонаря...ну это 77 лим тоже отличает, но 31-й то поширше будет...а в остальном - высокое разрешение, резкость, мягкость, платсичность...как бы проба была затеяна из интереса "памацать" /> т.к. взять этот объектив уже негде, тем более у нас, а про цену я вообще молчу...
насчет DA40:
я просто заинтересовался такими высказываниями по его поводу и все...ну и компактное стекло очень, хочется иметь зеркалку на каждый день и очень компактную, возможно даже цифровую />

насчет ограничений - я глубоко убежден, что DA линза это, так сказать, внук M40/2.8. При этом, Пентаксу очень просто было его сделать - оптическая схема есть, немного ее подрулить и все - линза готова, что, я уверен, и было сделано. Почему она получила индекс DA? имхо - М боится бокового света, следовательно нужна бленда - делаем супер бленду - ой, а теперь у нас объектив тока на кроп рабоает - ок, ставим индекс DA - фысё - вот так я думаю и было...ну и плюс новое просветление, лучше стекло и т.д. и т.п.

ув. coldsober, а у Вас нет товарищей с пленочной тушкой? /> может они попробуют поклацать им пару кадров? а В? потом с удовольствием нам расскажете?
правда, такой эксперимент с D-FA 100 до сих пор не выполнен, не в обиду будет сказано />, но я на Вас надеюсь />

[VladK]

Алексей, а может Пентар вопросами помучить?

[Alsen]

Алексей! Если 31Lim так понравился, то может стоит его купить? Пока ещё можно найти новый. А цена- потом будет приятнее им "обладать".
DA40/2.8 Lim, на мой взгляд, на плёнке принесёт только  "несущественные ограничения": то есть мыло и виньетирование по углам, и в конечном итоге раздражение. Если хочется ФР 40мм, то может не мудрствовать и найти М40/2,8? Вон на Foto.ru почти каждый день некто stbog предлагает объективы Pentax. В списке есть и блинчик М40/2,8.
Александр.

[coldsober]

Алексей,
Друзей с пленкой нет, можно кинуть клич тут, если
кто-то из клуба принесет пленочную тушку.
Я бы в свою очередь хотел посмотреть на 43 Lim.

Может у кого есть 43+пленочная тушка?
И желание сравнить 40 и 43?

[Zubin]

Есть 43 лим и пленочная тушка, а так же возможность взять напрокат оригинальный блинчик.
Но со свободным временем пока проблемы.
Андрей
zu_bin(a)rbcmail.ru

[coldsober]

Андрей, ответил в почту

[Alec Drouzhcenko]

Цитата

Quote: from VladK on 1:19 pm on April 13, 2005
Алексей, а может Пентар вопросами помучить?

Думаешь? а по-моему так интересней />

31-й то понравился, но...ЦЕНА...да и не пользую я это фокусное, почти совсем...
не... если он мне подвернется, вот так случайно как FA*24, тоды может быть, но специально искать - не вижу смысла />

[SergeyA]

Вот недавно получил ответ из Пентара:
Объектив 40 Lim вполне можно использовать на пленочной технике
PENTAX. При фокусировке на бесконечность есть едва заметное (и то только на
позитивной пленке) виньетирование, при печати с негатива его вообще не
наблюдается. Большая неприятность при съемке на пленку - заметная потеря
резкости на краях кадра на диафрагмах больше 8 (все-таки оптика
оптимизирована под небольшую матрицу цифровой SLR).

[Alec Drouzhcenko]

т.е. вывод - если есть цифрокоробка - он не помешает, и всегда можно попробовать его на пленке, нету - не стоити заморачиваться, я если честно ожидал меньших "нехначительных" ограничений...
но народ вон и 16-45 на пленку пробует и ничё />

[SergeyA]

Я в свою очередь, не поснимав объективом, не очень понимаю, что значит заметная потеря резкости.
Все таки в данный момент большей неприятностью для меня является отсутствие кольца диафрагмы.

[Serkosha]

Цитата

Quote: from SergeyA on 2:58 pm on April 25, 2005
Вот недавно получил ответ из Пентара:
Объектив 40 Lim вполне можно использовать на пленочной технике
PENTAX. При фокусировке на бесконечность есть едва заметное (и то только на
позитивной пленке) виньетирование, при печати с негатива его вообще не
наблюдается.

В общем то, что и предполагалось. У меня вопрос - в Пентаре со слайда не печатают? Или они уповают на то, что лабы при печати с негатива кропают кадр?

[Konst]

А кто может подсказать, где найти инструкцию на DA40 в электронном виде? Именно на DA40, а не общую.

В Пентаре есть одна на английском, и они ее переводят (или уже перевели) на русский, и ни ту, ни другую в электронном виде давать не желают.