Сообщений в теме: 35

[Strangerx]

Нахожусь в состоянии мучительного выбора между к-р и 60д . 60д охота по причине намного большей ликвидности , лишних кнопочек и в бОльшей степени изза наличия в системе объектива 15-85 . Это идеальные для меня фокусные . Цена тоже более-менее устраивает . В случае покупки к-р что можно подобрать аналогичное , в том числе и по цене ?
Насколько я понял , изза чуть большей матрицы в пентаксе 16мм будет соответствовать кеноновским 15мм , которые являются 24мм эфр .

Сообщение отредактировал Strangerx: 20 June 2011 - 22:37

[Альфред]

упс...

Сообщение отредактировал Альфред: 20 June 2011 - 22:38

[андрюшенька]

ну очевидно 17-70/4
хотя я бы взял 16-45+телевик

[IOTNIK]

Strangerx (20.6.2011, 22:30) писал:

Нахожусь в состоянии мучительного выбора между к-р и 60д . 60д охота по причине намного большей ликвидности , лишних кнопочек и в бОльшей степени изза наличия в системе объектива 15-85 . Это идеальные для меня фокусные .

17-70 несколько покороче, но зато посветлее. Да и на комплект 60д с 15-85 можно смело купить К-р с 17-70 и телевичком\вспыщкой\лимом.
А наличие кнопочек кмпенсируется более простым управлением( у К-р ).

андрюшенька (20.6.2011, 22:46) писал:

хотя я бы взял 16-45+телевик

Ага - 16-45 с 55-300 и 560 вспышка с комплектом фильтров( или 360 с 35\2,4 ).

[Strangerx]

андрюшенька (21.6.2011, 2:46) писал:

ну очевидно 17-70/4
хотя я бы взял 16-45+телевик

А , да , чтото я про 17-70 упустил , хотя попадался помню . Отзывы вроде неплохие . Но по диапазону всётаки проигрывает немного , вплотную приближаясь к киту , хоть и отыгрывается светосилой .
16-45 плюс 55-300 рассматриваю как базовый вариант при покупке пентакса , но боюсь упустить много сюжетов при перестёгивании объективов . Его бы (16-45) совсем чуть подлинее и вопросов бы не возникло .

[IOTNIK]

К-р, 17-70, 100 макрик.

[андрюшенька]

Strangerx (20.6.2011, 23:58) писал:

А , да , чтото я про 17-70 упустил , хотя попадался помню . Отзывы вроде неплохие . Но по диапазону всётаки проигрывает немного , вплотную приближаясь к киту , хоть и отыгрывается светосилой .

ну тогда 18-135

[Strangerx]

IOTNIK (21.6.2011, 2:55) писал:

Ага - 16-45 с 55-300 и 560 вспышка с комплектом фильтров( или 360 с 35\2,4 ).
А наличие кнопочек кмпенсируется более простым управлением( у К-р )

Ох , уговорите же сейчас меня на к-р
П.С. : пойду поищу семплы с 17-70 и 16-45 .

андрюшенька (21.6.2011, 3:07) писал:

ну тогда 18-135

Ширизны не хватает ) . И длинна такая уже великовата для штатника . 15-85 в этом смысле кажется идеальным диапазоном .

[андрюшенька]

Strangerx (21.6.2011, 0:11) писал:

Ширизны не хватает ) . И длинна такая уже великовата для штатника . 15-85 в этом смысле кажется идеальным диапазоном .

16 и 18 разница не гигантская-шаг назад и вуаля!
для"ширизны" 12-24 или 15лим возьмёте
или вообще Сигму 8-16

[Al_lexx]

Кар и 60д.
Не знаю, не знаю..
Тогда уж 660д. У пентакса нет камер в этой нише(60д чуток повыше, чем К-р).

15-85, да удобный, совершенно тривиальный, по картинке, но весьма работящий зум. Под работящим я понимаю %-й выход технически годных кадров, при адекватном свете и с минимальными тело-движениями (ленивый и в тоже время быстрый репортаж).
Аналогов на пентаксе нет, так как пентакс ощутимо медленнее (и камера и объективы), но и в целом талантливее (харАктернее) в этом ценовом диапазоне (имхо). Кенон более оптически совершенен, но несколько скучнее. Хотя, в формате кита (а 15-85, это кит 7д) всё это измеряется в долях миллиметра.)))
Что у вас на первом месте - решать вам. Я взял 15-85 именно для городского трипа и видео. Для короткой дистанции на видео - мне особенно нравится.
Т.е. 15-85 мне представляется разумным компромиссом, который в умелых руках удовлетворит большинство повседневных фото-потребностей. Из кропо-зумов я бы ещё обратил внимание на 10-22 (действительно талантливая линза получилась, не смотря на хлипкий конструктив). В кропо-теле диапазоне я не ходил (не очень востребован у меня, да и фиксы есть).
Сравнивать в прямую с пентаксом не возьмусь, так как слабо знаю кропнутые аф зумы от пентакса. Да и другим не советую. Очень уж разные системы, во всех отношениях.

Strangerx (21.6.2011, 0:11) писал:

<...> 15-85 в этом смысле кажется идеальным диапазоном .

Типа того.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 21 June 2011 - 03:07

[WOG]

у пентакса нет аналогов 15-85 (за что ему большое, большое...)
но они есть у Никона и Сони

[IOTNIK]

Al_lexx (21.6.2011, 3:00) писал:

Аналогов на пентаксе нет, так как пентакс ощутимо медленнее (и камера и объективы
Сравнивать в прямую с пентаксом не возьмусь, так как слабо знаю кропнутые аф зумы от пентакса. Типа того.

Ну вот и не надо.
И 17-70 и 18-135 достаточно быстры, хотя стоят дешевле.
Да и думается, что камера с хорошим фиксом лучше, чем камера с посредственным зумом( тем более, что к камере с фиксом такой же зум прилагается ).

[Ипат]

IOTNIK (21.6.2011, 9:17) писал:

( тем более, что к камере с фиксом такой же зум прилагается ).

Ты имеешь в виду "зум ногами"?

Автору для комплекта с каркушкой посоветую DA16-45 и DA50-200WR.

Дёшево и сердито.

[st-marra]

офф
может автору подумать над Nikon d7000/d5100/d3100 + Nikkor 16-85VR?

Сообщение отредактировал steamru: 21 June 2011 - 10:14

[IOTNIK]

Ipat (21.6.2011, 9:55) писал:

Ты имеешь в виду "зум ногами"?

Нет. 60 с 15-85 - 18 штук.
К-р с 17-70 - 11. К этому можно докупить либо 100 макрик, либо 70 лим.
А можно К-р с 18-135 и вспышкой( 540 или 360 с 35\2,4 ).
А можно и просто в ките с 50-200 и 77( а можно и 70 с 40 или 100макрик ).
А можно в ките и 50-135*.
А можно.

[ArksonisIntro]

IOTNIK (21.6.2011, 11:46) писал:

Нет. 60 с 15-85 - 18 штук.

не всем понятна цена в гривнах. на сколько нужно умножать? на 5.50, чтобы получить рубли??

Сообщение отредактировал Arksonis: 21 June 2011 - 11:00

[IOTNIK]

Arksonis (21.6.2011, 10:58) писал:

не всем понятна цена в гривнах. на сколько нужно умножать? на 5.50, чтобы получить рубли??

А на сколько нужно делить рубли, чтобы получить гривны?
1 доллар - 8 гривен.

[juristkostya]

на 3,5

[Strangerx]

андрюшенька (21.6.2011, 3:14) писал:

для"ширизны" 12-24 или 15лим возьмёте
или вообще Сигму 8-16

Гм , об отдельном объективе под шу даже и не думал . Думал со временем взять побаловаться фишай какойнибудь самьянгоподобный . Но широкоугольник для чего-то более серьёзного лучше подойдёт , это да .

Al_lexx (21.6.2011, 7:00) писал:

15-85, да удобный, совершенно тривиальный, по картинке, но весьма работящий зум. Под работящим я понимаю %-й выход технически годных кадров, при адекватном свете и с минимальными тело-движениями (ленивый и в тоже время быстрый репортаж).
Аналогов на пентаксе нет, так как пентакс ощутимо медленнее (и камера и объективы), но и в целом талантливее (харАктернее) в этом ценовом диапазоне (имхо). Кенон более оптически совершенен, но несколько скучнее. Хотя, в формате кита (а 15-85, это кит 7д) всё это измеряется в долях миллиметра.)))

Исходя из вышенаписанного я укрепляюсь во мнении , что 15-85 - мой идеал штатника ) . Нужен именно работящий . С минимумом характера .

steamru (21.6.2011, 14:10) писал:

офф
может автору подумать над Nikon d7000/d5100/d3100 + Nikkor 16-85VR?

д7000 хорошая камера , никкор тоже замечательный , но вот насколько я понял с мануальной оптикой (в том числе м42) там самые большие проблемы из всех систем . Лежат гелиос44 и юпитер 37 , планирую ещё расширить парк "замшелых мануальников" , такчто получается мимо кассы . Кенон то вроде в этом плане не проигрывает пентаксу , только переходник с чипом надо .

[juristkostya]

Цитата

Исходя из вышенаписанного я укрепляюсь во мнении , что 15-85 - мой идеал штатника ) .

и не только ваш, кенон сделал правильный ход ;-) НМВ, если человек сам понимает свои потребности, пользы от советов на форумах ему никакой. Примите решение, и, если не затруднит, поделитесь потом снимками с 15-85 и общими субъективными ощущениями.

[Дмитрий Е.]

Strangerx (21.6.2011, 13:50) писал:

д7000 хорошая камера , никкор тоже замечательный , но вот насколько я понял с мануальной оптикой (в том числе м42) там самые большие проблемы из всех систем .

http://www.filmproce.../nikon_info.htm
А 7000, говорят, уже и без "одуванчика" мерять экспозицию умеет. Прям как Пентакс

[Strangerx]

juristkostya (21.6.2011, 18:20) писал:

и не только ваш, кенон сделал правильный ход ;-) НМВ, если человек сам понимает свои потребности, пользы от советов на форумах ему никакой. Примите решение, и, если не затруднит, поделитесь потом снимками с 15-85 и общими субъективными ощущениями.

С радостью бы поделился , но только-что я принял решение в пользу пентакса . Сходил , пощупал свежепривезённый в наши провинции 60д , прочувствовал почти блаженные ощущения при его тисканьи , жатии на кнопочки , кручении колёсиков . Короче , аппарат крайне понравился даже в сравнении с к-р , не говоря уже о хххд серии , представители которой надолго запомнились мне отвратностью пластика и ощущением китайской погремушки .
Напрашивается вопрос - почему же тогда кр ? Ответ прост - размеры . Понял , что буду часто оставлять 60д дома в ситуациях , когда с кр можно было бы смириться и потерпеть .
Если бы покупал камеру для более узких целей - взял бы 60д . Но для моего весьма активного образа жизни размеры камеры превращаются в один из главных факторов . Как-то так .
По теме - буду видимо брать 16-45 и 55-300 . Потом сверхширик в диапазоне 10-20 . И учиться оперативно перестёгивать объективы 8)

Дмитрий Е. (21.6.2011, 18:38) писал:

http://www.filmproce.../nikon_info.htm
А 7000, говорят, уже и без "одуванчика" мерять экспозицию умеет. Прям как Пентакс

Гм , моя информация наверно устарела . Вроде ещё с год-полтора назад одуванов на никон не было . Или я чтото путаю . Плюс есть смутные воспоминания , что при установке сторонних линз на никон теряется бесконечность , для исправления чего на переходниках есть линзы , снижающие оптические свойства .

[ArksonisIntro]

Strangerx (21.6.2011, 16:34) писал:

Напрашивается вопрос - почему же тогда кр ? Ответ прост - размеры . Понял , что буду часто оставлять 60д дома в ситуациях , когда с кр можно было бы смириться и потерпеть .
Если бы покупал камеру для более узких целей - взял бы 60д . Но для моего весьма активного образа жизни размеры камеры превращаются в один из главных факторов .

Вот и у меня такое было. Был в магазине и смотрел и щупал Пентаксовскую зеркалку к-5, никоновскую 7000 и 700 и кэноновскую семёрку. Выбор пал на "малютку" =)

[андрюшенька]

Arksonis (21.6.2011, 16:40) писал:

Вот и у меня такое было. Был в магазине и смотрел и щупал Пентаксовскую зеркалку к-5, никоновскую 7000 и 700 и кэноновскую семёрку. Выбор пал на "малютку" =)

интересно,а если бы смотрел ещё на Олимпус и Лейку?

[ArksonisIntro]

андрюшенька (21.6.2011, 17:19) писал:

интересно,а если бы смотрел ещё на Олимпус и Лейку?

выбор был среди APS-C 1.5

Сообщение отредактировал Arksonis: 21 June 2011 - 16:33

[андрюшенька]

Arksonis (21.6.2011, 17:20) писал:

выбор был среди APS-C 1.5

ну тогда Samsung NX или Sony NEX
кстати,Лейка не только ФФ есть,бывает и кроп-М8 например)))

Сообщение отредактировал андрюшенька: 21 June 2011 - 16:42

[Дмитрий Е.]

Strangerx (21.6.2011, 16:34) писал:

Гм , моя информация наверно устарела . Вроде ещё с год-полтора назад одуванов на никон не было

Да, где-то в те времена и сделали.

Strangerx (21.6.2011, 16:34) писал:

Плюс есть смутные воспоминания , что при установке сторонних линз на никон теряется бесконечность , для исправления чего на переходниках есть линзы , снижающие оптические свойства .

Кое-что можно отъюстировать, что-то ставится просто с заменой хвоста(на ОМ, Лейку-Р и А выпускаются промышленно). Оптика от зеркальных Киевов ставится без переходника... Ну и куча родной

[juristkostya]

Цитата

Ответ прост - размеры . Понял , что буду часто оставлять 60д дома в ситуациях , когда с кр можно было бы смириться и потерпеть .
Если бы покупал камеру для более узких целей - взял бы 60д . Но для моего весьма активного образа жизни размеры камеры превращаются в один из главных факторов . Как-то так .
По теме - буду видимо брать 16-45 и 55-300 . Потом сверхширик в диапазоне 10-20 . И учиться оперативно перестёгивать объективы 8)

к сожалению, зумы абсолютно нивелируют выигрыш в компактности. Даже К-м с 18-55 представляет штуку неправильной формы, нормально носибельную только в кофре. С этой позиции, вам надо изначально ориентироваться на комплект 21 + 70. Либо 15 + 40, если так уж любите ШУ.

[DERB]

IOTNIK (20.6.2011, 23:55) писал:

Ага - 16-45 с 55-300 и 560 вспышка с комплектом фильтров( или 360 с 35\2,4 ).

что скажите насчёт пыхи Метz 44-50 ? как она? или всё-таки лучше из Пентакса, 360 ..

Сообщение отредактировал DERB: 21 June 2011 - 22:07

[Waleriy]

Strangerx (21.6.2011, 0:11) писал:

15-85 в этом смысле кажется идеальным диапазоном

С 15-85, 15мм в FullHD