Сообщений в теме: 31

[ak-47]

Доброго времени суток!

Жду не дождусь окончания майских, когда ко мне прилетит ZX-7 (штатовская модификация MZ-7).

На цифре у меня 2 объектива, 21 и 70 лимы (последний специально брал с учетом совместимости с пленочными камерами).
Хотелось бы и широкий угол закрыть на обеих камерах.

Раз 21 на кропе превращается в 31, то смотреть можно в сторону нового 35/2.4 (вопрос денег тоже достаточно существеннен ;-) ), либо FA линз.

Собственно вопроса у меня 3.
1. есть ли FA объектив, оптически не хуже 21, возможно с его стоимостью на вторичке (если вопрос будет ребром, то продам 21 и перейду на нее)
2. смотреть на всякие там Сигмы
3. забить, поскольку из интересного есть только 24*, а она стоит денег.

=)
неавтофокусные я пытался в свое время найти, с этим проблемы. 28/3.5 не найти, да и денег стоит неадекватных, отечественные ширики не впечатлили (да и тяжелые)

[IOTNIK]

Аналога 21 нет.
Есть неплохой 20\2,8. Есть интересные мануальные 35( красочные ).
20-35 скучный - аналог 12-24 - просто никакой качественный ширик.
24* есть - она лучше 21, но в своем.

Если надо аналог фокусного - возьмите 35\2,4 или 40 лим и не мучайтесь.

[vitzap]

Если искать интересный и недорогой ширик на пленку, то мне нравится F 24-50. Есть в природе еще FA 24-90 - живьем не видел, но говорят что оптически очень хорош.

Сообщение отредактировал vitzap: 19 April 2011 - 05:35

[ak-47]

vitzap (19.4.2011, 6:34) писал:

Если искать интересный и недорогой ширик на пленку, то мне нравится F 24-50. Есть в природе еще FA 24-90 - живьем не видел, но говорят что оптически очень хорош.

так это фактически 16-45/4
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SM...-Zoom-Lens.html

58мм под фильтр и вращающийся передний элемент (вот это больше всего смущает, потому что Cokin).
наверно пока просто забуду о ширике на пленку, а со временем прикуплю 35/2.4.

[Эллин]

IOTNIK (19.4.2011, 1:23) писал:

Аналога 21 нет.
Есть неплохой 20\2,8. Есть интересные мануальные 35( красочные ).
20-35 скучный - аналог 12-24 - просто никакой качественный ширик.
24* есть - она лучше 21, но в своем.

Если надо аналог фокусного - возьмите 35\2,4 или 40 лим и не мучайтесь.

У 20-35 и 12-24 разный конструктив, разные схемы, разный рисунок.
Никакие это не аналоги. Не вводите людей в заблуждение.
Отличная оптика, не хуже 21го лима.

Для пленочных камер лучше брать оптику с кольцом диафрагм, например, фа35/2.
Здесь на форуме о нем можно найти очень много информации, с примерами.

[barmaley96]

FA 20-35/4 - легкий, компактный и очень качественный зум-ширик.

[bgmt]

И совсем не скучный)

[ak-47]

Да, пожалуй fa 20-35/4 наиболее точно подходит. Надо только резьбу под фильтр проверить и не вращаеться ли передний элемент. Ну и само собой доступность к покупке (в продаме в отличие от 21 он не валяется ;-) )

[bgmt]

Я в январе покупал по этому объявлению
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...99&hl=20-35

Но нашел в Питере. Спросите, может он и лежит ещё.

[IOTNIK]

Cергей (19.4.2011, 8:19) писал:

У 20-35 и 12-24 разный конструктив, разные схемы, разный рисунок.
Никакие это не аналоги. Не вводите людей в заблуждение.
Отличная оптика, не хуже 21го лима.

Вы уверены, что он "не хуже 21 лима" ? Я, например, уверен, что он не обладает такой цветопередачей.
20-35 обычный резкий ширик. Без изюминок. Тоесть именно аналог 12-24.

[IOTNIK]

barmaley96 (19.4.2011, 9:03) писал:

FA 20-35/4 - легкий, компактный и очень качественный зум-ширик.

А вот этот да, замечателен. Яркий, контрастный, дешевый, легкий и быстрый.

[bgmt]

IOTNIK (19.4.2011, 12:33) писал:

20-35 обычный резкий ширик. Без изюминок.

IOTNIK (19.4.2011, 12:43) писал:

А вот этот да, замечателен.

[Йож]

IOTNIK (19.4.2011, 1:23) писал:

40 лим

ага. Голосую за перфекционизьм.

[IOTNIK]

bgmt (19.4.2011, 11:52) писал:

Промахнулся - это про 24-50 говорилось.

[barmaley96]

Цитата

Цитата(IOTNIK @ 19.4.2011, 1:23) *

40 лим

ага. Голосую за перфекционизьм.

Вот уж действительно, кому и 40 лим ширик.

[ak-47]

вот уж действительно =)
если тему не прикрыть, то опять придем к тому, что лучший ширик на пленку - 43 и 77. =)

Хочу сразу высказать свои мысли:
* 40 мне не нужен (потому что он в диапазоне 21 и 70, а они у меня есть).
* 35/2 - дорогой и по картинке не нравится. Я его не купил даже когда он дешевым был ;-)
* 20-35/4 даже на Ебей не найти, значит редкий, значит дорогой даже не смотря на его оптические свойства (судя по всему самые обычные), например в Продаме 14-15 тыс, а это цена 21 лима. Уж проще добавить еще 100 долларов и 24 звезду купить (цены Ебея).

Вообщем плохо все, штатник бюджетный подобрать можно, а ширик нет, если только не пластиковые китовые FA зумы.

[barmaley96]

Цитата

не смотря на его оптические свойства (судя по всему самые обычные)

Так часто это именно то что нужно от объектива (особенно от ширика)

Цитата

20-35/4 даже на Ебей не найти

Сейчас просто нет, а обычно зверь не редкий и цена на него 12-14 т.р. в отличном состоянии.
PS: Я просто обожаю свой блинчик (DA 40/2.8 который), но в последнее время FA 20-35 чаще и чаще задерживается на камере.

Сообщение отредактировал barmaley96: 19 April 2011 - 12:48

[he6y3u]

Есть фикс, FA 20/2.8, редкий, дорогой, меня на цифре не впечатлил, звезде 16-50 проиграл вчистую, но на плёнке он бесподобен! По-причине редкого использования плёнки продал...

FA 20-35/4 лежит новый в BH - правда цена в 660$ заставляет задуматься...

Сообщение отредактировал he6y3u: 19 April 2011 - 13:16

[cmexonat]

he6y3u (19.4.2011, 14:12) писал:

FA 20-35/4 лежит новый в BH - правда цена в 660$ заставляет задуматься...

Точно, цена родного пленочного ширика 20-35 заставила меня обратить взгляд на обласканный англоязычным пентаксфорумом "пластик фантастик" - Tokina 19-35. За $95 взял на ebay. На пленке нравится, тем более что недорого

[Эллин]

IOTNIK (19.4.2011, 12:33) писал:

Вы уверены, что он "не хуже 21 лима" ? Я, например, уверен, что он не обладает такой цветопередачей.
20-35 обычный резкий ширик. Без изюминок. Тоесть именно аналог 12-24.

20-35 -Этим объективом много лет снимал на слайд. Никогда было претензий к цветопередаче, резкости и рисунку.

[IOTNIK]

he6y3u (19.4.2011, 13:12) писал:

FA 20-35/4 лежит новый в BH - правда цена в 660$ заставляет задуматься...

А что тут думать? Это не дорого.

[андрюшенька]

есть Сигмы и Тамроны 17-35/2.8-4
на плёнке широки и стоят недорого
а ещё можете 15-30 поискать,как раз приобрёл недавно на полный кадр
за его цену просто класс!

Сообщение отредактировал андрюшенька: 19 April 2011 - 20:35

[kreisser]

андрюшенька (19.4.2011, 20:31) писал:

Тамрон 17-35/2.8-4

У меня такой, он хоть и автофокусный, ставил на LX, благо кольцо диафрагм есть, на пленке дает отличные результаты.

андрюшенька (19.4.2011, 20:31) писал:

а ещё можете 15-30 поискать

Это какой?

[ak-47]

Собственно вариант 2 - это и рассмотрение Сигм, Тамронов и Токин (хотя конечно хотелось бы маленького и надежного фикса).

Линза нужна именно под MZ-7, т.е. автофокусная, наличие кольца диафрагм не обязательно.

[IOTNIK]

ak-47 (19.4.2011, 21:01) писал:

Собственно вариант 2 - это и рассмотрение Сигм, Тамронов.

Ага - "аналог 21 лима"...

[ak-47]

IOTNIK (19.4.2011, 22:02) писал:

Ага - "аналог 21 лима"...

Ну а что еще остается? Покупать еще один объектив этого ценового диапазона я не намерен, я же не коллекционер. В фиксах Пентакса я вроде уже разбираюсь, а зумы не интересовали как то, поэтому и прошу совета.

А 21 у меня в качестве штатника, поэтому есть от какого фокусного и габаритов отталкиваться ;-)

[андрюшенька]

kreisser (19.4.2011, 21:36) писал:

Это какой?

это вот такой
http://club.foto.ru/....php?mod_id=468

Прикрепленные изображения

• 

[kovboi]

На DS он (20-35) с 30 мм , у меня так как бритва, практически всё оставляю , даже пустышки , цвета чистые очень , жестковатый чуть ну эт f4 , в квартире с внешней вообще песня ,особенно брутальные мужики "в поясном " портрете ... На коротком я его не могу прокачать , не получается чего то ничего и в углах непорядок , но 30-35 это что то ...на K20 ке кажется похуже ... техн.пробы вот ( стена с кирпичами ) ...бегаю кажный день ..как с автомата

http://album.foto.ru/photo/1741800/ 20 мм как есть
http://album.foto.ru/photo/1741801/ 35 мм как есть

[TANAGA]

ak-47 (19.4.2011, 13:36) писал:

Хочу сразу высказать свои мысли:
1) * 35/2 - дорогой и по картинке не нравится. 2) Я его не купил даже когда он дешевым был ;-)
3) * 20-35/4 даже на Ебей не найти, значит редкий, значит дорогой даже не смотря на его оптические свойства (судя по всему самые обычные), например в Продаме 14-15 тыс, а это цена 21 лима. Уж проще добавить еще 100 долларов и 24 звезду купить (цены Ебея).
4) Вообщем плохо все, штатник бюджетный подобрать можно, а ширик нет, если только не пластиковые китовые FA зумы.

1) Чем же он может не понравиться?
2) Он был дешёвым? с момента начала его выпуска я таких времён не помню.
3) Может там и не найти, а у нас постоянно появляются в продаме.
4) Вам же советовали массу металлических цветастых 35-ков.

[alexx2510]

приятель недавно купил Сигму 20/1.8 под Никон (под Пентакс она тоже есть.)

честно говоря мне понравилось...хорошая светосила и на ширике нелишняя как оказалось

единственное она конечно не фига не компактная прямо скажем, зато насколько я понял - под полный кадр.