Сообщений в теме: 10

[bigbalaboom]

После того как попробовал мануальные стекла м42 китом пользуюсь только при съемке ребенка-поймать фокус на мануальных получается 1 раз из ста. Ощущаю явную нехватку в диапазоне фр. Появился вариант SMC Pentax-FA 28-80mm F3.5-5.6 около 3тыс.р. Отзывы на форуме категорически разные. Понимаю , что это далеко не звезда. Просто хочу выяснить его качество в сравнении с китом. потеряю ли что-либо, обретя 80mm?
есть еще вариант SIGMA 18-200. F3.5-6.3 , но там совсем другая денежка

[Галыч]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...73&hl=28-80

[bigbalaboom]

однозначно помню , что на интересующем меня стекле 5.6 на узком коце
это видимо разные стекла

[Галыч]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=26443&hl=

[bigbalaboom]

и все-таки это не то,что мне нужно. хочу непосредственногосравнения указанного стекло с китом. причем теми,кто ими обоими пользовался. категорические ответы типа-нормал или гуано не вносят ясности......

[astepin]

оба УГ, хуже этого стекла у пентакса нет наверное

[barmaley96]

Цитата

SMC Pentax-FA 28-80mm F3.5-5.6 около 3тыс.р.

За эту сумму в "Продам" SMC Pentax-F 28-80mm F3.5-4.5 проскакивал, а он то всяко не УГ.

[JATO]

 bigbalaboom (5.11.2010, 23:24) писал:

После того как попробовал мануальные стекла м42 китом пользуюсь только при съемке ребенка-поймать фокус на мануальных получается 1 раз из ста. Ощущаю явную нехватку в диапазоне фр. Появился вариант SMC Pentax-FA 28-80mm F3.5-5.6 около 3тыс.р. Отзывы на форуме категорически разные. Понимаю , что это далеко не звезда. Просто хочу выяснить его качество в сравнении с китом. потеряю ли что-либо, обретя 80mm?

Иногда снимаю этим стеклом. Мне нравится. Оно очень легкое, фокусируется очень быстро, практически одим резким скачком. Очень хорошие цвета. По цветопередаче - настоящий Пентакс. Снимал на него ночью в городе, при источниках с разной цветовой температурой, прекрасно передал все цвета. И еще цвета на нем получаются такие мягкие какие то, очень похоже на пленку получается. Если куда в путешевствие взять - самое то - легкий, дешевый, и достаточно хороший. Только 3000 за него дорого. Красная цена 2000, и то лучше 1500.
Имел возможность мимолетно попользоваться F 28-80/3,5-4,5 - категорической разницы в картинке не заметил, даже показалось, что в некоторых моментах у последнего меньше контраст из за отсутствия СМЦ.

[vitzap]

Это стекло не лучше кита. У меня был такой объектив, но пользовал я его в основном на пленке - на цифре получается неудобный диапазон, да и изюминки у него в общем нету, впрочем с предыдущим высказыванием согласен насчет путешествий - объектив легкий и дешевый, повредить его не жалко.

Сообщение отредактировал vitzap: 07 November 2010 - 16:18

[bigbalaboom]

спасибо! или буду сбивать цену или поищу что-то другое.
ps покоя не дает термин УГ . что это

[Pomidorov]

 bigbalaboom (8.11.2010, 21:32) писал:

спасибо! или буду сбивать цену или поищу что-то другое.
ps покоя не дает термин УГ . что это

угу, тоже с последней цифрой ошибся. Pentax-F 28-80/3.5-4.5 - стОящий объектив на замену 18-55. и стоит до 3000 руб.