Сообщений в теме: 15

[Sergey]

Поделитесь впечатлениями от использования. Надо для природы.

[Andrzej]

Sergey (8.9.2005, 9:46) писал:

Поделитесь впечатлениями от использования. Надо для природы.

Могу поделиться про А*300/4. Самое яркое впечатление -- его компактность. Влезет даже в карман штанов На полной дырке довольно мягкий, почти монокль (см. фоту, не мою). Размытие мне нравилось, но детального анализа (когда ветки двоятся, а когда нет и насколько это красиво) я не делал. Механически очень солидный: металл, большое широкое кольцо фокусировки с мягким ходом. Контровой свет держал тоже очень хорошо. Единственный минус, который не давал мне покоя: сильный хроматизм, который "прет" на открытой дыре и становится почти незаметным на 1:8 и далее. Ну и МДФ 4 метра -- для цветочков и бабочек далековата. Если недорого (не дороже 400 долл.), то очень рекомендую. На ебаях они пробегают по ценам 500-600 долл, наверно это уже слишком.

А поменял я этот А*300/4 на Сигму FA 400/5,6 АPO макро. Она порезче на открытой дыре, МДФ 1,6метра ну и с автофокусом. Для съемки птичек мне подходит больше, пока на нее нарадоваться не могу. Правда "светящихся" картинок, как c А*300/4 у меня уже не стало

Если хотите примеров моих фоток А*300/4, то их есть:
http://www.photosigh...5609&ref=author
http://www.photosigh...6702&ref=author
http://www.photosigh...1670&ref=author

Сообщение отредактировал Andrzej: 09 September 2005 - 08:08

[Sergey]

Спасибо.

[inokentiy]

Andrzej (8.9.2005, 15:43) писал:

Правда "светящихся" картинок, как у А*300/4 у меня уже не стало

За то у меня теперь их есть
Хотел продать, но рука не подымается
В раздумиях нахожусь

[Sergey]

Andrzej (8.9.2005, 15:43) писал:

Сигму FA 400/5,6 АPO макро.

А примеры картинок не дадите?

Сообщение отредактировал Sergey: 09 September 2005 - 18:06

[vlaveselow]

Andrzej (8.9.2005, 15:43) писал:

Могу поделиться про А*300/4. Самое яркое впечатление -- его компактность. Влезет даже в карман штанов :) На полной дырке довольно мягкий, почти монокль (см. фоту, не мою). Размытие мне нравилось, но детального анализа (когда ветки двоятся, а когда нет и насколько это красиво) я не делал. Механически очень солидный: металл, большое широкое кольцо фокусировки с мягким ходом. Контровой свет держал тоже очень хорошо. Единственный минус, который не давал мне покоя: сильный хроматизм, который "прет" на открытой дыре и становится почти незаметным на 1:8 и далее. Ну и МДФ 4 метра -- для цветочков и бабочек далековата. Если недорого (не дороже 400 долл.), то очень рекомендую. На ебаях они пробегают по ценам 500-600 долл, наверно это уже слишком.

А поменял я этот А*300/4 на Сигму FA 400/5,6 АPO макро. Она порезче на открытой дыре, МДФ 1,6метра ну и с автофокусом. Для съемки птичек мне подходит больше, пока на нее нарадоваться не могу. Правда "светящихся" картинок, как c А*300/4 у меня уже не стало :(

Если хотите примеров моих фоток А*300/4, то их есть:
http://www.photosigh...5609&ref=author
http://www.photosigh...6702&ref=author
http://www.photosigh...1670&ref=author

Если судить по картинкам объектив объектив стоит покупать.

[Andrzej]

Sergey (9.9.2005, 9:13) писал:

А примеры картинок не дадите?

Сигма 400/5.6 Апо макро на полной дыре с 3 метров.

[Felis]

Великолепно.Хищники. Дрозд-рябинник.
Синичка , прячущая личинку.Скачал Ваши снимки и наслаждаюсь

Сообщение отредактировал Felis: 10 September 2005 - 15:46

[Andrzej]

Очень рад, что понравилось . Про мои снимки обычно молчат

[Andrzej]

Вот обещанная фота, сделанная прежним владельцем линзы А*300/4. Мне она почему-то очень понравилась.

[Alsen]

Андрей!
Это ведь на f/4 ?

[Andrzej]

Alsen (12.9.2005, 20:55) писал:

Андрей!
Это ведь на f/4 ?

Честное слово, не знаю! Знаю только, что снято этой линзой, а условий не знаю Просто такой эффект сильнее всего проявлялся на полностью открытой диафрагме. Я как-то и не присматривался, был уверен что F4.

Сообщение отредактировал Andrzej: 13 September 2005 - 07:42

[inokentiy]

Не знаю, удачный пример это или нет, но не удержался сегодня снял вот.
А*300/4+ конвертер 2х Komura + *ist DL. f/5.6
В Фотошопе кроп, уровни, кривые, ч/б, шарп.
Имеется шевеленка, т.к. штатив не супер Да и объект постоянно куда-то движется
Ну и в резкость попасть не легко.

Сообщение отредактировал inokentiy: 15 September 2005 - 01:27

[AVR]

inokentiy (15.9.2005, 1:19) писал:

Не знаю, удачный пример это или нет, но не удержался сегодня снял вот.
А*300/4+ конвертер 2х Komura + *ist DL. f/5.6
В Фотошопе кроп, уровни, кривые, ч/б, шарп.
Имеется шевеленка, т.к. штатив не супер Да и объект постоянно куда-то движется 
Ну и в резкость попасть не легко.
attachment

inokentiy, дорогой, я так понял, дырка 11, а выдержка/исо/цветное не кинете мне(без уровней/кривых/шарпа)? Очень интересует меня такой пример. Почта - в профайле, буду ОЧЕНЬ признателен.

[inokentiy]

AVR (15.9.2005, 10:05) писал:

inokentiy, дорогой, я так понял, дырка 11, а выдержка/исо/цветное не кинете мне(без уровней/кривых/шарпа)? Очень интересует меня такой пример. Почта - в профайле, буду ОЧЕНЬ признателен.

Правильно поняли
выдержка - 1/60 (т.к. ежели длиннее- смаз даже не из-за колебаний камеры, а от движения "светила")
ИСО - 800 (шума хватает, по этому в ч/б без синего канала)
Реально в запасе была ступень, но все что снимал в РАВ и с нормальной экспозицией получилось нерезко. Планета была на восходе. Думаю, в зените будет ярче.
Некрасивое цветное (кривой ББ) вышлю попозжа

[inokentiy]

to AVR
Пытался послать почтой. Если что не так, напишите мне.