Сообщений в теме: 87

[XenosZ]

Камрад, хочет купить зеркалку.

Специфика: турист, лазит по горам, а там и дождь и туман.

Варинат, 5d не рассматривает, говорит - дорого.

Так что или canon 50-60д или К-7.

Ну и в качестве стекла посоветовал, 16-50 или на первое время кит WR.

Если все же канон то тамрон и сигма 17-55/2.8, 16-50/2.8


Хочется критики и своих вариантов.

[Дмитрий Е.]

XenosZ (6.10.2010, 13:21) писал:

а там и дождь и туман.

или К-7.

Ну и в качестве стекла посоветовал, 16-50

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=829779

[Димка-учитель]

Коллега, а Вы дайте своему камраду ссылку на блог нашего соклубника Леонида. Он говорил, что снимает в основном на *16-50 и *60-250, и шастает чёрт знает где. Если снимки понравятся, отчего не взять то...

[Михаил Шохин]

Советуйте 50Д, иначе он Вам потом мозг вынесет. Но если камрад адекватный - советуйте К200Д и кит из 21-40-70.

[Йож]

XenosZ (6.10.2010, 13:21) писал:

на первое время кит WR.

дабл-кит WR, все же настаиваю на необходимости телевика. Или пусть подождет нового 18-135.
И еще бы добавил 40 лим. Недорогой, легкий, маленький, а дождь там не все время.

[Димка-учитель]

Михаил Шохин (6.10.2010, 13:40) писал:

Советуйте 50Д, иначе он Вам потом мозг вынесет...

+1. И такое может быть...

[Jochen]

Вот интересная статья про эксплуатацию техники при высокой влажности. Со связкой К-7 + * 16-50/2.8 Димка-учитель ездил в Тайланд, прямо под ливнями снимал, хорошо снимал. Такая связка будет стоить 70к. Про 50D, наверное, Walker Вам расскажет.

[vizzy]

Михаил Шохин (6.10.2010, 13:40) писал:

Советуйте 50Д, иначе он Вам потом мозг вынесет.

+1

[KNA]

Поскольку дождь и туман, то я бы защищенный Пентакс посоветовал. Тем более, что нужды в полном кадре, как я понимаю, нет.
Пятак в этом отношении никакой защиты не имеет.

[Jochen]

Позавчера интересное всякое снилось: будто б мы с Димкой-учителем проводили эксперимент, я погружал К-7 с надетым 77-м в посудину с водой секунд на 10, потом снимал стекло, сливал воду с зеркала, снова одевал стекло и... оно работало! А Димка вроде как всё подбивал на "погрузить на подольше" .

А на самом деле, не раз снимал 77-м и 31-м на К-7 под ливнем, но прикрывал стёкла рукой сверху и периодически смахивал капли.

А топикстартеру действительно стоит посоветовать другу "быть как все" и взять Кэнон, а то ещё придётся выслушивать что-то наподобие: "Нафиг ты мне этот Пентакс посоветовал? Был бы как все - брал бы Кэнон, вот там точно шедевры б попёрли".

[KNA]

Jochen (6.10.2010, 17:29) писал:

Позавчера интересное всякое снилось: будто б мы с Димкой-учителем проводили эксперимент, я погружал К-7 с надетым 77-м в посудину с водой секунд на 10, потом снимал стекло, сливал воду с зеркала, снова одевал стекло и... оно работало! А Димка вроде как всё подбивал на "погрузить на подольше" .

Будем надеяться, что это не сон в руку ((:

Цитата

А на самом деле, не раз снимал 77-м и 31-м на К-7 под ливнем, но прикрывал стёкла рукой сверху и периодически смахивал капли.

А 31-й защищенный?

Цитата

А топикстартеру действительно стоит посоветовать другу "быть как все" и взять Кэнон, а то ещё придётся выслушивать что-то наподобие: "Нафиг ты мне этот Пентакс посоветовал? Был бы как все - брал бы Кэнон, вот там точно шедевры б попёрли".

Это неправильный подход. Подбирать оборудование надо под задачу, а не под толпу. Но, конечно, надо челу растолковать нюансы и подробности.

[lyakhovich]

XenosZ (6.10.2010, 13:21) писал:

Если все же канон то тамрон и сигма 17-55/2.8, 16-50/2.8
Хочется критики и своих вариантов.

На кенон лучше все же кенон ефс 17-55, а не сигмотамроны. Хоть он и дорогой.

[XenosZ]

lyakhovich (6.10.2010, 18:24) писал:

На кенон лучше все же кенон ефс 17-55, а не сигмотамроны. Хоть он и дорогой.

Это да, лично мне у канона нравятся (в плане красоты, а не техничности) две линзы 17-55 и 135/2.

Но цена на 17-55 несколько неадекватна.

[lyakhovich]

XenosZ (6.10.2010, 19:27) писал:

Но цена на 17-55 несколько неадекватна.

А на аналогичные Никон или Пентакс адекватна? Имхо, вполне гуманный ценник.

[Al_lexx]

lyakhovich (6.10.2010, 18:24) писал:

На кенон лучше все же кенон ефс 17-55, а не сигмотамроны. Хоть он и дорогой.

Нет, не лучше. Вы читали первый пост? Человек собирается в поход. EF-S 17-55/2.8 - резкий как понос, цвет, в лучших (т.е. в худших) традициях кенон, картинка, из за чрезмерной детализации, просто дерюжная (только предметку снимать) + большой и тяжелый (с учетом диапазона ФР). Цена - без комментариев. Светосила, автору топика - на фиг не уперлась. Для чего разработан этот объектив, я так толком и не понял. Имхо, для лохов-неофитов, которые хотят резкость и детализацию грести лопатой. Нуу... что бы каждый прыщик на лицах любимых кунаков и куначих можно было различить.



2XenosZ
Если тревел-зум, под кропнутый сапог, то EF-S 15-85 IS. Компактный, разумная цена, диапазон ФР больше подходит (типа 24-105, в 35мм эквиваленте) и картинка чуток помягче указанного тут 17-55, при то же высокой резкости. Ну и до кучи, к нему какой нить теле. Типа старого EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Если совсем с баблом напряг, то EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS, что называется на сдачу (медленный автофокус).
Возможно, что в теле диапазоне есть и не плохие (оптически) сигмотамроны, но с родными стеклами замер и фокус будут более адекватны.

Пентакс К7-К5 - то же интересно, но при условии, что человек не первый раз берет в руки камеру. Что из бюджетного стекла посоветовать, под пентакс - не скажу, просто не в теме.

Вообще, защита от брызг, типа полиэтиленового пакета, с ввареным, застекленным, окошком, стоит не дорого.

З.Ы.
Сам снимаю сапогом. Давно.

lyakhovich (6.10.2010, 19:42) писал:

А на аналогичные Никон или Пентакс адекватна? Имхо, вполне гуманный ценник.

17-55 - полное УГ! И никаким ценником эту картинку нельзя оправдать.

[Shrek]

XenosZ (6.10.2010, 15:21) писал:

Камрад, хочет купить зеркалку.
...
Хочется критики и своих вариантов.

Раз сам не знает что выбрать, то Кэнон. Все-же до Пентакса надо дозреть, не всем дано стать настоящими самураями
От себя посоветовал бы для этих условий Olympus E-3 + ZD14-54/2,8-3,5 или еще лучше ZD12-60/2,8-4, но нынче с этой системой что-то непонятное творится, так что думать надо. Хотя под указанные задачи этот комплект подходит просто идеально. И оптика превосходная, и диапазон ФР большой и защита как у танка.

[KNA]

Shrek (7.10.2010, 1:03) писал:

Раз сам не знает что выбрать, то Кэнон. Все-же до Пентакса надо дозреть, не всем дано стать настоящими самураями

Да ладно, человек в дождь и туман по всяким дебрям лазит. Чего такого сложного в Пентаксе? Объяснить базовые понятия и вперед за орденами ((:

[Shrek]

KNA (7.10.2010, 3:06) писал:

Да ладно, человек в дождь и туман по всяким дебрям лазит. Чего такого сложного в Пентаксе? Объяснить базовые понятия и вперед за орденами ((:

Дело не в камере, а в религии. Управляться-то с ними одинаково примерно, а вот выйдет человек из дебрей, залезет в интернет, а там ему живо объяснят что ему "впарили". Так что Кэнон советовать проще.

Добавлю еще такой вариантец: если планов насчет апгрейдов и меряния пип... мегапикселями нет, то можно Олик E-1 с тем же ZD14-54/2,8-3,5 поискать. Вот это будет просто супер комплект и всего за цену тушки 50D! Из минусов - 5 Мп. Остальное плюсы.

Сообщение отредактировал Shrek: 07 October 2010 - 00:17

[KNA]

Shrek (7.10.2010, 1:11) писал:

Дело не в камере, а в религии. Управляться-то с ними одинаково примерно, а вот выйдет человек из дебрей, залезет в интернет, а там ему живо объяснят что ему "впарили". Так что Кэнон советовать проще.

Стадное чувство надо искоренять. А клиенту объяснить, что не камера красит человека, а человек - камеру. Тем более, что под задачи (дождь и туман) все-таки больше подходит защищенная тушка. У Кэнона это "Единички", которые и в бюджет не впишутся, и по массогабаритам не проканают. А от религиозных предрассудков помогает правильное воспитание. Нормальные люди на кадры смотрят, а не на шильдики.

[Shrek]

KNA (7.10.2010, 3:18) писал:

Тем более, что под задачи (дождь и туман) все-таки больше подходит защищенная тушка.

Тогда лучше предложенных мной вариантов за такой бюджет не найти

KNA (7.10.2010, 3:18) писал:

Нормальные люди на кадры смотрят, а не на шильдики.

И не на мегапиксели с кропом

[KNA]

Shrek (7.10.2010, 1:21) писал:

Тогда лучше предложенных мной вариантов за такой бюджет не найти

В Олимпусах я не силен, так что тут ничего не могу внятного сказать.

Цитата

И не на мегапиксели с кропом

Угу.

[Shrek]

KNA (7.10.2010, 3:31) писал:

В Олимпусах я не силен, так что тут ничего не могу внятного сказать.

Остается поверить мне на слово Вся "про" и "топ-про" оптика с защитой, причем реальной, а не "паркетной". Что поставить основным объективом - 11-22, 14-54 или 50-200, а может вообще макро 50 зависит только от востребованных ФР. По качеству они все достойны. Тушки E-3, а тем более E-1 просто неубиваемые, с отличной эргономикой, ВИ и качеством картинки.
НО! У системы есть один серьезный недостаток - очень сомнительное будущее, в свете невнятного бормотания представителей Олимпуса в их интервью и выпуске нового флагмана E-5, который по сути оказался улучшенной версией трешки. Вот если бы в большой 4/3 вышла камера типа Панасоника GH-2 в микро 4/3, то тогда другое дело.

[XenosZ]

Shrek (7.10.2010, 1:03) писал:

Olympus E-3

+5т.р. и можно 5Д - 2 купить: не вариант

Shrek (7.10.2010, 1:03) писал:

+ ZD14-54/2,8-3,5 или еще лучше ZD12-60/2,8-4,

Хорошие вещи, но при таких ценах, думаю
Пентаксовские
12-24
16-50
Или сигмовские аналоги будут по-лучше

[kardan]

XenosZ (7.10.2010, 6:51) писал:

но при таких ценах, думаю
Пентаксовские
12-24
16-50
Или сигмовские аналоги будут по-лучше

Цены на б/у Олимпус сейчас находятся на самом дне. И купить защищенный 14-54 или 11-22 в отличном состоянии можно за 12-15 тыр.
Ни 12-24, ни тем более 16-50 за такие цены не купить.

[Shrek]

XenosZ (7.10.2010, 8:51) писал:

+5т.р. и можно 5Д - 2 купить: не вариант

Цена Е-1 в отличном состоянии с минимальным пробегом (а ресурс у него 150к) порядка 12 тыс. Цена нового Е-3 около 36 тыс. Покажите мне где можно купить 5Д-2 хотя-бы за 45??? Я прямо завтра куплю!!! Ну и не забываем про защиту тушки. В пятаке ее нет даже формально.

XenosZ (7.10.2010, 8:51) писал:

Хорошие вещи, но при таких ценах, думаю
Пентаксовские
12-24
16-50
Или сигмовские аналоги будут по-лучше

14-54 стоит около 12 тыс. ЭФР этого стекла 28-108 мм. У Пентакса и Сигмы аналогов просто нет. Тем более за такую цену и с таким качеством Я не прикалывался и не холиварил когда советовал. Все вполне серьезно.

[XenosZ]

Где такие цены?

На яндексе совсем другие.

Olympus E-3 Kit

Средняя цена:
75 290 руб.
от 69 800 до 102 190 руб.

Даже если боди
Olympus E-3 Body
Средняя цена:
57 170 руб.
от 54 900 до 61 274 руб.


Один из самых дешевых магазинов pleer.ru

Olympus Zuiko EZ 14-54 mm II f/2.8-3.5 - 26 491
Olympus Zuiko ED 12-60 mm f/2.8-4.0 SWD - 40 236

[Jochen]

KNA (6.10.2010, 17:33) писал:

А 31-й защищенный?

Нет, конечно.

KNA (6.10.2010, 17:33) писал:

Это неправильный подход. Подбирать оборудование надо под задачу, а не под толпу. Но, конечно, надо челу растолковать нюансы и подробности.

Если бы человек подбирал технику серьёзно, то в моём понимании надо выбирать её самому, а не через друга.

[Al_lexx]

Цитата

Если бы человек подбирал технику серьёзно, то в моём понимании надо выбирать её самому, а не через друга.

100пудов! Тем более, через друга, который сам не может решить, что посоветовать человеку, которого он знает и просит совета у людей, которые в глаза не видели друга/друга.

[Pyc]

А я вот тоже думал сначала Canon покупать. Хорошо, вовремя люди добрые отговорили

[Lexus]

Рус (7.10.2010, 18:13) писал:

А я вот тоже думал сначала Canon покупать. Хорошо, вовремя люди добрые отговорили

А что так ? Сейчас бы уже с пятаком ходили