Сообщений в теме: 10

[NetSkater]

Прошу помочь найти книгу Д.С. Волосова "Фотографическая оптика". Одно время кто-то на астрофорумах выкладывал ссылки на нее в формате djvu. Если кто-то успел скачать, или знает новую ссылку - не откажите в любезности, отпишитесь..

[Vladimir P]

На красногорском сайте есть отрывки в html, которые касаются именно фотографической оптики. Первая часть там - про свойства оптических систем и методики расчётов,
вто второй части:
Гл. 5 - Фотографическая и киносъёмочная оптика
Гл. 6 - Фотографические объективы специального применения
Гл. 7 - Проекционные системы широкого применения
Гл. 8 - Объективы для телевидения
Гл. 9 - Перспективы развития объективостроения на основе применения новых технических и технологических средств.
Там было минимум два издания книги, я написал про "Красный кирпич" 1971 г. Электронной копии нет. Доступ к бумажной книге у меня ограничен, так что электронной копии даже для себя сделать не получается.

[NetSkater]

Vladimir P (15.12.2009, 7:47) писал:

На красногорском сайте

Я видел эти странички, но, к сожалению, там нет информации по репродукционной оптике.. Особенно интересуют объективы Эра-7 и Эра-12.

[Vladimir P]

NetSkater (15.12.2009, 12:06) писал:

Особенно интересуют объективы Эра-7 и Эра-12.

Понял. Книжку нашёл, камеры нет. Поэтому своими словами.
стр. 562-563.
отрывок от Табл. VI,11

имя * фокус, мм * светосила * угол зрения 2w * линейное увелич. * виз. разр. сила центр/край * фотогр. разр. центр/край
Эра-7 * 105 * 1:2.8 * 11 * -1/30 * 480/420 * 440/400
Эра-12 * 125 * 1:4 * 16 * -1/40 * 350/300 * 330/260

фотографическая разрешающая сила измерялась на пластинках Кодак HR (2000 лин/мм).

На рис. VI.13 для Эры-7 разрешающая сила (на Микрат-ВР с фильтром ЖЗ-18) в центре ~440 лин/мм, на краю dl=10 мм - ~400 лин/мм, падение глазом замечается с 5 мм от центра.

Больше ничего нет.
Если правильно помню, то репродукционная оптика считалась для узкого по спектру освещения (типа того же фильтра ЖЗ-18), поэтому для обычного света картинка может быть и хуже - хроматизмом тут никто не был озабочен, видимо. Но это по памяти, могу проглючить.

[NetSkater]

Vladimir P (15.12.2009, 12:49) писал:

имя * фокус, мм * светосила * угол зрения 2w * линейное увелич. * виз. разр. сила центр/край * фотогр. разр. центр/край
Эра-7 * 105 * 1:2.8 * 11 * -1/30 * 480/420 * 440/400
Эра-12 * 125 * 1:4 * 16 * -1/40 * 350/300 * 330/260

фотографическая разрешающая сила измерялась на пластинках Кодак HR (2000 лин/мм).

На рис. VI.13 для Эры-7 разрешающая сила (на Микрат-ВР с фильтром ЖЗ-18) в центре ~440 лин/мм, на краю dl=10 мм - ~400 лин/мм, падение глазом замечается с 5 мм от центра.

Большое спасибо! Значит, мне не врали насчет разрешения . А еще вопросик - не попадалось ли поблизости сравнения с Ultra-Micro-Nikkor-ами?

Вроде этих:
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redb...ltra/um135.html
http://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redb.../um125mori.html
В неком форуме кто-то упомянул, что Волосов в своей книге гордо выпячивает "Эры" по сравнению с оными никкорами, дескать, у них разрешение чего-то в районе 200 лин, а мы - ажно 440 . И чего-то еще у наших хорошее..

Vladimir P (15.12.2009, 12:49) писал:

Если правильно помню, то репродукционная оптика считалась для узкого по спектру освещения (типа того же фильтра ЖЗ-18), поэтому для обычного света картинка может быть и хуже - хроматизмом тут никто не был озабочен, видимо. Но это по памяти, могу проглючить.

А насколько ниже, хоть приблизительно?

Сообщение отредактировал NetSkater: 15 December 2009 - 13:28

[Андрей АМ]

Всё что есть в издании 1971 г - табличка "Объективы для микрофильмирования" на стр. 562.
Где указано:
...разработаны на основе применения шестилинзовой схемы "Эра"...
Эра-7
ФР 105 мм;
Отн. отверстие 1/2,8;
Угол поля зрения 11 градусов;
Линейное увеличение - 1/30;
Визуальная разрешающая сила (центр/край) 480/420*;
Фотографическая разрешающая сила (центр/край) 440/400*.
...Испытывался на фотоматериале "Микрат ВР" со светофильтром ЖЗ-18 с источником освещения - импульсной лампой вспышкой...

Эра-12
ФР 125 мм;
Отн. отверстие 1/4;
Угол поля зрения 16 градусов;
Линейное увеличение - 1/40;
Визуальная разрешающая сила (центр/край) 350/300*;
Фотографическая разрешающая сила (центр/край) 330/260*.
Испытания проводились на фотопластинках "Kodak HR" разрешающих 1800-2000...
--------------------------------------
*Здесь необходимо помнить, что существует зависимость между увеличением объектива и его разрешением. Поэтому, для других увеличений разрешение будет другим.

[Vladimir P]

NetSkater (15.12.2009, 16:24) писал:

А еще вопросик - не попадалось ли поблизости сравнения с Ultra-Micro-Nikkor-ами?

А сразу все вопросики задать слабо было?
Есть кое-что.

стр. 561: Ульра-микро-никкор фирмы Нипон-Когаки разр. проф. Кодна 105 мм, 1:2.8, 11 градусов. На дырофрагме 3.06 визуальная разреш. сила при освещении зелёным светом 546.1 нм (вроде бы кадмиевая лампа - В.П.) и при увеличении -1/30 около 475 лин/мм в центре поля с плавным снижением до 300 лин/мм к краю.

Это по данным изготовителя. А теперь по тесту Волосова, стр. 563:

...испытан зав. номер 182516 на фотоматериале Микрат-ВР разрешил 230 лмн/мм в центре и 150 лин/мм по полю. "Столь малое разрешение пы приписываем дефектам сборки испытанного образца".

Вот.

[NetSkater]

Vladimir P (15.12.2009, 14:39) писал:

А сразу все вопросики задать слабо было?

Прошу прощения.

Vladimir P (15.12.2009, 14:39) писал:

...испытан зав. номер 182516 на фотоматериале Микрат-ВР разрешил 230 лмн/мм в центре и 150 лин/мм по полю. "Столь малое разрешение пы приписываем дефектам сборки испытанного образца".

Понятно, ну что ж, значит стоит подержать в руках Эру, в особенности учитывая то, что про "дефективный" микро-никкор в сети ходят сверхвосторженные отзывы (хотя разрешение - это, конечно, не все).

[Teod]

У меня издание 1978 г. И всего 543 стр. с оглавлением.
Наверное, про Никоны всё выкинули на хр.н.

Нашёл всё-таки, про Никон и та табличка на стр.454 издания 1978 г. Всё то же самое написано.
Вся беда в том, при серийном производства высокие качества рассчитанной оптики терялись, и нам доставались только крохи от этого разрешения. У Никона видимо качество серии сильно падало. Так что не стоит рассчитывать на очень высокие результаты у Эры.

Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 15 December 2009 - 17:20

[NetSkater]

Dmitriy Sergeev (15.12.2009, 17:03) писал:

Вся беда в том, при серийном производства высокие качества рассчитанной оптики терялись, и нам доставались только крохи от этого разрешения. У Никона видимо качество серии сильно падало. Так что не стоит рассчитывать на очень высокие результаты у Эры.

А Эры и Никкоры - очень малосерийные. Все, что я видел - с двузначными номерами экземпляра..