Сообщений в теме: 70

[©Андрей]

абалдеть

[Andrey_Poznyak]

http://asia.cnet.com/reviews/digitalcamera...5095238p,00.htm
а вот и пример 102400
Смешно честное слово))

[©Андрей]

Andrey_Poznyak (20.10.2009, 16:50) писал:

а вот и пример 102400

Айвазовский!!!!!

[Lexus]

©Андрей (20.10.2009, 17:56) писал:

Айвазовский!!!!!

Горизонт завален(с)


Логика у сапога железная. 7d-18 мп на кропе 1.6 - и 16 на кропе 1.3.

[©Андрей]

Lexus (20.10.2009, 17:00) писал:

Логика у сапога железная. 7d-18 мп на кропе 1.6 - и 16 на кропе 1.3.

да нет, видимо Дс будет - 30Мп
для гламурщиков

[penguin]

сироБ (20.10.2009, 17:36) писал:

http://www.dpreview....001canon1d4.asp

В небольшом количестве слов:

* Кроп х1.3, 16.1 МП
* Новый 45-точечный АФ
* 10 к/с (буфер на 28 RAW файлов)
* ИСО до 102400
* Видео 1920 x 1080
* $5000

круче, чем никон во всём, кроме сенсора Сенсор главное в камере:

сироБ (20.10.2009, 14:48) писал:

Лично мне стратегия Никона - меньше пикселей-больше к/с как-то больше по душе, чем стратегия Кэнона - с репортажным кропом.

+102400

Сообщение отредактировал alex_p: 20 October 2009 - 17:16

[©Андрей]

alex_p (20.10.2009, 17:15) писал:

круче, чем никон во всём, кроме сенсора Сенсор главное в камере:
+102400

а чем сенсор не угодил, это же репортажка
у них ещё 2 мес до начала продаж
софт отшлифуют

[penguin]

©Андрей (20.10.2009, 18:18) писал:

а чем сенсор не угодил, это же репортажка
у них ещё 2 мес до начала продаж
софт отшлифуют

есть такой замечательный репортажный объектив, 16-35/2.8. И вся его прелесть именно в 16мм. А на кропе он превращается в 21. Многие так и снимают... но... абыдно, потому что фокусные самые удобные.

Ну и ещё... 16мп на кропе 1.3 сравните с 12мп на кропе 1. Плотность пикселей вдвое выше.

Всё, по большому счёту.

Долой высокую мегапуксельность!

Сообщение отредактировал alex_p: 20 October 2009 - 17:31

[©Андрей]

alex_p (20.10.2009, 17:28) писал:

есть такой замечательный репортажный объектив, 16-35/2.8. И вся его прелесть именно в 16мм. А на кропе он превращается в 21. Многие так и снимают... но... абыдно, потому что фокусные самые удобные.

Ну и ещё... 16мп на кропе 1.3 сравните с 12мп на кропе 1. Плотность пикселей вдвое выше.

Всё, по большому счёту.

Долой высокую мегапуксельность!

так купите никон! какие проблемы
я бы морду бил за репортажи шириком, особенно свадебные
не ничего личного, это я шалю
у меня 10 мегапукселей мне хватает

[penguin]

©Андрей (20.10.2009, 18:39) писал:

так купите никон! какие проблемы
я бы морду бил за репортажи шириком, особенно свадебные
не ничего личного, это я шалю
у меня 10 мегапукселей мне хватает

Никаких... Не испытываю пока потребности... таскать такие кирпичи Но за систему обидно...

А я хорошие фото, снятые на ширик, обожаю

Сообщение отредактировал alex_p: 20 October 2009 - 19:12

[©Андрей]

сироБ (20.10.2009, 17:56) писал:

Ага, меня как-то приятель на пленку на не то 20 не то 24 мм сблизи расстрелял. Так я ему отомстил несколькими годами позже - тоже на пленку, на наш родной 17-28 фишай, метров думается с 3-х .

ну если человек хороший, то можно и сигмой 10-20 в упор
я проверял, 1.75м входит с ног до головы

[NetSkater]

Andrey_Poznyak (20.10.2009, 16:50) писал:

а вот и пример 102400

Ммм... Да, это прорыв. Маразм крепчал - деревья гнулись..

[©Андрей]

NetSkater (20.10.2009, 18:02) писал:

Ммм... Да, это прорыв. Маразм крепчал - деревья гнулись..

да ладно, стебалово это, до выхода серийной камеры 2 месяца
у меня 10д была препродакшн, так я вам скажу не всякий самурай без содрагения мог посмотреть на результат который она выдавла

[WerySmart]

сироБ (20.10.2009, 17:56) писал:

Ага, меня как-то приятель на пленку на не то 20 не то 24 мм сблизи расстрелял.

А чего? Замечательные портреты получаются. 24мм на плёнке для мужского портрета - самое то!

[FotoV]

Pentax дождался, что ФФ уже не модно ))))

[KNA]

©Андрей (20.10.2009, 17:56) писал:

Айвазовский!!!!!

Обижаете! Айвазовский задранными iso не пользовался. Тут самый махровый импрессионизм. Только без крутого шумодава (:

Кстати, а что снимали-то? (: Это весь кадр или кусок вытянутой из недосвета тени?

[Guro]

Однако Кэнон примеры на высоких ИСО не продемонстрировал так смело как Никон)))
Зато это вторая камера на рынке пригодная для проф. съемки видео в Full HD. Никон тут сосет ласты)

[Добрыня 74]

Сплошной унисекс.

[WOG]

Теперь оба топа, от Никон и Кэнона пишут HD видео ,
реалии современности, однако

[Димка-учитель]

WOG (21.10.2009, 17:08) писал:

Теперь оба топа, от Никон и Кэнона пишут HD видео ,
реалии современности, однако

Реалии современности, к сожалению одних и радости других пользователей, FullHD, а тут Никон отстает до сих пор и по разрешению, и по частоте. Пентакс выступает в роли эдакого "середнячка" :

1. Canon EOS-1D Mark IV - FullHD - 1920x1080 (29.97, 25, 23.976 к/с);
2. Pentax K-7 - HDplus - 1536x1024, 30 к/с;
3. Nikon D3S - HD - 1280x720, 24 к/с.

[paolo_cocoa]

Вот и с кино уже подсуетились

[WOG]

Димка-учитель (22.10.2009, 8:58) писал:

... FullHD, а тут Никон отстает до сих пор и по разрешению, и по частоте. Пентакс выступает в роли эдакого "середнячка" :

1. Canon EOS-1D Mark IV - FullHD - 1920x1080 (29.97, 25, 23.976 к/с);
2. Pentax K-7 - HDplus - 1536x1024, 30 к/с;
3. Nikon D3S - HD - 1280x720, 24 к/с.

Никон отстаёт от Кэнона, это факт, а Пентакс же сделал в данном случае что-то несуразное, ибо есть в HD устоявшиеся стандарты 1920x1080 и 1280x720 , оба они имеют свой смысл, под них имеется аппаратура, а то, что выдал Пентакс, у меня вызывают ассоциации с усовершенствованиями типа "пятое колесо", "пятая нога" у собаки и т.п.
Притом у Пентакса нет автофокуса, что для любителя довольно неудобно.

[Timur. A.]

©Андрей (20.10.2009, 17:56) писал:

Айвазовский!!!!!

WOG (22.10.2009, 20:17) писал:

Никон отстаёт от Кэнона, это факт, а Пентакс же сделал в данном случае что-то несуразное, ибо есть в HD устоявшиеся стандарты 1920x1080 и 1280x720 , оба они имеют свой смысл, под них имеется аппаратура, а то, что выдал Пентакс, у меня вызывают ассоциации с усовершенствованиями типа "пятое колесо", "пятая нога" у собаки и т.п.
Притом у Пентакса нет автофокуса, что для любителя довольно неудобно.

Не заметил я стенаний на этот счет, в клубе

[WOG]

QalbAlAsad (22.10.2009, 20:40) писал:

.....
Не заметил я стенаний на этот счет, в клубе

да мне тоже до этого "равноудалённо" синоним основного термина
.. но факт имеется

[Димка-учитель]

WOG (22.10.2009, 20:17) писал:

Никон отстаёт от Кэнона, это факт, а Пентакс же сделал в данном случае что-то несуразное, ибо есть в HD устоявшиеся стандарты 1920x1080 и 1280x720 , оба они имеют свой смысл, под них имеется аппаратура, а то, что выдал Пентакс, у меня вызывают ассоциации с усовершенствованиями типа "пятое колесо", "пятая нога" у собаки и т.п.
Притом у Пентакса нет автофокуса, что для любителя довольно неудобно.

Каждый имеет право на свои ассоциации, а если считать HD+ несуразным (хотя это и странно, т.к. ресайз в видео, никто не отменял и существует масса программ, способных помочь Вам получить на выходе интересующее разрешение, тем более что, если приперло, подтянуть HD+ до FullHD можно, а вот HD выдает уже заметные артефакты), то есть и режим обычного HD, который опять же выдает качество лучше, чем у Никона без всяких "собак" и "пятых ног". Честные 30 к/с.
Ну а АФ в видео... опять Вы за своё. Хотя бы несколько раз попробуйте "сделать" на зеркалке видео-зарисовку и поймете, что дело даже не в тормозной контрастном АФ...
Ну не нужен он там. Хорошо.... Мне. Как любителю. А снимать пьянки-гулянки на АФ - для этого есть мыльницы, да и мобильники уже выдают достаточное для таких "мероприятий" HD.

upd. Прошу прощения у коллег за жесткий офф-топ. Ветка то про Кэнон.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 22 October 2009 - 20:49

[Jochen]

Удивительно, но на ДПРевью более 2% просмотров EOS-1D. Видать смотрят на достижения народного хозяйства за 8 лет

[©Андрей]

Jochen (22.10.2009, 22:02) писал:

Удивительно, но на ДПРевью более 2% просмотров EOS-1D. Видать смотрят на достижения народного хозяйства за 8 лет

это конечно нонсенс,
но некоторые такими камерами ещё и фатарафируют
дался вам это кенон, ему не до вас, он с никоном воюет