Сообщений в теме: 14

[ReXor]

(Sigma Apo 70-300 + ТК2x) VS (Рубинар 500/5.6) - кто может сказать что либо по преимуществам одного и другого варианта? От какого можно ждать лучшего качества(в первую очередь - по резкозсти)? Теоретически - ТК резкость снижает, но и рубинар на зеркалку без извращений не встанет... Которые тоже резкости поубавять да и мороки больше.
У кого есть опыт или примеры фото?

[Дмитрий Ч.]

С какой стати "извращения с рубинаром" поубавят резкости?

[ReXor]

Дмитрий Ч. (16.6.2009, 13:57) писал:

С какой стати "извращения с рубинаром" поубавят резкости?

Его тоже ставят с ТК(мешает вспышка), соответственно - убавляется резкость, есть конечно другие варианты - но они еще более трудозатратные.

Есть примеры фото с Вашего рубинара?

Сообщение отредактировал ReXor: 16 June 2009 - 13:13

[aen]

ReXor (16.6.2009, 12:38) писал:

(Sigma Apo 70-300 + ТК2x) VS (Рубинар 500/5.6) - кто может сказать что либо по преимуществам одного и другого варианта?

Про рубинар ничего сказать не могу, но эта Сигма с 2х конвертером дает совсем неприемлимый (конечно субъективно для меня) результат.

P.S. А для чего вы предполагаете использовать 500...600мм?

[NetSkater]

ReXor (16.6.2009, 13:11) писал:

Его тоже ставят с ТК(мешает вспышка), соответственно - убавляется резкость, есть конечно другие варианты - но они еще более трудозатратные.

Вот другие варианты - использование хорошего конвертера (не ТК) с Рубинаром, либо удлиннение хвоста с перенастройкой бесконечности - и будут самыми приятными для своего фокусного.

[Kiyaka]

Про Рубинар ничего не могу сказать,а вот с сигмой общался. Ну начнём с того, почему ТКх2 с таким конвертером на данной сигме будет извиняюсь темно как в попе негра и автофокус пропадёт , а рубинар светлее- первый минус сигме. Мало того что сигма сама по себе не шибко резкая особенно после 200 да ещо и конвертер понизит. Как по мне рубинар лучше вариант.

Сообщение отредактировал Kiyaka: 16 June 2009 - 21:11

[Дмитрий Ч.]

Рубинар ставится с макрокольцом (естественно без каких-либо линз) и довольно просто доделывается для появления бесконечности (один винтик вывернуть и обратно завернуть), не так это страшно, как кажется.
Очевидно, никакого влияния на резкость эти "извращения" не оказывают.

Вот снимок с моего Рубинара

Сообщение отредактировал Дмитрий Ч.: 17 June 2009 - 08:11

[NetSkater]

Дмитрий Ч. (17.6.2009, 8:07) писал:

Рубинар ставится с макрокольцом (естественно без каких-либо линз) и довольно просто доделывается для появления бесконечности (один винтик вывернуть и обратно завернуть), не так это страшно, как кажется.

Если макрокольцо пентаксовское (байонетное) - то все в порядке. А вот если оно зенитовское - резьбовое, то вся конструкция вместе с кольцом М42-К - болтается. Поскольку пентаксовского макрокольца у меня не было, я решил проблему другим способом - открутил самый хвост объектива (на винтах с головками впотай), и подложил под хвостовик самодельное дистанционное кольцо, и собрал конструкцию на более длинных винтах. Естественно, потребовалось обратно восстановить бесконечность.

Потом на полученную конструкцию я накрутил кольцо М42-К, и просверлил отверстие для фиксатора. Получился байонетный Рубинар с бесконечностью, не задевающий выступ вспышки.

Прикрепленные изображения

• 

[Дмитрий Ч.]

Можно и так
Я брал макрокольцо м42, но вот адаптер-переходник с шайбой и отверстием под фиксатор в ней. Вот такой: http://www.penta-clu...howtopic=50091#
Адаптер "неправильный", т.к. с обычными объективами потеряется бесконечность, но тут то все-равно бесконечность восстанавливать надо.

[NetSkater]

Дмитрий Ч. (17.6.2009, 9:01) писал:

Я брал макрокольцо м42, но вот адаптер-переходник с шайбой и отверстием под фиксатор в ней.

Да, жизненный вариант. Только адаптер надо тащить с молотка или еще откуда, в свободной продаже у нас в Е-бурге - не встречал..

[Дмитрий Ч.]

Согласен. Мой вариант для тех, кто с ебеем дружит.
300р, но месяц ожидания.
В принципе, можно вырезать такую шайбу же из чего-нибудь и крепко прижать к макрокольцу, завинчивая, обычным адаптером.

[NetSkater]

Дмитрий Ч. (17.6.2009, 12:16) писал:

вырезать такую шайбу же из чего-нибудь и крепко прижать к макрокольцу, завинчивая, обычным адаптером.

Да, вариант. И суперклеем для верности промазать.

[Triangle]

Уважаемые... А про все эти операции с Рубинаром... А можно внятно, по порядку для тех кто не в теме?

[Kamerer]

NetSkater (16.6.2009, 20:48) писал:

удлиннение хвоста с перенастройкой бесконечности - .

+1
мне такой перенастроенный ЗМ-5А попался, Т-моунт на К вместо его хвоста поставил, теперь на К100д вполне работает, козырек не мешает.

[IOTNIK]

Хочется спросить у автора темы, а не снимал ли он с 500 мм стеклом? Или, хотябы, с 300 ? Он планирует съемку со штатива или как? А в фокус попадать умеет? Если на все вопросы он ответит "да" то можно смело брать Рубинар. Если же "нет" - то 55-300.