Сообщений в теме: 33

[Goya]

Привет всем! Собственно, если кто-то снимал данным аппаратом поделитесь впечатлениями. Если есть возможность покажите картинки. Заранее всем пасибо.

[Andrew Gri]

Вот удалось слёту найти:
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=...=6&mt=12614
http://www.photo-cul...camera&eid=1963

[vadimus]

Имеется у меня Rolleiflex T с объективом Xenar 75/3.5; визирующий объектив Heidosmat 75/2,8; легкий, компактный; хорошая эргономика; фотографировать одно удовольствие. Стоит упомянуть своеобразный способ установки выдержки и диафрагмы - одним рычажком. Возможно, единственное слабое место - механизм перемотки. Я не рекомендовал бы крутить рычаг перемотки без вставленной пленки или ракорда. Мне достался как раз со сбоями в механизме перемотки, хотя в РСУ починили без труда. Лет пять после этого работает как часы (тьфу-тьфу). Разочарований от картинки не было, впрочем, это весьма субъективно. Хотя фотографирую им редко, продавать совсем не хочется, по причине легкости и компактности.

[Goya]

vadimus (17.5.2009, 14:06) писал:

Имеется у меня Rolleiflex T с объективом Xenar 75/3.5; визирующий объектив Heidosmat 75/2,8; легкий, компактный; хорошая эргономика; фотографировать одно удовольствие. Стоит упомянуть своеобразный способ установки выдержки и диафрагмы - одним рычажком. Возможно, единственное слабое место - механизм перемотки. Я не рекомендовал бы крутить рычаг перемотки без вставленной пленки или ракорда. Мне достался как раз со сбоями в механизме перемотки, хотя в РСУ починили без труда. Лет пять после этого работает как часы (тьфу-тьфу). Разочарований от картинки не было, впрочем, это весьма субъективно. Хотя фотографирую им редко, продавать совсем не хочется, по причине легкости и компактности.

У меня как-то после приобретения PENTAX 645n к 35мм формату все подостыло. Ищу теперь уличную камеру 6 на 6. Что-то лучше роляя пока не нашел. Хотелось бы Planar 2.8, но не хватает.... Кто нибудь скажет объективно стоит ли 2,8 Planar таких денег?

[Обскурант]

Goya (17.5.2009, 22:17) писал:

У меня как-то после приобретения PENTAX 645n к 35мм формату все подостыло. Ищу теперь уличную камеру 6 на 6. Что-то лучше роляя пока не нашел. Хотелось бы Planar 2.8, но не хватает.... Кто нибудь скажет объективно стоит ли 2,8 Planar таких денег?

Не "таких", а своих.
Стоит он своих.

[Goya]

Obscurant (17.5.2009, 21:48) писал:

Не "таких", а своих.
Стоит он своих.

Хорошо, Planar пока дороговато. А кто снимал таким аппаратом как Mamiya C330, соответственно с такими объективами как 55, 80 и 135? Что можно сказать по сравнению с Tessar на ролляе? Заранее признателен за обстоятельные ответы.

[dr_bp]

мне Мумми больше нравится. особенно 105/3,5-это Гелиар по схеме. 55 тоже приятный. а вот 80х было несколько версий. С Тессарами... кстати 135 от Мумми, это тессар. 80-планар.
С Ролляем вполне сравнимы. и качество и функциональность.
Самым большим объёмам информации по сравнению владеет коллега WerySmart

[Goya]

dr_bp (18.5.2009, 11:03) писал:

мне Мумми больше нравится. особенно 105/3,5-это Гелиар по схеме. 55 тоже приятный. а вот 80х было несколько версий. С Тессарами... кстати 135 от Мумми, это тессар. 80-планар.
С Ролляем вполне сравнимы. и качество и функциональность.
Самым большим объёмам информации по сравнению владеет коллега WerySmart

Спасибо Вам Борис за столь обнадеживающий ответ. А как бы связаться с господином WerySmart? Хотелось бы побольше информации про Мумми C330 и ее работу с различными объективами.

[Andrew Gri]

Для справки:
http://www.btinternet.com/~g.a.patterson/m...q-contents.html

[vadimus]

У меня была года три Mamiya C33 с объективами 65, 80, 180. Большая и тяжелая. По сравнению с Rolleiflex'ом разница весьма ощутимая. Объективы с центральным затвором. Картинка приятная, IMHO мягче, чем у Xenara. 65 бывало ловил зайцев без бленды (которой я так и не обзавелся). Мне больше нравится управление у Rolleiflex'а, в частности удобная блокировка кнопки спуска. Положительной чертой Mamiya C33 (C3, C330) является достаточно большое растяжением меха. В общем, из 6x6 оставил Ролей. Понял, что если и брал С33, то чаще с одним объективом. А сменные объективы у меня на RB67, когда хочется потаскать тяжести .

[Goya]

vadimus (18.5.2009, 20:21) писал:

У меня была года три Mamiya C33 с объективами 65, 80, 180. Большая и тяжелая. По сравнению с Rolleiflex'ом разница весьма ощутимая. Объективы с центральным затвором. Картинка приятная, IMHO мягче, чем у Xenara. 65 бывало ловил зайцев без бленды (которой я так и не обзавелся). Мне больше нравится управление у Rolleiflex'а, в частности удобная блокировка кнопки спуска. Положительной чертой Mamiya C33 (C3, C330) является достаточно большое растяжением меха. В общем, из 6x6 оставил Ролей. Понял, что если и брал С33, то чаще с одним объективом. А сменные объективы у меня на RB67, когда хочется потаскать тяжести .

Спасибо. Опять потянуло в сторону ролляя...... Какие еще будут мнения?

[Andrew Gri]

Yashica MAT 124G.

[Goya]

Andrew Gri (19.5.2009, 11:33) писал:

Yashica MAT 124G.

Никогда не общался с Yashica. Даже не имею примерного представления какую она может дать картинку. У кого-то есть подобный аппарат. Посмотрел на e-bay, что-то подозрительно дешево)))))

[Goya]

Еще вопрос. На Mamiya бывают объективы 80/2,8 с голубой точкой и без, насколько я понял с точкой круче, только вот чем интересно было бы знать.

[stepan]

Goya (19.5.2009, 11:27) писал:

.. Какие еще будут мнения?

Ксенотар - наше все!

[WerySmart]

Goya (19.5.2009, 13:46) писал:

Еще вопрос. На Mamiya бывают объективы 80/2,8 с голубой точкой и без, насколько я понял с точкой круче, только вот чем интересно было бы знать.

С голубой точкой - это МС

Но сие не столь существенно как то, что есть две оптические версиии штатника. Схема та же (гектор), но вот её исполнение видимо различное (лантану они что ли подстыпали во вторую). И, говорят, по резкости это совсем разные объективы.

Их можно отличить по внешнему виду.

Вот пример поздней версии (я из-за неё лишнюю тушку должен был взять, но поскольку цена не сильно отличалась от "за только объектив", то в общем не жалею).

Её можно идентифицировать особенно по верхнему объективу.

PS Но вообще-то в качестве штатника луше идёт вторая версия 105-ки сделанная по оптической схеме знаменитого Гелиара

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 20 May 2009 - 02:09

[Goya]

Все таки я понял, что безнадежно влюблен в Ролик. По сему поводу хочу поинтересоваться про объектив Xenotar 2,8. Насколько он хорош?

[stepan]

Неплох

[Goya]

stepan (21.5.2009, 0:08) писал:

Неплох

Ответ напоминает старый еврейский анекдот, когда одна еврейская семья думая как подешевле сообщить о смерти родственника шлет телеграмму другой семье: "ИЗЯ ВСЁ"
Приходит ответ: "ОЙ"

[Обскурант]

Goya (20.5.2009, 21:22) писал:

Все таки я понял, что безнадежно влюблен в Ролик. По сему поводу хочу поинтересоваться про объектив Xenotar 2,8. Насколько он хорош?

Нету у Ролляя плохих объективов в TLR. Даже в "бюджетных" Ролляйкордах стоят отличные линзы. Неужели картинок не видели?

[Goya]

Вы не поверите, но не могу найти картинок, разве, что несколько отрывками. Но общего впечатления сложить не могу.

[stepan]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...%E2%F3%F8%EA%E0
Вот, например . Полностью открытая диафрагма.

[Goya]

Нашел наконец-то порядочную подборку с планара 2,8 (роллик). Определился, что именно он мне и нужен в дополнение к Pentax 645n.
Есть ли он у кого-то из наших на форуме? Хотелось бы узнать версии 2,8E и 2.8F отличаются оптикой и если да, то чем?

[SERGE TLT]

Сам роликом и прочими хасселями "болею(л)". как-то случайно помог коллеге вылечиться. Брал фотки с ролика и броники s2 и ему показывал( инетовские). Так вот результат оказался интересным. Процентов 80 фоток, которые ему показались достойными пера ролика оказались с броники ;-) что еще раз подтвердило, что больше от рук зависит. Хотя, ролик и хассель как коллекционная штука приятнее, конечно...

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 15 June 2009 - 07:59

[Обскурант]

SERGE TLT (15.6.2009, 8:57) писал:

Сам роликом и прочими хасселями "болею(л)". как-то случайно помог коллеге вылечиться. Брал фотки с ролика и броники s2 и ему показывал( инетовские). Так вот результат оказался интересным. Процентов 80 фоток, которые ему показались достойными пера ролика оказались с броники ;-) что еще раз подтвердило, что больше от рук зависит. Хотя, ролик и хассель как коллекционная штука приятнее, конечно...

На S2 линзы были Никкор и Комура.
На более поздние версии - брониковские зензазоны, которые при всей их хорошести до пластики Ролляя не дотягивают никак. Даже в сети видна разница.
Так что ваш коллега подпал под эффект плацебо.

Сообщение отредактировал Obscurant: 15 June 2009 - 09:56

[SERGE TLT]

Obscurant (15.6.2009, 9:55) писал:

На S2 линзы были Никкор и Комура.
На более поздние версии - брониковские зензазоны, которые при всей их хорошести до пластики Ролляя не дотягивают никак. Даже в сети видна разница.
Так что ваш коллега подпал под эффект плацебо.

А киньте Ваш пример из серии "Даже в сети видна разница" мы и сравним

[Обскурант]

SERGE TLT (15.6.2009, 14:19) писал:

А киньте Ваш пример из серии "Даже в сети видна разница" мы и сравним

А лезьте на фликр и сравнивайте.
Я примеры всеми камерами для вашего сравнения не снимаю.

[Goya]

Ролик - единственная компактная камера 6X6 с превосходным качеством изображения. Я подержал в руках Мамию и понял, что с таким аппаратом я каждый день выйти не смогу)))) А так как его я планирую для стрит и повседневной съемки, то лучше на сегодня варианта чем Ролик с планаром я не вижу. У меня есть еще Pentax 645N, с которым вполне удобно заниматься творчеством.

[SERGE TLT]

Obscurant (15.6.2009, 16:44) писал:

А лезьте на фликр и сравнивайте.
Я примеры всеми камерами для вашего сравнения не снимаю.

ну как до дела доходит....я не спорю, что ролик- отличнейшая камера. сам вы брал бы ее(может и возьму. просто я для пейзажа панорамник китайский купил. 67 мамия уже менее актуальна стала. думаю мельче что-нибуль выбрать). но если нет денег, то и остальными ненамного хуже будет. тут скорее всего еще надо учитывать размеры, надежность. не оптикой единой так сказать...

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 15 June 2009 - 17:42

[reversionist]

Goya (19.5.2009, 13:21) писал:

Никогда не общался с Yashica. Даже не имею примерного представления какую она может дать картинку. У кого-то есть подобный аппарат. Посмотрел на e-bay, что-то подозрительно дешево)))))

Я снимаю YashikaMat 124-G - прекрасный аппарат, прекрасная оптика. Желания поменять ее на что-то другое не возникает. В Интернете есть множество сайтов, посвященный бренду Contax/Yashica, и YashikaMat 124-G - в частности.