Форумы Пента-клуба

Aleph (3.6.2009, 9:42) писал:

загадочный .... трансцендентный ответ

хех, а я никого не убеждаю и даже не претендую на мастерство фотографа ..... впрочем глядя на посты в галерее (мои в том числе) так лучший фотоаппарат - мобильник

"не нравится вещь, сделай лучше, сделай сам" (с)
Сообщение отредактировал Ноябрь: 03 June 2009 - 05:59

Ноябрь (3.6.2009, 8:54) писал:

почему же, как раз очень понятный: я присматриваюсь к этой линзе и с вниманием отношусь к Вашему мнению, выраженному в снимках...

Ноябрь (3.6.2009, 6:19) писал:

C фоном 55-й не справился...

А вот скажите мне, гуру, как *55 по сравнению с А50/1,2? Цена у них практических схожа, но ясно, что звезда с современными наворотами. Чисто по выходу материала. У кого оба-два были?
Я все маюсь на что менять FA 50/1,4

Ostwind (3.6.2009, 11:33) писал:

точно - объектив фигня ... эх еще бы знать кто и как с фоном справляется

кстати, а на снимке с женщиной объектив с фоном справился?
Сообщение отредактировал Ноябрь: 03 June 2009 - 08:01

Эксифа на вышеприведенном снимке с женщиной нет, а сам снимок мне чудовищно напомнил работу полтинника Никон на тушке Никон

Ноябрь (3.6.2009, 7:54) писал:

Ну как сказать.. Мне одному кажется, что ветки двоит? И подкручивает, аки Гелиос-40?

hoochyk (3.6.2009, 7:39) писал:

Не менять. И как следствие - не маяться...

Boris (3.6.2009, 9:10) писал:

А действительно, чем плох FA 50/1.4? Без SDM-а и защиты? Ну так и цена.. А рисует, кмк, вполне..
Сообщение отредактировал NetSkater: 03 June 2009 - 09:13

NetSkater (3.6.2009, 10:12) писал:

Ну он какой-то стрёмный...© Всегда же хочется лучшей

NetSkater (3.6.2009, 10:05) писал:

Аки Тамрон.

Цитата

Ну вы спросили, тут с 77-м не можем сравнить, а вы на экзотику замахнулись. Настоящие гуру к сожалению *55 не имеют и понастоящему раскрыть для нас его пока не могут.
Сообщение отредактировал romas: 03 June 2009 - 09:54

romas (2.6.2009, 11:28) писал:

Почему? Мы ведь про кроп 1,5 говорим, верно?
Это штатники, а 55 - портретник. Цели разные совершенно.
Не очень рационален 55 при наличии 50 или 70/77
При наличии полтинников из-за фокусного.
При наличии портретников из-за назначения.

Лично мне наоборот весьма новинка интересна, жду нормальной цены, буду покупать. Рисунок пентаксячий, конструктив звёздный. А ценник просто дело времени.

NetSkater (3.6.2009, 10:05) писал:

А кто не двоит? По моим наблюдениям 31-ый тоже двоит при некоторых условиях.

Михаил Шохин (3.6.2009, 12:20) писал:

Двоит-двоит...

Цитата

Ну хватит фантазировать не быстр значит не быстр. НЕ будет чуда. Вообще у меня складываться впечатление что систему пентакс держат от полного падения только два-три лима и то пленочных.
Одно не понимаю, у всех фирм новые обективы более скоростные чем старые, а унас наоборот.
Что повторяеться ситуация с ДА 50-135?(я про скоростной СДМ)
Сегодня ходил на фотоярмарку в Киеве и общался с одним пентаксистом. Так он говорил, что пентакс можно держать ради фиксовых лимов. А зум-оптику лучше использовать других фирм. Я с ним полностью согласен.
Сообщение отредактировал Zanziba: 06 June 2009 - 20:00

Zanziba (6.6.2009, 20:58) писал:

Два-три лима никак не могут удержать от полного падения фирму Пентакс. Придумайте другие причины.

Zanziba (6.6.2009, 20:58) писал:

скорость фокусировки зависит в немалой степени и от тушки и от алгоритма работы АФ. Пример элементарный, никон хорош автофокусом даже на нижних тушках. В условиях плохой освещенности Д40 с AF-S18-135 точен но ничуть не быстрее отверточного тамрона 28-75 на Пне, если последний не будет елозить в зоне резкости. Зато при хорошем свете просто молниеносен. А тамрон как был средне-быстр так им и остался.
Если алгоритм АФ К-7 принципиально переработан то тушка может уверенней крутить стекло до зоны резкости.
Сообщение отредактировал romas: 07 June 2009 - 01:03

не так чтоб тест, но хотя бы по теме

текст

......

Ноябрь (3.6.2009, 8:54) писал:

Рябит и крутит... незачёт - артефакты старых линз.

Вопрос в прочем, можно ли добиться плавного размытия при данном фокусном, расстоянии до объекта и фона + при этом, чтобы небыло нудно как у Сони СТФ....?
Сообщение отредактировал Ostwind: 07 June 2009 - 18:22

Наверное не самый удачный пример, но зато в контровом свете, на Самс GX-1L автофокус не работал, объектив только СДМ, Объектив конечно очень хороший.

managger (3.6.2009, 12:05) писал:

Это точно, На местном сборе где его показывали, был еще А50/1.4 картинки к сожалению показать не могу, не мои, на одинаковом сюжете фамильное сходство прослеживается очень четко
Сообщение отредактировал jonny172: 07 June 2009 - 19:17

Ноябрь (7.6.2009, 16:52) писал:

А полноразмерные Равы, желательно людей? Пожалуйста)

Ostwind (7.6.2009, 19:14) писал:

Интересно, что по-вашему есть "нудно как у Сони Минольта СТФ"?

Ёхан Палыч (7.6.2009, 20:21) писал:

Те примеры. что я видел - уж большо з.п постенький - замылено и всё. Без искорки.

Лично мне хочеться, чтобы пентакс сочетал резкость сигмы(50мм) и бокех нотилюкса.... понимаю, что это нереально, но это мой идеал картинки.

Migel (7.6.2009, 0:14) писал:

к тому же они не дешевы. и далеко не у всех есть.

Господин Оформитель (7.6.2009, 20:21) писал:

Господа пентаксисты, не отвлекайтесь от тематики 55-го. Я продолжу общение в привате.

Ostwind (7.6.2009, 20:43) писал:

Вы хотите слишко многого от современного полтинника...

СТФ вполне адекватен с задником не только на открытых.
СТФ: известный ресурс и более "приземленное".

Ёхан Палыч (7.6.2009, 21:43) писал:

Посмотрел - вобщем то, что меня и не вдохновляет.
+ основное. что не наравиться в СТФ - слишком павильное размыетие источников света....

Впрочем мы отдалились от темы, да и 55 и 135 сравнивать малоуместно.

Ostwind (7.6.2009, 23:43) писал:

ноктилюкс и его бокех не для Вас, потому что:

Ostwind (7.6.2009, 22:14) писал:

http://www.pbase.com.../image/48031627

Ноябрь (8.6.2009, 10:58) писал:

Трэш может с любой линзы быть. Смотрите на фликре - куча прекрасных семплов.
Расстояние от фочки фокусировки до фона менять надо. Тогда и размытие ЗП будет покрасивее. Думаю надо было ближе подойти сложный ЗП стал бы поприятнее.
Сообщение отредактировал Ostwind: 08 June 2009 - 10:09

Zanziba (7.6.2009, 23:05) писал:

можете прислать мне адрес ящика

Ostwind (8.6.2009, 14:06) писал:

Это кому написано и зачем?