Макро. Все известные способы и девайсы"
berlioz 29 Apr 2009
Alex61 14 May 2009
Alex61 16 May 2009
berlioz (15.5.2009, 4:46) писал:
по моим ощущениям оптимум 5,6-11, дальше зажимать не стоит
Точно диафрагму не укажу, но где то в 3-ей четверти хода поводка.
А если в мм , то 2 мм (диаметр кембрика) не доходя до упора.
ФР=18 мм. Все таже копейка.
Кроп 100%
На звание "Бюджетный макрообъектив" вполне подходит.
Сообщение отредактировал Alex61: 18 May 2009 - 02:04
Red TC 22 May 2009
Гелиос 58/2 + кольца 49мм
Пыталась выжать из Гелиоса всю резкость, на которую он способен...
Картинки не кадрировала, чтобы было видно реально, сколько места в кадре занимает объект.
Кажется, оптимум диафрагмы 8-11... на 5,6 резкость заметно слабее...
Пыталась выжать из Гелиоса всю резкость, на которую он способен...
Картинки не кадрировала, чтобы было видно реально, сколько места в кадре занимает объект.
Кажется, оптимум диафрагмы 8-11... на 5,6 резкость заметно слабее...
Red TC 23 May 2009
Aleksander59 23 May 2009
А кто на что тушку с линзой(ами) вешает? Встала проблема, когда воткнул Ю37 с перевернутым Г44! Нужен штатив, да особый, чтобы это сооружение удержал... В продаже посмотрел - засада! То, что подойдет, стоит сильно большие для меня деньги:-( Может кто подскажет недорогое готовое решение? А то уже готовлю универсальную валюту:-))) для похода к токарю...
Сорри за некоторый офф...
Сорри за некоторый офф...
Red TC 26 May 2009
Aleksander59 (23.5.2009, 19:50) писал:
А кто на что тушку с линзой(ами) вешает? Встала проблема, когда воткнул Ю37 с перевернутым Г44! Нужен штатив, да особый, чтобы это сооружение удержал... В продаже посмотрел - засада! То, что подойдет, стоит сильно большие для меня деньги:-( Может кто подскажет недорогое готовое решение? А то уже готовлю универсальную валюту:-))) для похода к токарю...
Сорри за некоторый офф...
Сорри за некоторый офф...
Штативы Rekam китайского пр-ва относительно дешевые ( низкие до 1 тыс. руб). На вид хлипкие, но мой, например, тяжелую сотку с тяжелым резьбовым объективом и вспышкой с четырьмя аккумуляторами пока держит как под углом, так и на вертикальном отвесе...Не думаю, что его хватит очень надолго, но пока нормально...
Alex61 26 May 2009
Red TC (26.5.2009, 8:18) писал:
Штативы Rekam китайского пр-ва относительно дешевые ( низкие до 1 тыс. руб). На вид хлипкие, но мой, например, тяжелую сотку с тяжелым резьбовым объективом и вспышкой с четырьмя аккумуляторами пока держит как под углом, так и на вертикальном отвесе...Не думаю, что его хватит очень надолго, но пока нормально...
Для охоты на грибы приобрел Rekam RT-M4 - дёшево и в карман помещается, на вид хлипкий, но GX-20 с Ю-37 и удлинительными кольцами держит, правда без Г44.
"Портрет" спички с его участием:
100% кроп
Высота головки этой спички 4 мм, высота матрицы 15,5 мм, т.е. макро 4:1 (если ничего не путаю).
Перевернутый кит, ФР 18 мм.
А нет ли у кого Веги-11У? Интересно было бы монетку в его исполнении увидеть.
Aleksander59 26 May 2009
Red TC (26.5.2009, 11:18) писал:
Штативы Rekam китайского пр-ва относительно дешевые ( низкие до 1 тыс. руб). На вид хлипкие, но мой, например, тяжелую сотку с тяжелым резьбовым объективом и вспышкой с четырьмя аккумуляторами пока держит как под углом, так и на вертикальном отвесе...Не думаю, что его хватит очень надолго, но пока нормально...
Щас заказал макрорельсы, посмотрю как они вебя поведут...
Red TC 30 May 2009
Автоматические макро-кольца Vivitar (комплект)... Пожалуйста, кто знает про них, расскажите... Какие функции поддерживает их автоматика? Виньетирования на Пентаксе не будет? Вопрос стоит : брать - не брать...
Дмитрий Е. 30 May 2009
Red TC (30.5.2009, 7:06) писал:
Автоматические макро-кольца Vivitar (комплект)... Пожалуйста, кто знает про них, расскажите...
Red TC 30 May 2009
Дмитрий Е. (30.5.2009, 16:58) писал:
А какие именно кольца Вивитар? Были и с информационными контактами, и с передачей отвёртки, и только с прыгалкой. Виньетирования не будет. Если с конткактами, то стоит. Будет работать П-ТТЛ управление вспышками. Если только с прыгалкой, лучше поискать другие.
Да ничего я не могу понять, какие именно... Во всяком случае, по этой картинке :
А что такое "с передачей отвертки"???
Red TC 30 May 2009
berlioz 01 Jun 2009
Red TC (30.5.2009, 13:05) писал:
В качестве уяснения, как распознать функции по картинке...
Вот это другие кольца, не Вивитар...Это с чем? Нуууу...контактов я вроде здесь не вижу...
Red TC (30.5.2009, 12:57) писал:
А что такое "с передачей отвертки"???
berlioz 01 Jun 2009
Я старался ставить монетку под углом примерно 45 градусов, что бы было видно ГРИП.
Единственная практическая цель этих картинок -- представление о масштабе и ГРИП.
Съемка -- DS2 внутрикамерный jpg, ISO 400 ББ-предустановка "облачность", выдержка 1/8.
1) М-1,4/50, МДФ, диафрагма 1,4, расстояние* до монетки** 35см
Везде далее диафрагма 8,0
2) М-1,4/50, МДФ, расстояние -- 35см
3) М-1,4/50+удлинительное кольцо***, МДФ, расстояние до монетки 10см
4) М-1,4/50+удлинительное кольцо, бесконечность, расстояние до монетки 12см
5) М-1,4/50+реверс адаптер, расстояние до монетки 10см
6) М-1,4/50+1,8/55****, МДФ, расстояние до монетки 4см
7) Удлинительное кольцо+М-1,4/50+1,8/55, бесконечность, расстояние до монетки 0,5-1,0см
8) Удлинительное кольцо+М-1,4/50+1,8/55, бесконечность, расстояние до монетки 2см
9) Рикенон 35-70, режим макро, МДФ, расстояние до монетки 20см
10) Рикенон 35-70, режим макро, бесконечность, расстояние до монетки 32см
11) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 35мм, бесконечность, расстояние до монетки 3-4см
12) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 70мм, бесконечность, расстояние до монетки 21см
13) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 35мм, МДФ, расстояние до монетки 15см
14) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 70мм, МДФ, расстояние до монетки 3см
15) Рикенон 35-70-макро режим+удлинительное кольцо, МДФ, расстояние до монетки 17см
16) Рикенон 35-70-макро режим+удлинительное кольцо, бесконечность, расстояние до монетки 11см
17) М-3,5/135+удлинительное кольцо, МДФ, расстояние до монетки 65см
18) М-3,5/135+удлинительное кольцо+1,8/55, МДФ, расстояние до монетки 4см
19) М-3,5/135+1,8/55, МДФ, расстояние до монетки 4см
20) ФА28-70/4, 28мм, МДФ
21) ФА28-70/4, 70мм, МДФ
22) ФА28-70/4+1,8/55, 70мм, МДФ
23*****) ФА28-70/4+1,8/55, 28мм, МДФ
24*****) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 28мм, МДФ, монетка в притык к передней линзе.
25) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 28мм, бесконечность, расстояние до монетки 3 см
26) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 70мм, МДФ, расстояние до монетки 10 см.
27) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 70мм, бесконечность, расстояние до монетки 30 см.
*) грубо от передней линзы до монетки
**) монетка 10 рублей, диаметр 28мм.
***) удлинительное кольцо толщиной 25мм.
****) Фуджинон 1,8/55 через реверс-адаптер
*****) сильное виньетироваие исключительно от удлинительного кольца, т.к. оно переделпно из старенького телеконвертера
UPD Картинки подписям соответствуют.
Сообщение отредактировал berlioz: 02 June 2009 - 03:43
Единственная практическая цель этих картинок -- представление о масштабе и ГРИП.
Съемка -- DS2 внутрикамерный jpg, ISO 400 ББ-предустановка "облачность", выдержка 1/8.
1) М-1,4/50, МДФ, диафрагма 1,4, расстояние* до монетки** 35см
Везде далее диафрагма 8,0
2) М-1,4/50, МДФ, расстояние -- 35см
3) М-1,4/50+удлинительное кольцо***, МДФ, расстояние до монетки 10см
4) М-1,4/50+удлинительное кольцо, бесконечность, расстояние до монетки 12см
5) М-1,4/50+реверс адаптер, расстояние до монетки 10см
6) М-1,4/50+1,8/55****, МДФ, расстояние до монетки 4см
7) Удлинительное кольцо+М-1,4/50+1,8/55, бесконечность, расстояние до монетки 0,5-1,0см
8) Удлинительное кольцо+М-1,4/50+1,8/55, бесконечность, расстояние до монетки 2см
9) Рикенон 35-70, режим макро, МДФ, расстояние до монетки 20см
10) Рикенон 35-70, режим макро, бесконечность, расстояние до монетки 32см
11) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 35мм, бесконечность, расстояние до монетки 3-4см
12) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 70мм, бесконечность, расстояние до монетки 21см
13) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 35мм, МДФ, расстояние до монетки 15см
14) Рикенон 35-70+удлинительное кольцо , 70мм, МДФ, расстояние до монетки 3см
15) Рикенон 35-70-макро режим+удлинительное кольцо, МДФ, расстояние до монетки 17см
16) Рикенон 35-70-макро режим+удлинительное кольцо, бесконечность, расстояние до монетки 11см
17) М-3,5/135+удлинительное кольцо, МДФ, расстояние до монетки 65см
18) М-3,5/135+удлинительное кольцо+1,8/55, МДФ, расстояние до монетки 4см
19) М-3,5/135+1,8/55, МДФ, расстояние до монетки 4см
20) ФА28-70/4, 28мм, МДФ
21) ФА28-70/4, 70мм, МДФ
22) ФА28-70/4+1,8/55, 70мм, МДФ
23*****) ФА28-70/4+1,8/55, 28мм, МДФ
24*****) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 28мм, МДФ, монетка в притык к передней линзе.
25) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 28мм, бесконечность, расстояние до монетки 3 см
26) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 70мм, МДФ, расстояние до монетки 10 см.
27) ФА28-70/4+удлинительное кольцо, 70мм, бесконечность, расстояние до монетки 30 см.
*) грубо от передней линзы до монетки
**) монетка 10 рублей, диаметр 28мм.
***) удлинительное кольцо толщиной 25мм.
****) Фуджинон 1,8/55 через реверс-адаптер
*****) сильное виньетироваие исключительно от удлинительного кольца, т.к. оно переделпно из старенького телеконвертера
UPD Картинки подписям соответствуют.
Сообщение отредактировал berlioz: 02 June 2009 - 03:43
berlioz 01 Jun 2009
картинки кликабельны до 800х530, на свежую голову проверю что перепутал, сейчас с ходу не разберусь.
UPD
Проверил поправил.
Вернут И-61 попробую с ним. есть идея попробовать с 2х телеконвертером. Суть -- увеличить ФР, при сохранении МДФ
UPD
Проверил поправил.
Вернут И-61 попробую с ним. есть идея попробовать с 2х телеконвертером. Суть -- увеличить ФР, при сохранении МДФ
КЭТ 01 Jun 2009
Подскажите тупому начинающему: если я хочу макрокольца попробовать с объективами И-61 и Пентакс A 50, можно ли взять кольца для Пентакса и прикрутить на их конец переходник для М42 в случае с И-61?
Да, и еще. Для интереса хочу попробовать все-таки макролинзы. На какой объектив из имеющихся у меня в подписи есть смысл их ставить?
Сообщение отредактировал КЭТ: 02 June 2009 - 00:08
Да, и еще. Для интереса хочу попробовать все-таки макролинзы. На какой объектив из имеющихся у меня в подписи есть смысл их ставить?
Сообщение отредактировал КЭТ: 02 June 2009 - 00:08
berlioz 02 Jun 2009
Подскажите тупому начинающему: если я хочу макрокольца попробовать с объективами И-61 и Пентакс A 50, можно ли взять кольца для Пентакса и прикрутить на их конец переходник для М42 в случае с И-61?
С И-61 для пробы лучше кольца на М-42. Байоентные кольца с контактами дороже, но удобнее. перехрлник на М-42 в нх поставить можно. строго говоря И-61 должен быть удобнее благодаря большему перемещению линзоблока при фокусировке.
Да, и еще. Для интереса хочу попробовать все-таки макролинзы. На какой объектив из имеющихся у меня в подписи есть смысл их ставить?
КЭТ 02 Jun 2009
berlioz,
кольца с контактами пока брать не хочу, надо сначала выяснить точно, что мне надо от жизни в плане макро... Я хочу взять кольца на Пентакс без контактов, чтобы можно было и зумы мои прикрутить, и И-61 с переходником.
Вообще имеется предложение взять Волну-9... И не заморачиваться со всем остальным. Но я так понимаю, там макро 1:2, как у моего Тамрона, так стоит ли игра свеч?
А для линз у меня одна задача: попробовать разноформатное макро. Есть вариант взять их на полтинник (р-р 49) или на один из зумов. Думаю, зумы будут еще хуже...
кольца с контактами пока брать не хочу, надо сначала выяснить точно, что мне надо от жизни в плане макро... Я хочу взять кольца на Пентакс без контактов, чтобы можно было и зумы мои прикрутить, и И-61 с переходником.
Вообще имеется предложение взять Волну-9... И не заморачиваться со всем остальным. Но я так понимаю, там макро 1:2, как у моего Тамрона, так стоит ли игра свеч?
А для линз у меня одна задача: попробовать разноформатное макро. Есть вариант взять их на полтинник (р-р 49) или на один из зумов. Думаю, зумы будут еще хуже...
berlioz 02 Jun 2009
Кэт, видите ли в чем дело, волна от И-61 несколько отличается, и по хорошему качество изображения, даваемого Волной, обычно получше, но учитывая известный разбег в кастве отечественных объективов смысл покупать волну есть только если она заметно лучше Вашего индустара.
Что касается одинакового масштаба, при разном фокусном расстоянии, то замечу лишь, что у объектива умеющего бльшее ФР при том же массштабе, что и у объектива с меньшим ФР расстояние до объекта будет существенно больше. Иными словами, если вы собираетесь снимать всякую мелочевку типа ювелирки или монеток, то 50мм вполне достаточно, а если Вы захотте снять, например пчелу на цветке собирающую мед, то лучше иметь ФР побольше.
В отношении тамрона у Вас в подписи, я считаю, что макро режим в бюджетных телезумах подходит лишь для расширения ближшей границы фокусировки. Из таких мне довелось пользоваться лишь токиной AT-X 50-250/4-5.6 у нее заслуживаюшая всяческих похвал реализация функции макро, дающая масштаб до 1:1.4. Только следует помнить, что телевикрасчитан как телевик, а функция макро лишь приятное дополнение. Специальные макро-объективы расчитывают именно на съемку с коротких дистанций.
Насадочными линзаи я не разу не пользовался, с ходу вспоню только то что они изменяют МДФ и угол поля зрения объектива (не помню как это правильно называется).
В отношении колец, хоть я очень не люблю давать советы, думаю есть смысл начать с комплекта колец на М42+И-61.
Кольца без контактов позволят снимать китовым (18-55) только на открытой диафрагме. К тому же отсутствие контактов не даст быстрого и точного замера экспозиции, а это я считаю весьма существенным недостатком.
Как то так. Что вспомню -- допишу
Что касается одинакового масштаба, при разном фокусном расстоянии, то замечу лишь, что у объектива умеющего бльшее ФР при том же массштабе, что и у объектива с меньшим ФР расстояние до объекта будет существенно больше. Иными словами, если вы собираетесь снимать всякую мелочевку типа ювелирки или монеток, то 50мм вполне достаточно, а если Вы захотте снять, например пчелу на цветке собирающую мед, то лучше иметь ФР побольше.
В отношении тамрона у Вас в подписи, я считаю, что макро режим в бюджетных телезумах подходит лишь для расширения ближшей границы фокусировки. Из таких мне довелось пользоваться лишь токиной AT-X 50-250/4-5.6 у нее заслуживаюшая всяческих похвал реализация функции макро, дающая масштаб до 1:1.4. Только следует помнить, что телевикрасчитан как телевик, а функция макро лишь приятное дополнение. Специальные макро-объективы расчитывают именно на съемку с коротких дистанций.
Насадочными линзаи я не разу не пользовался, с ходу вспоню только то что они изменяют МДФ и угол поля зрения объектива (не помню как это правильно называется).
В отношении колец, хоть я очень не люблю давать советы, думаю есть смысл начать с комплекта колец на М42+И-61.
Кольца без контактов позволят снимать китовым (18-55) только на открытой диафрагме. К тому же отсутствие контактов не даст быстрого и точного замера экспозиции, а это я считаю весьма существенным недостатком.
Как то так. Что вспомню -- допишу
berlioz 02 Jun 2009
общее впечатление от вчерашних съемок:
при тольшине удлинительного кольца ок. 25мм, применение фр короче 30мм нецелесообразно, по причине большой вероятности ткнуться передней линзой или защитным фильтром в объект съемки и малое расстояние между объектом съемки и объективом уменьшает освещенность объекта что приводит к тому, что необходимо увеличивать экспозицию.
ФА28-70/4 пригоден только с удлинительным кольцом и/или с насадочными линзами из-за своего пластикого конструктива, прикрученный "мордой" к нему фуджинон 1,8/55 использовать страшно, есть риск сломать 28-70
Укрепился во мнении, что для полноценно-удобной съемки кольца должны быть с контактами.
Для меня наиболее удобной оказалась связка удлинительное кольцо+рикенон 35-70. снимать цветы и предметку самое милое дело.
Снимать всяких насекомых или просто из далека: то кольцо + М3.5/135
За замечания и комментарии буду весьма признателен
при тольшине удлинительного кольца ок. 25мм, применение фр короче 30мм нецелесообразно, по причине большой вероятности ткнуться передней линзой или защитным фильтром в объект съемки и малое расстояние между объектом съемки и объективом уменьшает освещенность объекта что приводит к тому, что необходимо увеличивать экспозицию.
ФА28-70/4 пригоден только с удлинительным кольцом и/или с насадочными линзами из-за своего пластикого конструктива, прикрученный "мордой" к нему фуджинон 1,8/55 использовать страшно, есть риск сломать 28-70
Укрепился во мнении, что для полноценно-удобной съемки кольца должны быть с контактами.
Для меня наиболее удобной оказалась связка удлинительное кольцо+рикенон 35-70. снимать цветы и предметку самое милое дело.
Снимать всяких насекомых или просто из далека: то кольцо + М3.5/135
За замечания и комментарии буду весьма признателен
КЭТ 02 Jun 2009
berlioz,
насчет макроколец так и решила, беру на М42. Если понравится - полумаю о контактах.
А еще, решив поизвращаться, беру макромех Форзац... И набор макролинз на А50 до кучи.
Индусик у меня замечтательный экземпляр, им еще мой папа чудеса выделывал... Поэтому Волну пока не возьму, ибо покрутить в руках не получится из-за дистанцированности от продавца. К тому же набор юного мазохиста, описанный выше, получается дешевле одной Волны, а на первое время поизвращаться хватит
насчет макроколец так и решила, беру на М42. Если понравится - полумаю о контактах.
А еще, решив поизвращаться, беру макромех Форзац... И набор макролинз на А50 до кучи.
Индусик у меня замечтательный экземпляр, им еще мой папа чудеса выделывал... Поэтому Волну пока не возьму, ибо покрутить в руках не получится из-за дистанцированности от продавца. К тому же набор юного мазохиста, описанный выше, получается дешевле одной Волны, а на первое время поизвращаться хватит
berlioz 03 Jun 2009
А еще, решив поизвращаться, беру макромех Форзац...
berlioz 06 Jun 2009
)А может сразу прожектор?
Думаете, вспышки не хватит?
Думаете, вспышки не хватит?
Гость_Boris_*
06 Jun 2009
Недавно получил Matched Macro Adaptor (1:1). Это та часть 100/3.5, которую Пентакс не дает, а все остальные вариации (Косина, Вивитар, Феникс...) включают в комплект. Рекомендую чрезвычайно. Хорошо работает с разными объективами, не только ФА 100/3.5, но и с 21, 43, 77 тоже. Вот пара примеров:
С 21ым лимом:
С FA 100/3.5:
Сообщение отредактировал Boris: 06 June 2009 - 15:58
С 21ым лимом:
С FA 100/3.5:
Сообщение отредактировал Boris: 06 June 2009 - 15:58