Макро. Все известные способы и девайсы"
Red TC 16 Apr 2009
Вопрос дилетански-тупой...но все же...очень хочется знать, что в итоге я получу, если переверну китовый 18-55 через реверс-адаптер 52мм + удлинительное кольцо К №1(9,5мм.) ??? Или,может, этот объектив с такими "перевертышами" не подходит для макро?...
Nicholas Nemtsev 16 Apr 2009
http://nnphoto.livej...l.com/5589.html
http://nnphoto.livej....com/25851.html
Цитата по второй ссылке:
В этом посте решил суммировать все замеченные достоинства и недостатки данного решения.
Достоинства:
* Дешевизна. Реверс адаптер стоит около 500 р. Сам объектив вообще чаще всего достаётся едва ли не даром (цена в комплекте его значительно ниже, чем если отдельно покупать). Это самое дешёвое решение для того, чтобы понять, что такое макро.
* Довольно большой масштаб увеличения. На 18мм - 4:1. Другими способами такой масштаб не легко достижим.
* Легко менять масштаб с помощью кольца зуммирования от 4:1 (на 18мм) до 1:1.3 (на 55мм).
* Сам объектив лёгкий и компактный.
Недостатки:
* Объектив темноват даже на открытой дыре.
* Не работает автоматика. Диафрагма пальцем - самое слабое место. Прикрываешь на глаз и во время прикрытия происходит неизбежное смещение. Подтверждение фокуса есть, но только по центральному датчику, что не всегда хорошо. При прикрытой диафрагме уже никакого подтверждения нет (темно) и действовать приходится наугад. Что приводит к множеству дублей, а у букашек не всегда хватает терпения позировать.
* Малая ГРИП. Это, конечно, беда любых объективов, но в данном случае, кажется, что даже в зоне резкости не совсем резко. Такого же масштаба снимки, сделанные нормальным макрообъективом, более резкие.
* Объектив только для макро. Т.е. отодвинуться и сделать не макро снимок не получится. Для каждого положения кольца зума своя дистанция фокусировки и ни на какую другую дистанцию уже не сфокусируешься.
Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 17 April 2009 - 07:05
http://nnphoto.livej....com/25851.html
Цитата по второй ссылке:
В этом посте решил суммировать все замеченные достоинства и недостатки данного решения.
Достоинства:
* Дешевизна. Реверс адаптер стоит около 500 р. Сам объектив вообще чаще всего достаётся едва ли не даром (цена в комплекте его значительно ниже, чем если отдельно покупать). Это самое дешёвое решение для того, чтобы понять, что такое макро.
* Довольно большой масштаб увеличения. На 18мм - 4:1. Другими способами такой масштаб не легко достижим.
* Легко менять масштаб с помощью кольца зуммирования от 4:1 (на 18мм) до 1:1.3 (на 55мм).
* Сам объектив лёгкий и компактный.
Недостатки:
* Объектив темноват даже на открытой дыре.
* Не работает автоматика. Диафрагма пальцем - самое слабое место. Прикрываешь на глаз и во время прикрытия происходит неизбежное смещение. Подтверждение фокуса есть, но только по центральному датчику, что не всегда хорошо. При прикрытой диафрагме уже никакого подтверждения нет (темно) и действовать приходится наугад. Что приводит к множеству дублей, а у букашек не всегда хватает терпения позировать.
* Малая ГРИП. Это, конечно, беда любых объективов, но в данном случае, кажется, что даже в зоне резкости не совсем резко. Такого же масштаба снимки, сделанные нормальным макрообъективом, более резкие.
* Объектив только для макро. Т.е. отодвинуться и сделать не макро снимок не получится. Для каждого положения кольца зума своя дистанция фокусировки и ни на какую другую дистанцию уже не сфокусируешься.
Сообщение отредактировал Nicholas Nemtsev: 17 April 2009 - 07:05
Red TC 17 Apr 2009
Nicholas Nemtsev (17.4.2009, 4:35) писал:
Понятно! Поиграться можно,но качества достичь весьма проблематично...
А если то же самое проделать с телевичком 55-200? Недостатки будут такие же?
Я это спрашиваю, потому что не знаю, какой мне реверс-адаптер лучше заказать : под объектив с диаметром фильтра 52 или 55...
Nicholas Nemtsev 17 Apr 2009
Качество в макро в любом случае достичь проблематично.
Что касается качества перевёрнутого 18-55, то никаких сравнений по качеству я не проводил, только субъективные впечатления и логические умозаключения (18-55 и так-то стекло средненькое, а ещё и перевёрнутое...). Но достичь таких увеличений проще, чем 18-55+реверсадаптер, кажется, просто нельзя.
Для первого потрясающего знакомства с макро я бы в первую очередь такое решение и рекомендовал.
Из 55-200+реверсадаптер ничего хорошего не выйдет.
Что касается качества перевёрнутого 18-55, то никаких сравнений по качеству я не проводил, только субъективные впечатления и логические умозаключения (18-55 и так-то стекло средненькое, а ещё и перевёрнутое...). Но достичь таких увеличений проще, чем 18-55+реверсадаптер, кажется, просто нельзя.
Для первого потрясающего знакомства с макро я бы в первую очередь такое решение и рекомендовал.
Из 55-200+реверсадаптер ничего хорошего не выйдет.
Red TC 18 Apr 2009
Nicholas Nemtsev (17.4.2009, 15:13) писал:
Качество в макро в любом случае достичь проблематично.
Что касается качества перевёрнутого 18-55, то никаких сравнений по качеству я не проводил, только субъективные впечатления и логические умозаключения (18-55 и так-то стекло средненькое, а ещё и перевёрнутое...). Но достичь таких увеличений проще, чем 18-55+реверсадаптер, кажется, просто нельзя.
Для первого потрясающего знакомства с макро я бы в первую очередь такое решение и рекомендовал.
Из 55-200+реверсадаптер ничего хорошего не выйдет.
Что касается качества перевёрнутого 18-55, то никаких сравнений по качеству я не проводил, только субъективные впечатления и логические умозаключения (18-55 и так-то стекло средненькое, а ещё и перевёрнутое...). Но достичь таких увеличений проще, чем 18-55+реверсадаптер, кажется, просто нельзя.
Для первого потрясающего знакомства с макро я бы в первую очередь такое решение и рекомендовал.
Из 55-200+реверсадаптер ничего хорошего не выйдет.
Благодарна за исчерпывающую информацию! Решено - однозначно срочно заказываю реверс-адаптер! :-)
Но остался ещё один вопрос по поводу вот этого макро-кольца : №1 (9,5 мм) ...Стоит ли его до кучи тоже приобрести?
berlioz 18 Apr 2009
Nicholas Nemtsev 18 Apr 2009
Макрокольцо для 18-55+реверсадаптер, думаю, будет бесполезным. Изменение масштаба и без того легко производится зуммированием, а максимальное увеличение избыточно на 18мм (4:1), что кольцо особо ничего не даст.
Nicholas Nemtsev 18 Apr 2009
berlioz 18 Apr 2009
Nicholas Nemtsev (18.4.2009, 10:29) писал:
И какая будет в данном случае от кольца польза?
Red TC 18 Apr 2009
berlioz (18.4.2009, 16:05) писал:
С перевернутым объективом никакой, но если человек намерен снимать макро то точно стоит, а если просто поставить удлинительное кольцо + зум, то вполне неплохо, к тому же на удлинительное кольцо можно поставить объектив не DA сохрвнив управление диафрагмой.
Я это и имела ввиду...Использую 18-55 для студийной предметки - крупные планы получаются вполне качественно...Вот и подумалось, что с кольцом мои возможности в этом направлении могут, наверное, расшириться...
Zanziba 18 Apr 2009
а набор из "close-up" линз не пробовали, у меня на 50-кe очень хороший результат дают. Размер цветка 15 мм
Сообщение отредактировал Zanziba: 18 April 2009 - 11:00
Сообщение отредактировал Zanziba: 18 April 2009 - 11:00
berlioz 18 Apr 2009
berlioz 18 Apr 2009
Red TC 18 Apr 2009
berlioz (18.4.2009, 19:01) писал:
кольцо с контактами?
Вот только сейчас дошло, что надо брать с контактами...А они дорогущие как в розницу, так и в комплектах ( в 4 раза дороже бесконтактных)...Эх, не потяну сейчас...:-( Значит, ближайшие месяцы придется упряжняться в макро только "перевертышем". С нетерпеньем жду, когда придет адаптер...:-)
berlioz 18 Apr 2009
Red TC (18.4.2009, 14:17) писал:
Вот только сейчас дошло, что надо брать с контактами...А они дорогущие как в розницу, так и в комплектах ( в 4 раза дороже бесконтактных)...Эх, не потяну сейчас...:-( Значит, ближайшие месяцы придется упряжняться в макро только "перевертышем". С нетерпеньем жду, когда придет адаптер...:-)
Red TC 18 Apr 2009
berlioz 18 Apr 2009
Red TC 18 Apr 2009
berlioz 18 Apr 2009
berlioz 18 Apr 2009
Сразу просмотрите, что бы не задавть воросы по отсутствию контактов на удлинителных колцах.
http://www.penta-clu...showtopic=55075
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry536318
http://www.penta-clu...showtopic=55075
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry536318
Red TC 18 Apr 2009
berlioz (18.4.2009, 19:42) писал:
Сразу просмотрите, что бы не задавть воросы по отсутствию контактов на удлинителных колцах.
http://www.penta-clu...showtopic=55075
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry536318
http://www.penta-clu...showtopic=55075
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry536318
Посмотрела,почитала....но вопросы все-равно остались...
Если работать в режиме "М", то контакты на кольце не нужны?
Я правильно поняла или вновь туплю ?
berlioz 18 Apr 2009
Дмитрий Е. 18 Apr 2009
Red TC (18.4.2009, 13:38) писал:
Если работать в режиме "М", то контакты на кольце не нужны?
Про ДА объективы как-то не подумал
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 April 2009 - 12:52
Red TC 19 Apr 2009
berlioz (18.4.2009, 20:47) писал:
В режиме М их наличие не обязательно. Главно при использовании кольца без контаков -- наличие у объектива кольца диафрагм
Кажется,осмыслила... Мой 18-55 без кольца диафрагм всегда в положении А. Значит,чтоб применить удлинительное кольцо без контактов,мне нужен другой объектив, скорей всего он будет резьбовой... а вспышку придется выставлять вручную...Так?
berlioz 19 Apr 2009
Red TC (19.4.2009, 4:23) писал:
Кажется,осмыслила... Мой 18-55 без кольца диафрагм всегда в положении А. Значит,чтоб применить удлинительное кольцо без контактов,мне нужен другой объектив, скорей всего он будет резьбовой... а вспышку придется выставлять вручную...Так?
Red TC 20 Apr 2009
Оказывается, есть ещё один способ добиться огромного увеличения : длиннофокусный зум (основной) + перевернутый светосильный фикс (дополнительный), соединенные крепким переходником. (Сама себе ответила на вопрос : как задействовать в макро свой телевичок 55-200! :-))) Бытует мнение, что этот способ дает более качественное макро, чем с кольцами и линзами. Кто пробовал такую конструкцию?...Хотя...наверное, это уже другая тема...хоть и вытекающая из этой...да простят меня модераторы! :-)
berlioz 21 Apr 2009
Red TC (20.4.2009, 19:25) писал:
Оказывается, есть ещё один способ добиться огромного увеличения : длиннофокусный зум (основной) + перевернутый светосильный фикс (дополнительный), соединенные крепким переходником. (Сама себе ответила на вопрос : как задействовать в макро свой телевичок 55-200! :-))) Бытует мнение, что этот способ дает более качественное макро, чем с кольцами и линзами. Кто пробовал такую конструкцию?...
и снимать неудобно совсем
а про сильне увеличения вот картинка И-61 с макромехом, вдруг кто не видел еще
Red TC (20.4.2009, 19:25) писал:
Хотя...наверное, это уже другая тема...хоть и вытекающая из этой...да простят меня модераторы! :-)
Red TC 22 Apr 2009
berlioz (21.4.2009, 12:18) писал:
посмотрите на мою последнюю картинку, это монетка 5 копеек, хроматические абберации во всей карсе,
и снимать неудобно совсем
а про сильне увеличения вот картинка И-61 с макромехом, вдруг кто не видел еще
Ак может ее сфомулировать как-то и завести?
и снимать неудобно совсем
а про сильне увеличения вот картинка И-61 с макромехом, вдруг кто не видел еще
Ак может ее сфомулировать как-то и завести?
Копейка с ХА снята двумя светосильными фиксами? Может, поэтому...
Ну да, понимаю, неудобно...А перевертышем 18-55 тоже неудобно, ну только покомпактней и полегче...
Спички впечатлили...А как макромех в отношении "удобства"? Где его купить и что к нему ещё надо?
Я должна как можно быстрей определиться, с чем за букашками побегу...лето ведь на носу! :-)
Тема развивается всё дальше! :-)))
Может её обозвать обобщенно :"Макро. Все известные способы и девайсы"?
Сообщение от модератора berlioz
Переименовано
Сообщение отредактировал berlioz: 22 April 2009 - 04:02