Сообщений в теме: 9

[gbp]

Не смог найти дебаты на тему этого объектива - ни в FAQ, ни в топиках.
Поругайте пжста - хотел на Новый Год сделать себе подарок />

[JosefL]

   Объективы такого типа имеет смысл покупать, если предполагается использовать их, например, в турпоездках, когда нет времени менять оптику и нет желания таскать с собой лишний груз. Формат 20х30 получается без проблем. При этом надо помнить, что для получения хорошей резкости, диафрагму надо закрывать до 8 на коротком конце и до 11-13 на длинном, соответственно, нужна высокочувствительная пленка, чтобы выдержка на 200 мм была порядка 1/200 сек.
   Теперь про конкретный объектив. Это лицензированный Тамрон, можно считать уже устаревший, т.к. Тамрон с тех пор выпустил уже 2 новых модели 28-200. Плюсом данного объектива является наличие фирменного SMC - просветления, минусом - постоянное выползание "хобота" при ношении камеры объективом вниз, достаточно большие габариты и высокая цена.
   Если не зацикливаться на Пентаксе, то  AF - объективы 28-200 с байонетом К делают Сигма и Тамрон, выпустившие относительно недавно компактные модели (резьба под фильтры 62 мм) Токина выпускает очень интересный объектив 24-200, но в России он практически недоступен.
   Следует иметь в виду, что объективы 28-200 из-за сложной оптической схемы (порядка 16 линз) и сложной конструкции оправы, отличаются нестабильным качеством, (особенно это касается Сигмы)поэтому тестовая съемка перед покупкой весьма желательна.
 Удачного выбора!
   

[Popster]

ИМХО разумнее будет вместо него взять два объектива:
28-70/4
80-320/4.5-5.6

По ценам фото.ру:

28-70 - 194 бакса;
80-320 - 230 баксов.

Итого 424 доллара.

Там же объектив 28-200 стоит 381 доллар. Разница всего 43 доллара, при этом имеете два очень достойных объектива (каждый из которых будет справляться с задачей лучше в своем диапазоне фокусных расстояний, чем универсальный 28-200), плюс более привлекательный телевик (300 - это не 200 :-)), ну и вообще, так будет правильнее.

У меня именно такой набор оптики - очень удобно и при этом качество вполне (насколько его могут обеспечить зумы :-))).

Успехов и с наступающими праздниками!

[Petr]

присоединяюсь к последнему посоветовавшему, + мои 5 коп:
- 28-70/4 - объектив легендарный, не имеющий аналогов по соотношению цена/качество, у меня с ним очень положительный опыт общения.
- 80-320 - очень неплох до 200 мм, а дальше - закрывайте диафрагму!

[gbp]

Благодарю всех за помощь!
Пожалуй вы правы, по-поводу 2-х вместо одного "универсала".

если сравнивать:
FA28-70mm f/4.0 AL и
FA28-105mm f/3.2-4.5 AL (IF) - ваш диагноз?

[Alec Drouzhcenko]

судя по тому что я видел у 28-70 бокэ покрасивше будет

[Popster]

Насчет 28-105 не знаю, а кое-какие снимки 28-70 и 80-320 можете посмотреть на моем домашнем сайтике:

http://www.penkins.ru/photo17.html - это 28-70;

http://www.penkins.ru/photo19.html - это 80-320.

[Felis]

По-моему, с резкостью  беда, если это не худож.приём.

[HSV]

Цитата

Quote: from Felis on 4:06 pm on Dec. 26, 2003
По-моему, с резкостью  беда, если это не худож.приём.

На котором кадре?

[Felis]

Где 28-70- "смотрим боке" и "макро "