Форумы Пента-клуба

Kamerer, а размеры экранов у всех плёночных Пентаксов один в один? То, что экран от MZ-M влезает в Z-1P я слышал. Но выходит, что и в Super Program размер экрана такой же?
А как вы меняли окуляр в Z-5P? Брали из Z-1P?
От съёмки на LX или хотя бы ME Super я бы, конечно, не отказался. Но большого смысла в их покупке на данный момент не вижу. Всё-таки редко снимаю на плёнку. Тем не менее, внешне, из всех плёночных Пентаксов, Super Program мне всё равно нравится больше всех.

skyer сказал:

Для этого есть градиентные ND светофильтры. Именно для этого.

А размеры экранов у пленочных Пентаксов отличаются.
Сообщение отредактировал converter: 09 December 2017 - 15:07

skyer (09 December 2017 - 14:51) писал:

есть 4 разновидности: сменные от неавтофокусных MX/LX, сменные от автофокусных SF/Z/MZ, сменные от MG/Program+/SuperA/ME-F, несменные от остальных. У третьих конструкция такая что они вклеены в металлическую рамку но вытаскиваются без разбора аппарата, их можно из рамки выдавить и они влезают как в автофокусные так и в неавтофокусные камеры, но язычка под пинцет нет. От автофокусных сменные экраны влезают и в неавтофокусные MX/LX. Сменные от MX/LX в автофокусные не влезают без упиливания по периметру.

skyer (09 December 2017 - 14:51) писал:

http://www.penta-clu...post__p__648202

skyer (09 December 2017 - 14:51) писал:

МЕ Супер есть и черные, как раз и дизайн как у SuperA, и хороший видик )

Kamerer сказал:

Как правило (из опыта) черные МЕ Супер приходят в очень сильно ушатанном состоянии, даже если снаружи выглядят как новые.
Недавно клиенту делал как раз такой, снаружи - просто супер, внутри - тихий ужас. Заменить пришлось затвор, электронику, счетчик, даже узел самоспуска.
И это помимо стандартной чистки/настройки. Проще было сразу на запчасти пустить. Так что ...

converter (09 December 2017 - 16:09) писал:

значит или

или LX - как раз черные обе версии )

Отче наш иже еси ....... и держи нас подальше от Pentax ME-F в любых цветовых ипостасях и в любых состояниях...
И не введи в искушение стать обладателем оных...
И помоги пройти мимо этих исчадий, отвернув голову в сторону, даже если задаром предлагать будут...

Сообщение отредактировал converter: 09 December 2017 - 16:35

converter (09 December 2017 - 16:34) писал:

значит если черный то только LX )

Сереж, а зачем LX человеку, которому именно LX не нужен?
Я как-то всегда думал, что это камера или для коллекционеров, или для тех, кто хочет именно LX и абсолютно точно знает "почему".
И в обоих случаях наше мнение им неинтересно

Kamerer, получается, если менять экранчик в Z-5P, то лучше всего подойдёт экран от от MG/Program+/SuperA/ME-F?
Как вы поменяли видоискатель, посмотрел. Снять верхнюю крышку ещё можно, но искать Киев-4, выискивать нужную линзу, а потом ещё и её подрезать - это пока для меня слишком.
А плёночные камеры чёрного цвета мне как раз не очень нравятся, больше предпочитаю серебристые из металла (хотя, насколько я понял, несмотря на то, что Super Program ощущается металлическим, серебристый корпус там будто бы пластмассовый). Я поэтому и купил Super Program, а не Super A. Но ME Super есть и в серебристом исполнении. Но, по правде говоря, ME Super внешне мне не очень нравится. И, если идти дальше, мне вообще дизайн плёночных Пентаксов не очень по душе. Какие-то они все пластмассовые на вид, включая LX. Когда, будучи ребёнком, рассматривал камеры в фотожурналах, из всех крупных брендов Пентаксы мне нравились в последнюю очередь Почти у всех мин.выдержка только лишь 1/1000, редко - 1/2000. Вместо нормальных колёсиков выдержки, какие-то дешёвые кнопочки... На этом фоне Super Program хоть как-то отличается - есть окошко на пентапризме Поэтому, если ещё покупать какой-нибудь Пентакс, то только LX. Но он слишком уж дорогой.

converter (09 December 2017 - 17:00) писал:

Почему же не интересно? Очень даже интересно

skyer (09 December 2017 - 18:56) писал:

Если клинья принципиальны то на первом месте попробовать от MZ-M, должен подойти как штатный по геометрии, язычок есть, по поводу опасений с экспонометрией увидите на практике описанное выше подтвердится или нет. Вариант от MG... второй, с ним телодвижений больше - отвинтить, снять, выдавить из рамки, подрезая клей, вставить без язычка. Я на Z1/5 его не ставил, ставил на MZ какой то, 5ый или 7ой, уже точно не помню, по размеру подошел.

skyer (09 December 2017 - 18:56) писал:

да там любое плоское стеклышко подойдет - окуляр у Z5 без диоптрий, я взял стеклышко из останков Киева-4 - с видоискателя его снял, только вырезал по размеру.

skyer (09 December 2017 - 18:56) писал:

MX имеет металлические крышки в т.ч. в серебристом исполнении, видоискатель чуть лучше чем у МЕ Супера и экранчики сменные, можно выбирать. К тому же у него колесики, а не кнопочки. Если подубовее, то тогда КХ, он чуть побольше и тоже весь железный и тоже с колесиками и окошком диафрагмы на пентапризме. Видик только чуть похуже чем у МХ/МЕ, но получше чем у СуперА. 1/2000 у МЕ Супер есть. Из сторонних брендов на К-байонет под Ваши требования примерно подходит Вивитар 3000/3800. Механика, клинья, увеличение приличное, скорее как у КХ, 1/2000, колесики. Но корпус насколько помню пластиковый.
Сообщение отредактировал Kamerer: 09 December 2017 - 20:31

Kamerer, спасибо большое за консультацию! Буду думать.

skyer (10 December 2017 - 00:36) писал:

не за что, думайте )
если что где то мелкозернистые экранчики без клиньев у меня валяются, с муаром при освещении наискось их можно отличить от обычных, и несколько заводских прокладок было, могу поискать, если вдруг надумаете попробовать, можно будет поменяться на что нибудь ненужное )

converter (09 December 2017 - 16:34) писал:

А чем он плох, если серьезно? В свое время выбирал между ним и Супер А под объективы серии А, в итоге взял последний.
Сообщение отредактировал Pole: 10 December 2017 - 09:16

Pole сказал:

Он не то чтобы "плох", он, скорее, просто ИМХО неудачно этот "флагман" получился.
Прожорлив, батарейки жрет.
Капризен, часто глючит на пустом месте, причем капризничает электроника подтверждения фокуса
Подтверждение фокуса адекватно работает только на "темных" объективах.
Требует бережного обращения, уступая в этом другим аппаратам М-серии
Коммутационная плата, которой нет в других аппаратах, просто висит в воздухе, прижата одним винтиком и нижней крышкой
Провода, идущие к этой платке, просто часто отгнивают, сталкивался несколько раз.
Запчасти от него к МЕ Суперу и МЕ часто не подходят
Ремонтировать его - ад, сделан по принципу - "смотрите, место еще есть, давайте впихнем еще что-нибудь" - так что за каждым проводочком при ремонте следить приходится.

И это все несмотря на то, что узел взвода/спуска зеркала/затвора сделан толковее, чем на МЕ и МЕ Супер, по идее должен быть надежнее, но нет.
Короче, я очень и очень неохотно МЕ-Ф в ремонт беру.

Под объективы серии "А" он не годится, у него контакты с другой стороны, он вообще "вещь в себе".
Сообщение отредактировал converter: 10 December 2017 - 19:39

Подскажите, на Super Program / A, подходит наглазник OME-53?

Аналогичный вопрос по Me Super, но там вряд-ли конечно...

Blooming Soul (26 December 2018 - 15:23) писал:

Подходит, если зрение - единица.Мне пришлось ставить диоптрийную линзу.

Владельцы Pentax Super A/Super Program, подскажите есть ли у них какие-то семейные болячки и на что лучше обратить внимание перед покупкой? Ещё, насколько критична постоянная ошибка экспонометра в -1, просто небольшой глюк или признак чего-то нехорошего?

KEO (05 March 2020 - 11:37) писал:

У меня есть, но болячек не замечено, да и экспонометр вроде точно работает, без поправок в -1

v-blinoff (05 March 2020 - 13:18) писал:

Я имею ввиду, что у того экземпляра который я рассматриваю постоянная ошибка в -1 ступень

Мне показалось что медленно включается экспонометр, может это касается моего экземпляра. Не понравилась индикация экспонометра, показывает стопы а не экспозиционную шкалу. По мне ЗИП удобнее.

У моей не всегда хорошо работает замер по полунажатию. Иногда работает, а иногда сразу затвор срабатывает

У меня SP работает хорошо. Но Z-1p, конечно, удобнее. Это вообще одна из самых удобных камер.

skyer (05 March 2020 - 14:12) писал:

Всё же клиньев там нет для мануальщины, как в ручных камерах.

KEO (05 March 2020 - 11:37) писал:

Ищите Z-1p и будет Вам счастье.

Blooming Soul (05 March 2020 - 14:22) писал:

Так там экран легко поменять.

Blooming Soul (05 March 2020 - 14:22) писал:

Когда впервые посмотрел в окуляр SP, я аж обомлел. Настолько всё здорово смотрелось! Светло, клинья, микрорастр - сказка! Однако по прошествии времени, параллельно поснимав на разные Пентаксы (К-5, К-3, К-1, SP, LX, Z-5p, Z-1p), могу заметить, что максимально точно проще наводиться на К-1 со сменным экраном (да, экран темнее, чем у плёночных камер, но наводиться проще!), а за ним идёт Z-1p со стандартным экраном.

Обычные матирование на стандартных экранах SP и LX очень грубое, точно навестись тяжело.
Сообщение отредактировал skyer: 05 March 2020 - 14:30

skyer (05 March 2020 - 14:29) писал:

с каким сменным экраном у Вас К-1?

v-blinoff (05 March 2020 - 14:37) писал:

+1

kreisser (05 March 2020 - 14:27) писал:

Нет, Z-1p это не то чего хочется, даже Super Program уже не совсем то, но уж больно хорош функционал

KEO (05 March 2020 - 14:43) писал:

Тогда надо брать то что хочется. ведь не на один день покупаете! Брать без косяков, в хорошем состоянии.

kreisser (05 March 2020 - 14:47) писал:

Хочется Лейку М3 или М6, но на такое моих финансов не хватает, поэтому Пентакс)