Сообщений в теме: 1130

[Marvin]

Потренировался немного на MTB

[Владимир74]

Хорошо! А у меня на такой дистанции плохо получается пока попадать.

[Marvin]

Владимир74 (27.6.2010, 19:10) писал:

Хорошо! А у меня на такой дистанции плохо получается пока попадать.

Да, ход кольца бы побольше... на отметке 15м и чуть дальше снимал. Пол миллиметра в сторону и уже фокус уплывает..

[vlaveselow]

Marvin (27.6.2010, 16:58) писал:

Потренировался немного на MTB

Как по мне, резкость не очень. Может выдержка длинновата.

[kestrel]

Коллеги, а никто из Вас в экзиф снимков снятых Самъянгом не заглядывал?
Я вот заглянул и слегка ошалел...
Этот кадр сделан Самъянгом 85мм/1,4
Смотрим сами. Как говорится: "без комментариев..."

Добавлю только, что информация о марке и модели объектива сохраняется только у необработанных снимков. После обработки в фотошопе этот параметр ЭКЗИФ почему-то исчезает.

[paolo_cocoa]

Считается, что это собственное творчество PhotoMe - программа за неимением точной информации заполняет это поле по своему собственному разумению

[kestrel]

Ааа вот оно что...
А я уже было решил что меня обманули и посунули что-то значительно лучше ))))))))

[OlegO]

У меня пентаксовская программа определяет сигму 75-200/3,8 как пентаксовский 70-200.)))

[Sealek]

kestrel (28.6.2010, 2:35) писал:

Коллеги, а никто из Вас в экзиф снимков снятых Самъянгом не заглядывал?
Я вот заглянул и слегка ошалел...

У меня просьба - Вы не можете выслать exif из PhotoMe (взятый из раздела "export") мне на ящик sealek@ngs.ru? Очень хочется приглядеться к деталям в протоколе.

paolo_cocoa (28.6.2010, 2:41) писал:

Считается, что это собственное творчество PhotoMe - программа за неимением точной информации заполняет это поле по своему собственному разумению

Не уверен. Есть список тегов Пентакса, который обновляется с некоторым запозданием относительно появления объективов в продаже. Правда там об автофокусных пишут. Не замечал пока расхождений между этим списком и тем, что пишет PhotoMe.

OlegO (28.6.2010, 16:03) писал:

У меня пентаксовская программа определяет сигму 75-200/3,8 как пентаксовский 70-200.)))

И к Вам я с той же просьбой, если не затруднит. Exif - можно?

[kestrel]

Без проблем.
Куда выслать?
Ради такого дела могу и сам кадр прислать.

[Sealek]

kestrel (28.6.2010, 16:34) писал:

Без проблем.
Куда выслать?

Cпасибо. Ящик sealek@ngs.ru

kestrel (28.6.2010, 16:34) писал:

..могу и сам кадр прислать.

На Ваше усмотрение. Только если снимком, то нельзя делать никаких правок.

[kestrel]

Отправил.

Кстати знакомый фотограф утверждает что Самъянг в плане оптической схемы вряд-ли собственная разработка. Скорее всего они выкупили чей-то патент. Вот теперь подумалось: а это Кореец и *А85/1,4 не родственники ли часом? (просветление не в счет). Кто-то может сравнить их? Может тут собака зарыта?

[Sealek]

kestrel (28.6.2010, 16:59) писал:

Отправил.

Спасибо. Модель прелесть.

[Aleksander59]

kestrel (28.6.2010, 16:59) писал:

Отправил.

Кстати знакомый фотограф утверждает что Самъянг в плане оптической схемы вряд-ли собственная разработка. Скорее всего они выкупили чей-то патент. Вот теперь подумалось: а это Кореец и *А85/1,4 не родственники ли часом? (просветление не в счет). Кто-то может сравнить их? Может тут собака зарыта?

Хм-м-мм... А чё?? Почему бы Хойе на продаже Самьянгу оптических схем старой оптики не подзаработать? Не давая ессно SMC.... Конкуренцию мануальные стекла от других производителей вряд ли составят... Тем более по таким ценам 11990 р. к примеру в Новосибирске...
Ежели мое предположение хоть чуточку верное, стоит еще ожидать чего нито интересного, к примеру 135/1,8 ?? У Самьянга есть еще 14/2,8 - интересно что ОН в екзиф пишет??
ВсЁ ИМХО
PS Как появятся линзы в Новосибирске, схожу обязательно попробую....

Сообщение отредактировал Aleksander59: 28 June 2010 - 13:33

[paolo_cocoa]

Sealek (28.6.2010, 13:16) писал:

Не уверен. Есть список тегов Пентакса, который обновляется с некоторым запозданием относительно появления объективов в продаже. Правда там об автофокусных пишут. Не замечал пока расхождений между этим списком и тем, что пишет PhotoMe.

Я не настаиваю. Но, как как я понимаю, список тегов короче списка объективов. Конечно, когда программа находит объектив в списке тэгов, она подставляет нужное название. Но что ей делать, если объектива нет в списке. Возможно, она просто заполняет это поле чем-то подходящим по фокусному и светосиле. В данном случае, она решила, что подойдет *А. Кончено, это только предположение

[Андрей АМ]

kestrel (28.6.2010, 13:59) писал:

Кстати знакомый фотограф утверждает что Самъянг в плане оптической схемы вряд-ли собственная разработка. Скорее всего они выкупили чей-то патент.

На данном этапе развития программ для оптических расчётов, спроектировать объектив сравнительно не сложно. Главное, соотнести собственные требования с собственными же технологическими возможностями и, разумеется, с конечной ценой изделия.

Цитата

Вот теперь подумалось: а это Кореец и *А85/1,4 не родственники ли часом? (просветление не в счет).

Ну... Некоторое внешнее сходство оптических схем, конечно же, есть, правда есть и "лишняя" линза...
Так что, чисто теоретически, 85* вполне мог послужить, своего рода, прототипом.

[Marvin]

vlaveselow (27.6.2010, 21:55) писал:

Как по мне, резкость не очень. Может выдержка длинновата.

Лес, красное закатное солнце пятнами.. местами темно + приличная скорость.


1/350с, ISO 280 (Fill light +40)

Сообщение отредактировал Marvin: 28 June 2010 - 16:51

[Sealek]

OlegO (28.6.2010, 16:03) писал:

У меня пентаксовская программа определяет сигму 75-200/3,8 как пентаксовский 70-200.)))

Олег, спасибо за высланный кадр.
А вообще, в списке тегов Пентакса действительно, Сигмы 75-200 нет. Под кодом 3-31, который читается с Вашей линзы там числятся такие варианты:
а) "smc PENTAX-F 70-210mm F4-5.6"
б) "Tokina AF 730 75-300mm F4.5-5.6"
в) "Takumar-F 70-210mm F4-5.6"
У меня свежая, с последними обновлениями программа, и она опознаёт почти так же, кроме последней строчки:
"smc PENTAX-F 70-210mm F4-5.6 or Tokina AF 730 75-300mm F4.5-5.6".
Вы не ошиблись насчёт 70-200?

paolo_cocoa (28.6.2010, 17:46) писал:

Я не настаиваю. Но, как как я понимаю, список тегов короче списка объективов...

Скорее наоборот. Свободных строчек там сотни. Похоже, что-то или кто-то мешает их заполнить. Встречал объективы, которые уже есть в наличии и прошиты по этим свободным строчкам, но в списке так и не появились.

paolo_cocoa (28.6.2010, 17:46) писал:

..Возможно, она просто заполняет это поле чем-то подходящим по фокусному и светосиле. В данном случае, она решила, что подойдет *А. Кончено, это только предположение

Похоже, что так. Это уже второй обнаруженный коллегами случай с объективами "А"-типа, которые программа берется "опознавать".

[OlegO]

Sealek (28.6.2010, 17:46) писал:

Вы не ошиблись насчёт 70-200?

Может и 70-210 давно смотрел, точно не помню.

[Sealek]

OlegO (28.6.2010, 23:35) писал:

Может и 70-210 давно смотрел, точно не помню.

А, ну ладно. А то там есть, и не один, вариант Пентакса 70-200, но с другими кодами.

[Владимир74]

vlaveselow (28.6.2010, 0:55) писал:

Как по мне, резкость не очень. Может выдержка длинновата.

Для f1.4 резкость очень даже очень, по-моему.

Сообщение отредактировал Владимир74: 28 June 2010 - 20:48

[Kamerer]

несколько примеров корейца на пленке (диафрагмы 1,4-2):

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Kamerer: 05 July 2010 - 22:21

[Aleksander59]

Aleksander59 (28.6.2010, 17:30) писал:

......У Самьянга есть еще 14/2,8 - интересно что ОН в екзиф пишет??
ВсЁ ИМХО
PS Как появятся линзы в Новосибирске, схожу обязательно попробую....

Попробовал Самьянговские 8/3,5 и 14/2,8... Фишай в екзиф пишет: smc PENTAX-A 15mm F3.5, 35-105mm F3.5 or Tokina SD 28-70mm F3.5-4.5, а 14/2,8: smc PENTAX-A 20mm F2.8, 24mm F2.8, 28mm F2.8, 35mm F2.8, 50mm F2.8, 100mm F2.8, 16mm F2.8 Fisheye, or Sigma Mini-Wide II 28mm F2.8....

[Sealek]

Aleksander59 (6.7.2010, 19:52) писал:

... Фишай в екзиф пишет: smc PENTAX-A 15mm F3.5, 35-105mm F3.5 or Tokina SD 28-70mm F3.5-4.5, а 14/2,8: smc PENTAX-A 20mm F2.8, 24mm F2.8, 28mm F2.8, 35mm F2.8, 50mm F2.8, 100mm F2.8, 16mm F2.8 Fisheye, or Sigma Mini-Wide II 28mm F2.8....

Все не соберусь составить таблицу опознаний для "А"-объективов. А не замечали - у "А"-зумов при изменении ФР меняется название опознанного?

[Vladimir P]

Aleksander59 (6.7.2010, 19:52) писал:

Попробовал Самьянговские 8/3,5 и 14/2,8...

То есть он не опознает правильно фокусное расстояние?
А тогда как, руками? Работает ли при этом стабилизатор правильно?

[Aleksander59]

Vladimir P (6.7.2010, 23:20) писал:

То есть он не опознает правильно фокусное расстояние?
А тогда как, руками? Работает ли при этом стабилизатор правильно?

К сожалению щас не могу екзифы глянуть, нет под рукой компа, сижу со смарта...
Фишай точно помню в екзифе на ФР прочерк ставит... На 14/2,8 не помню....
А вот ладошка стаба в ВИ у обоих загоралась... Насколько при этом стаб корректно отрабатывал оценить даж не знаю как....

[Sealek]

Vladimir P (6.7.2010, 23:20) писал:

То есть он не опознает правильно фокусное расстояние?
А тогда как, руками? Работает ли при этом стабилизатор правильно?

При установке "А"- объектива надо для стаба вводить ФР через меню. Опознавалка это принадлежность PhotoMe. А камера использует введенный через контакты/изоляторы диапазон диафрагм.

[Marvin]

Что-то у моего диафрагма заедать стала на участке 1.4 - 2 (в обе стороны)
Стало пересвечивать...(но не всегда, иногда отпускает)

Пружинка видимо цепляет за что-то Надо разбирать, смотреть.

Сообщение отредактировал Marvin: 22 July 2010 - 20:11

[Sealek]

Marvin (22.7.2010, 23:28) писал:

Что-то у моего диафрагма заедать стала на участке 1.4 - 2ю..

Только в камере заедает или вне её тоже?

[Marvin]

Sealek (22.7.2010, 20:12) писал:

Только в камере заедает или вне её тоже?

И просто так заедает.

Вчера разобрал, усилил немного пружинку , разработал немного рычагом привод, вроде бы перестало заедать.