Форумы Пента-клуба

или FA50/1.4 лучше?

ПС. И вообще, чем отличаются серия К и А? только тем, что у последней передается в тушку значение диафрагмы?

Поиск сломался?

сейчас кого-то будуть бить, может и руками, но врядли...

Нет ничего лдучше, наводиться мануально на мануальную линзу - вот Такумар, к примеру

Om81 (25.9.2008, 21:33) писал:

поиск нихера ничего не ищет по ключу A50/1.7

А50 / 1,7 - один из лучших (если не самый) полтинников по красоте рисунка...

kestrel (25.9.2008, 21:01) писал:

А мне нравиться А50\1.4

Цитата

Вообще-то поиск отказывается работать со знаком "/" и еще некоторыми.. введите "50" и поищите в заголовках - не такая уж и большая работа

Om81 (25.9.2008, 22:06) писал:

ок. все нашел.

У меня есть оба. Мануальник A 50/1.7 обладает очень красивым рисунком, четок, резок на закрытой, воздушен на открытой. Единственная проблема - мартышка к старости слаба глазами стала, и наводиться ручками у меня получается не всегда :-( Оттого и купил автофокусный FA 50/1.4. А он просто объектив, скучный и серый. Диафрагма рабочей становится после 2.0, до того что-то невнятное.

Как я узнал, оказывается у Пентакса был не только А50/1,7, но и ФА50/1,7. Интересно, как себя проявляет последний? Оптическая схему у него идентична А50/1,7 или имеет отличия?

kestrel (25.9.2008, 21:01) писал:

50/1,7 М/А-серий - отличный объектив.
Рисунок 43-го после диафрагмы f/4 чем-то похож на 50/1,7.
Я когда выбирал себе штатник, то кандидатов было - 2: А50/1,7 и 43-ий лим,
а потом сравнив их рисунки пришел к выводу об их некоторей схожести...

kestrel (28.9.2008, 12:24) писал:

А еще был Ф50/1,7.
ФА50/1,7 сравнивал только с ФА50/1,4. Первый вроде чуть порезче, у второго опять же чуть приятнее размытие.

Вот картинка с А50/1.7. Не удивляйтесь фокусному 55 мм в EXIFе - вчера игрался с гелиосом, забыл вернуть...

Оптическая схема у всех четырех вариантов 50/1.7 - M, A, F и FA - одинаковая. Она же, кстати, используется в DA 50/1.8 и, вроде бы, в K55/1.8.
Сообщение отредактировал AlexW: 03 December 2016 - 04:23

AlexW, они могут выглядеть одинаково на схеме-диаграмме. Но это вовсе не означает, что схемы тождественны с возможностью переставлять стекляшки из объектива одной версии в объектив другой версии.
Чуточку подрихтовали расчёт, взяли другие сорта стекол, капельку поменяли геометрию и всё, уже другой объектив.

- замечательный объектив (А 50/1,7)... цвета - прелесть, особенно летом-осенью, отличная передача объёма на открытой дырке (если попадёшь с фокусировкой ), ну и управление с камеры... единственное, что мог бы добавить - всё это среди линейки именно пентаксовских полтинников - последнее время всё чаще хотелось навернуть какой другой, типа ISCO, уж больно пентакс - "правильный"...
вот - зима: 1,7 х 1/350

вечер, болото, трава, 1,7 х 1/2000

AlexW сказал:

Поменял A 50 1.7 на DA 50 1.8 - это разные объективы. У A50 более жесткий рисунок, что для портрета не очень. Как штатник на пленочную камеру - хорош. Цвета хороши у обоих.

- я бы больше удивился, напиши Вы, что они - одинаковые разная светосила, один на полный кадр, другой на цифру и автофокус... ВСЯ линейка полтинников пентакса друг от друга чем-то, да отличается, вопрос только в том, что именно эти нюансы кому-то становятся более важны, чем другие... для этого идеальный вариант их все перепробовать...

Народ, вопрос по А 50 / 1.7
Нацеливаюсь на него, почитал разные ветки... вылезли гайки в бокическом маге. Таки есть они?
Других боков не нашёл..

Есть гайки, если не полностью открыт, пример на f4

2 scorta
Это так на всех 1.4-1.7 с 6-ю лепестками на прикрытой?
8 лепестков - панацея?
Сообщение отредактировал DynamicF: 10 September 2017 - 07:13

DynamicF (10 September 2017 - 07:13) писал:

у 43-го 8-и угольные гайки бывают.

7, 8 и 9 лепестков конечно лучше, чем 5 или 6.
Сообщение отредактировал огл: 10 September 2017 - 07:26

DynamicF сказал:

Есть. Поэтому снимая портрет надо следить за фоном, или снимать на открытой.

winhex (10 September 2017 - 09:07) писал:

А если он не для портрета, а просто как штатник творческий?

DynamicF (10 September 2017 - 09:28) писал:

за фоном всегда нужно следить

DynamicF сказал:

Думаю, он именно как штатник и задуман был. В этом качестве он вполне хорош - резкость, контраст, цвета очень хороши. Но как штатник он узковат на кропе, кмк.

winhex (10 September 2017 - 10:11) писал:

И шо его терь делать...

Можно крышку с круглым отверстием - тогда не будет гаек. А будут кругляшки. Или хоть сердечки в боке.