Сообщений в теме: 37

[kitasima]

Без комментариев.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал kitasima: 02 June 2008 - 08:42

[Bondezire]

половил рыбку.... глядя на такое, рука ищет кобуру.... а находит только мобильник...

[kitasima]

vb007 (2.6.2008, 17:17) писал:

половил рыбку.... глядя на такое, рука ищет кобуру.... а находит только мобильник...

Ну, если у Вас такая реакция, то представляю, что скажет Марат.

[Marat]

kitasima (2.6.2008, 2:35) писал:

представляю, что скажет Марат

а что тут говорить...
в вашу жизнь это вернется умноженным...
вот тогда и поговорим...

[kitasima]

Marat (14.6.2008, 1:46) писал:

а что тут говорить...
в вашу жизнь это вернется умноженным...
вот тогда и поговорим...

А Вы говядину кушаете или только травку жуете?

[Urkvan]

И не жаль людям животины?
Свинины с телятеной мало, Куры надоели?
Охотники - народ своеобразный, Понимаю птицу подстрелил, Утку или глухаря, зайца, лисицу,
Но медведя зачем?
Я думаю что травку жуют именно такие горе охотники,
Надо было так окозлиться!
Пристрелил бы он соседа и сожрал, Наверняка не хуже медведятины,
Теперь я понял что значит "секция неправильных фотографов",

Сообщение отредактировал Urkvan: 15 June 2008 - 14:24

[kitasima]

Язычник (15.6.2008, 22:31) писал:

Назовите хоть одну причину, кроме собственной недоразвитости охотничков, по которой было необходимо убивать дикое животное.

Да не защищаю я этих охотников, кстати и мясо медвежье не ем; шкур, рогов и копыт дома не держу.
А причины: во-первых отстрел медведей, нападающих на людей. У нас ежегодно гибнет несколько человаек (чаше всего сборщики грибов и др. дикоросов.). Отсюда следующая причина - регулирование поголовья. Для кого-то это еще и статья дохода. Ну и охотничий азарт из крови большей части мужиков исключить нельзя.

[Ar-Gen-Tum]

Любое деяние должно быть разумно оправданным.
Зачем стрелять редко встречающихся животных.?
Или в тех краях уже есть нечего? Блин, говядина из медведя.
(Тут некто где-то писал, что охота на слона на БТРе - вот охота, так охота. )

[mich.]

Язычник (15.6.2008, 15:31) писал:

Назовите хоть одну причину, кроме собственной недоразвитости охотничков, по которой было необходимо убивать дикое животное.

Почитайте вот этот небольшой рассказ от человека, всю жизнь прожившего в тайге:
http://www.tofalaria.ru/tofy.htm
К сожалению в исключительных случаях приходится убивать дикого зверя. И в этом же рассказе другой человек бессмысленно убивает обыкновенную мышку - я плакал вместе с главным героем.

Много друзей из числа охотников старшего поколения с удовольствием рассказывают про былое, но по прошествии времени говорят, что сейчас бы не пошли убивать.
Сам рыбку люблю половить, но только когда в походе на еду, но с ружьем поохотится - не привлекает.

[kitasima]

alex127254 (15.6.2008, 22:19) писал:

Вы хотите сказать, Анатолий, что этот мишка на еду был убит?

В первую очередь да, причем в районе, где медведи питаются травами, ягодами, орехами, а не рыбой (от последней мясо приобретает неприятный запах). Охотники считают медвежье мясо лучшим. говорят,что оно придает им сил и энергии. Кроме того -желчь - известное народное средсмтво от тысячи болезней. Ну и шкура, хотя в это время она далеко не лучшего качества.

Urkvan (15.6.2008, 22:20) писал:

И не жаль людям животины?
Свинины с телятеной мало, Куры надоели?
Охотники - народ своеобразный, Понимаю птицу подстрелил, Утку или глухаря, зайца, лисицу,
Но медведя зачем?
Я думаю что травку жуют именно такие горе охотники,
Надо было так окозлиться!
Пристрелил бы он соседа и сожрал, Наверняка не хуже медведятины,
Теперь я понял что значит "секция неправильных фотографов",

Можете еще поспекулировать на теме защиты диких животных и пнуть секцию. Кое-кто Вам тут спасибо скажет.

[Дмитрий Е.]

Охоту не люблю. Совершенно не понимаю, зачем некоторые привозят чирков мешками. И не вкусно и съесть столько невозможно. И друзья уже не берут даже из вежливости.
Но если живёшь вблизи от мест обитания опасных животных... Есть у меня знакомый художник. Живёт большую часть года в глухой деревеньке. Так он, как и его соседи не ходит в лес без ружья. Медведей не видел, а кабаны и волки встречались неоднократно. И что теперь всем в города переезжать? Грибы и ягоды только парниковые есть?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 15 June 2008 - 15:41

[Ar-Gen-Tum]

Да уж. В наше время тема охрана дикой природы тема
болезненная и актуальная.
Ибо дохозяйствовались на своей земле.
Сельское хозяйство в упадке, считай все привозное, забугорное.
В лесах проплешины от порубок, которые уже и не корчуются
и не засаживаются по новому.
Хрен какую живность в лесу встретишь.
Я вот больше 20-и лет назат весной встретился с медведем,
можно сказать нос к носу(ну метров 8-10) и ведь не напал-же
он на меня, а как увидел так деру дал.
Да и охотники писали в журнале "охота и охотничье хозяйство",
что не нападают звери на человека. Ну разве, что в каких-то
исключительных случаях.
Я знаю только единственный:
"...
Мужик и ахнуть не успел,
Как на него медведь насел
..."©(вроде из басни Крылова)

[mich.]

kitasima (15.6.2008, 16:08) писал:

Ну и охотничий азарт из крови большей части мужиков исключить нельзя.

С появлением ружий разного калибра я бы заменил слово азарт в данном случае обыкновенным убийством - уж в очень не равные условия зверя и человека ставит его обладание.
Особенно мерзко когда убийство это с целью добычи дорогостоящей медвежьей желчии и дальнейшей перепродажи её китайцам. (Против китайцев ничего личного не имею - несколько раз бывал в разных провинциях - славный народ и страна замечательная)

Совершенно чумовое повествование соло путешествия Марины Галкиной в центр Камчатки и встречи там с медведями рекомендую всем:
http://www.skitalets...lkina/index.htm

Сообщение отредактировал mich.: 15 June 2008 - 16:02

[Дмитрий Е.]

Язычник (15.6.2008, 17:18) писал:

Теперь давайте ради одного художника уничтожим всё поголовье медведей в радиусе 100 км, что бы он смог в спокойной обстановке творить свои бессмертные произведения.

Газ, сирены... Серьёзно? Далеко не все собаки реагируют на это, а уж крупные дикие животные
Люди в таких местах живут в согласии с природой. Никогда не разводят костры, не вырубают лес площадями. И живность не уничтожают без нужды.
Но я прекрасно понимаю людей, ходяших в лес с оружием не смотря на то, что уже много лет в этой деревеньке никто не погиб в лесу.

[uncleSerg]

Язычник (15.6.2008, 17:18) писал:

Существует масса способов отпугнуть дикое животное. Начиная с обычных петард или хлопушек, кончая специализированными средствами типа сирен, газа и проч. При желании всегда можно ими воспользоваться.
Теперь давайте ради одного художника уничтожим всё поголовье медведей в радиусе 100 км, что бы он смог в спокойной обстановке творить свои бессмертные произведения.

Класс! Житель города начал учить селян, как лучше отпугнуть медведя...
Смею Вас уверить, что в деревнях живут в бОльшей гармонии с природой, нежели вы думаете. И о медведях там знают непонаслышке. И если медведь повадится разорять пасеку - думаете, сирена поможет? Кроме того, медведь тварь такая - стоит его маленького покормить пару раз с рук - из него вырастет бандит. Сначала будет побираться у туристов, если не угостят - начнет требовать, а там и до беды недалеко... И кончит обязательно с пулей в башке..... Это я о вмешательстве доброхотов...
А насчет снимков согласен - надо и меру знать... Какого рожна вообще надо было ТАКОЕ публиковать?

[uncleSerg]

У медведя есть привычка ходить по следам человека, метрах в 100 сзади.... бывает, сделаешь по лесу круг, возвращаешься на свои следы - а поверх них свежий мишин след.. И хотя знаешь, что медведь просто из любопытства, что хотел бы кушать - съел бы давно, а все равно не по себе...
А волк... если молодой , один, летом, днем - убежит.... А попадись в лесу голодной стае зимой...

Сообщение отредактировал uncleSerg: 15 June 2008 - 17:05

[V.Melnikov]

Дмитрий Е. (15.6.2008, 17:41) писал:

Газ, сирены... Серьёзно?

Серьезно.
Более месяца в прошлом году на Камчатке в палатке (юго-западное побережье, оз.Большое, устье р.Большая), из них почти три недели - вдвоем. Медведь почти каждую ночь по отливу обходил берег реки и озера (мы - на самом мысу косы между ними). Каждое утро следы в 15 м от палатки. Лежки на высокотравном лугу метрах в 50 самое ближнее. Ежедневно учет птиц - по медвежьим следам. И я его таки ни разу не увидел! .
Сторож с ближайшей "рыбалки" каждый день приходил - "Вас еще не съели?". Напарница, извините, до ветру в темное время ходила с антимедвежьим баллончиком, фальшвеером и "дудукой" (ну типа футбольнофанатских гуделок, громкая такая). Не пригодилось .
Пока мы сидели на Большом (озеро это самое), наши коллеги ездили на север полуострова. Там у них казус с мишкой вышел - шел он значит себе спокойно вдруг - на наших с биноклями наткнулся. Увидел - и тикать. Да как раз в сторону, где еще один товарищь видеосъемку вел. И камера хорошая такая, дорогая. А рядом с ним мальченка девятилетний, из местных. Мишка летит со всей дури, прямо на них. Ну Вова эту пробежку снять не смог - схватил штатив с камерой, задрал вверх и с ревом на медведя. Косолапый такой борзости не ожидал - обделался и ноги! Далеко бежал. Мальченка стресс неслабый словил. Только к вечеру разговаривать начал, хотя профи врач над ним колдовал (правда не людской - ветеринар, но классный, тот самый что медведЮ камерой грозил).
А одного японца чуть раньше да, сожрал косолапый... Но то - Камчатка. А в средней полосе, да и в Сибири, IMHO, разве только двуногих бояться.

[IOTNIK]

Мне кажется, что если человек идет в лес, то он и должен учитывать обстоятельства, связанные с походом - и зверей и клещей и грязь - вы ведь не пойдете в лес в тапочках, почему про остальное не подумать?
Перебить всех зверей в лесу только потому, что кому-то взбрело в чаще поваляться - немножко глупо.

Один волк - это действительно не стая. За моей знакомой, которая их в лесу встретила, на дерево лезли.
Раньше( судя по прочитанному ) волки боялись огня - это не собаки - должны бояться и петард и сирены( выстрел, шум, люди - громкий звук ).
Мишки, маленькие, боятся человека( если ему ростом 2 метра - тоже ), мамаша, особенно есля дети рядом - порвет и не важно, человек, камаз или еще что - и это правльно, это надо учитывать идя на прогулку.

Если в зоопарке прыгнуть в вольер к хищнику - потом надо удивляться агрессии? Или мы вошли на его територию?

А такие фотографии публиковать не надо - это только стимул распрям.

[kitasima]

Я так понимаю, что публиковать надо только цветочки и открытки. Спасибо.

[IOTNIK]

kitasima (16.6.2008, 2:16) писал:

Это ведь не художественные фотографии, это повод поговорить, правда? А во что может вилиться такой разговор, вы ведь себе представляете?